Введение 3 1. Общая характеристика лиц, принимающих участие в гражданском процессе 8 1.1 Понятие, признаки и состав лиц, участвующих в гражданском процессе 8 1.2 Классификация и характеристика лиц, участвующих в гражданском процессе 16 2. Анализ основных сторон гражданского процесса 24 2.1 Процессуальное положение истца, его права и обязанности 24 2.2 Процессуальное положение ответчика: права и обязанности 36 3. Особенности института третьих лиц, как участников гражданского процесса 49 3.1 Роль суда в состязательном гражданском процессе 49 3.2 Проблема участия прокурора в гражданском процессе 61 3.3 Институт иных третьих лиц, как участников гражданского процесса 71 Заключение 78 Список использованных источников и литературы 81

«Лица, участвующие в гражданском процессе»

дипломная работа
Право
80 страниц
65% уникальность
2023 год
6 просмотров
Бердников С.
Эксперт по предмету «Гражданское право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Общая характеристика лиц, принимающих участие в гражданском процессе 8 1.1 Понятие, признаки и состав лиц, участвующих в гражданском процессе 8 1.2 Классификация и характеристика лиц, участвующих в гражданском процессе 16 2. Анализ основных сторон гражданского процесса 24 2.1 Процессуальное положение истца, его права и обязанности 24 2.2 Процессуальное положение ответчика: права и обязанности 36 3. Особенности института третьих лиц, как участников гражданского процесса 49 3.1 Роль суда в состязательном гражданском процессе 49 3.2 Проблема участия прокурора в гражданском процессе 61 3.3 Институт иных третьих лиц, как участников гражданского процесса 71 Заключение 78 Список использованных источников и литературы 81
Читать дальше
Актуальность исследования правового положения сторон в гражданском процессе обусловлена следующими обстоятельствами. Огромное значение в становлении правового государства наряду с законодательной и исполнительной, имеет судебная власть. Правосудие по гражданским делам нацелено, в первую очередь, на выполнение правозащитных функций. Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту находит свое отражение в гражданском процессе. Самой распространенной юрисдикционной формой защиты нарушенных гражданских прав является исковое производство. Главными лицами, участвующими в деле, в рамках искового производства, являются стороны – истец и ответчик. Они занимают особое место среди субъектов гражданского процессуального права, в целом. Суд выступает в качестве органа власти, наделенный компетенцией по осуществлению правосудия путем разрешения гражданских дел. Поэтому суд является не только обязательным, но и решающим субъектом гражданского процессуального правоотношения. Суд является главным участником процесса, в качестве одного из органов управления он призван осуществлять правосудие по гражданским делам.


Если ищете срочно курсовые на заказ в Тюмени ? Сервис Work5 поможет.


Наделенный властными полномочиями, суд в ходе процесса организует и контролирует действия его участников, оказывает им помощь в реализации прав и обязанностей. Властные полномочия суда проявляются одновременно как его права и обязанности, для выполнения которых суды совершают многочисленные процессуальные действия. Участие прокурора в гражданском процессе является одной из важных гарантий вынесения судами обоснованных решений, постановлений, определений на всех этапах рассмотрения дела в гражданском судопроизводстве. Однако, исходя из анализа правоприменительной практики, можно сделать вывод о том, что участие прокурора в гражданском процессе не всегда в достаточной мере способно противостоять нарушениям законности. Это связано с тем, что прокуроры не всегда в достаточно полной мере пользуются предоставленными им полномочиями для необходимой охраны и защиты прав и законных интересов субъектов, нуждающихся в указанной защите. Участие третьих лиц в гражданском деле чрезвычайно важно и необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку позволяет собрать максимум доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений. Необходимость проведения исследования по вопросу участия лиц в гражданском процессе объясняется тем, что: - лица, участвующие в деле, влияют на ход судебного разбирательства. Отсюда следует, что судебная практика в гражданском процессе будет пополняться новыми делами, которых не было раньше; - ежегодно вносятся изменения и дополнения в действующее законодательство. Поэтому участвующие в деле лица будут приобретать новые процессуальные права и обязанности, а так же терять их; - судебный и досудебный процессы так же претерпевают изменения. Сейчас имеется возможность подавать исковые заявления, жалобы и документы, прилагаемые к ним, в суд, в электронной форме. Так же происходит использование электронных документов в качестве доказательств по делу, обладающих такой же доказательственной силой, как и их письменные аналоги. Достаточно новое применение для российского судебного процесса имеет возможность проведения судебных заседаний посредством видео и конференц-связи, которая требует более детального исследования и внедрения новых технологий. Все знания, которые получены в ходе исследования могут быть использованы в будущей профессиональной деятельности юриста. Степень разработанности. Данная тема не теряет своей актуальности и в настоящее время, несмотря на то, что исследовалась многими авторами на протяжении многих лет. На сегодняшний день комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых и правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных с участием отдельных лиц в гражданском процессе. В частности к трудам таких ученых, как А.Н. Балашов, А.А. Власов, Л.А. Волчихина, Е.Р. Ергашев, С.З. Жентель, А.Л. Иванов, С.С. Казиханова и др. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии действия института лиц, участвующих в деле. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального и иных отраслей права, регулирующие указанные отношения; научно-теоретические работы правоведов по вопросам, связанных с институтом лиц, участвующих в деле; материалы судебной практики в исследуемой области. Основная цель исследования – дать характеристику лицам, принимающим участие в гражданском процессе. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику лиц, принимающих участие в гражданском процессе; 2) рассмотреть понятие, признаки и состав лиц, участвующих в гражданском процессе; 3) провести классификацию и дать характеристику лицам, участвующим в гражданском процессе; 4) провести анализ основных сторон гражданского процесса; 5) изучить процессуальное положение истца, его права и обязанности; 6) проанализировать процессуальное положение ответчика: права и обязанности; 7) выявить особенности института третьих лиц, как участников гражданского процесса; 8) охарактеризовать роль суда в состязательном гражданском процессе; 9) проанализировать проблему участия прокурора в гражданском процессе; 10) изучить институт иных третьих лиц, как участников гражданского процесса. Научная новизна данной работы обусловлена тем, что в ней впервые посредством проведения комплексного анализа участия лиц в гражданском процессе, были выявлены не только отдельные спорные аспекты, связанные с участием третьих лиц, но и данные рекомендации по устранению имеющихся проблем. В теоретическую основу исследования легли материалы учебной и научной литературы. В частности Н.М. Косторова, Е. Лазарчук, М.Ю. Лебедев, А.В. Никифиров, Н.О. Прокудина, К.Б. Раздорожный и др. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Кроме того, в ходе настоящего исследования использовались различные методы познания, включая системный, институционально-функциональный, сравнительно-правовой, посредством которых исследовались нормы различных отраслей права, определялась их взаимосвязь. В процессе исследования, так же использовались специальные методы: формально юридический, историко-правовой и теоретико-прогностический, а так же и иные методы научного познания. Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в возможности их использования не только при изучении всего курса гражданского права, но и в будущей профессиональной деятельности. Положения, выносимые на защиту: 1) Общая характеристика лиц, принимающих участие в гражданском процессе. Все лица, которые принимают участие в гражданском процессе, наделяются определенными права и обязанностями. В этой связи каждое лицо обладает как гражданской правоспособностью, так и дееспособностью. Юридический интерес лежит в основе разграничения всех прав и обязанностей сторон. 2) Анализ основных сторон гражданского процесса. Юридический интерес дает возможность разграничить такие две основные фигуры гражданского процесса, как истец и ответчик, каждый из которых обладает своими права и обязанностями. 3) Особенности института третьих лиц, как участников гражданского процесса. Суд для участия в гражданском процессе наделяется самыми разнообразными властными полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию. Компетенция как основание участия суда в гражданском процессе отражает властное начало судейской деятельности и его правовой статус. Прокурор как третье лицо в гражданском процессе наделен определенным объемом полномочий. При этом на сегодняшний день законодательство требует изменения в отдельных проблемных аспектах, связанных с реализацией прокурором отдельных полномочий. Институт иных третьих лиц также нуждается в доработке. В частности по вопросу определения их состава, а также правовой связи с основными участниками гражданского процесса. Дипломная работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной дипломной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Лица, участвующие в деле, характеризуются некоторыми отличительными признаками. Несмотря на то, что они есть у всех общие, есть так же признаки, характерные конкретным группам лиц. Но главным и важным общим признаком, является юридическая заинтересованность, или юридический интерес. Необходимо иметь в виду, что юридический интерес к делу – это не только ожидание определенного правового результата от судебного процесса, но также и субъективная направленность, то есть определенный мотив, который заставляет заинтересованное лицо добиваться в суде принятия решения определенного содержания. Из этого следует, что юридический интерес является необходимым условием участия определенного лица в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, имеют ряд прав и законных интересов, а так же обязанностей. Причем права и обязанности есть как общие, принадлежащие всем лицам, так и специальные, принадлежащие отдельным группам лиц. И в разграничении прав и обязанностей помогает нам все та же юридическая заинтересованность лиц. Истец и ответчик являются субъектами спорного правоотношения или законного интереса, подлежащего судебному рассмотрению. Однако необходимо подчеркнуть, что стороны являются лишь предполагаемыми субъектами спорного правоотношения или законного интереса. Именно суд при рассмотрении дела разрешит вопрос о том, существует ли спорное право, оспаривается ли оно в действительности и оспаривает ли его ответчик. Лишь в момент возбуждения гражданского процесса предполагается, что истцу принадлежит определенное право и что оно оспаривается ответчиком. В работе также было проанализировано процессуальное положение третьих лиц и выявлены основные проблемы их участия в гражданском процессе. Правовое положение суда в гражданском процессе характеризуется соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, суд – участник процессуальных отношений; с другой – суд выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела. Процессуальный статус прокурора в гражданском процессе определяется несколькими основными аспектами. Во-первых, в качестве истца (одной из сторон), так как своими действиями возбуждает гражданское дело и приобретает большой круг прав истца. Во-вторых, как представитель стороны или государства. Потому что прокурор не может подменить истца, заменить полностью его место в процессе, но имеет достаточное количество полномочий. В-третьих, всегда занимает особое положение, то есть является самостоятельной процессуальной фигурой вне зависимости от формы участия. Сегодня существует множество проблемных вопросов, связанных с участием прокурора в гражданском процессе. Так, например, отсутствие в законе требования к структуре и содержанию заключения как средства прокурорского реагирования. В этой связи предлагается внести в ГПК РФ отдельную статью, посвященную его форме и содержанию. Заключение прокурора должно быть убедительным, полным и обоснованным, данным с учетом правосознания прокурора, его убеждений. В работе также предложены изменения действующего законодательства по вопросу форм участия прокурора в рассмотрении гражданских дел судами, порядка участия в рассмотрении гражданских дел судами апелляционной инстанции в виде конкретных рекомендаций, применение которых будет способствовать достижению прокуратурой цели защиты прав граждан и оптимизации рассмотрения гражданских дел судами апелляционной инстанции. Необходимо закрепить возможность обращаться с апелляционным представлением в случаях, когда требуется защита интересов публично-правовых образований, лиц, круг которых не определен и прав граждан, т. к. одной из основных целей деятельности прокуратуры является защита их прав; она же является основной целью деятельности прокурора, участвующего в рассмотрении гражданских дел судами. Также, во избежание разногласий, возникающих по данному вопросу в теории и практике участия прокурора в рассмотрении гражданских дел судами апелляционной инстанции, следует указать, что прокурор дает заключение в апелляционной инстанции в случаях, когда им не принесено апелляционное представление или возражений на поданную противоположной стороной жалобу. Процессуальные права и обязанности третьего лица имеют схожесть с правами и обязанностями ответчика. Сегодня выявленные в работе законодательные недоработки относительно института третьих лиц в гражданском процессе позволяют согласиться с теми исследователями, утверждающими, что формирование его к настоящему времени незаконченно, необходимы законодательные уточнения процессуальных норм, а до этого, существует иная возможность: разъяснение высших судов. В силу этого, важным является решить вопрос касательно всего состава лиц участвующих в деле уже на стадии его подготовки. Именно на этой стадии должны быть выяснены все важные детали, а также правовая связь, которая имеет место между третьим лицом и участниками производства. В дальнейшем вопрос участия данных лиц в деле надлежит разрешать в заседании, учитывая мнения сторон, но, при этом, рассматривая имеющиеся факты о наличии или отсутствии необходимости их участия в разбирательстве.
Читать дальше
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 6. Федеральный закон от 18.07.2019 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2019. - № 29 (часть I). - Ст. 3858. 7. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6725. 8. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162. 9. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 05.12.2022) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 8. - Ст. 366. 10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 1964 года (утратил силу). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 10.01.2023). 11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года (утратил силу). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 20.02.2023). 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 9. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 10.02.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 3. 14. Определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу № А4095047/116858. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudpraktika.com (дата обращения 05.01.2023). 15. Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2020 года по делу № А64-5259/2020. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudpraktika.com (дата обращения 10.01.2023). 16. Решения суда общей юрисдикции Краснодарского края от 28.02.2020 по делу № 2-2185/2019. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudpraktika.com (дата обращения 05.01.2023). 17. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.09.2019 года по делу № А13-7975/2019. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudpraktika.com (дата обращения 10.01.2023). 18. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2018 № 33-12768/2014. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudpraktika.com (дата обращения 28.12.2022). 19. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2018 № 33-12768/2014 – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudpraktika.com (дата обращения 10.01.2023). 20. Решение № 2-3589/2020 2-3589/2020~М-1694/2020 М-1694/2020 от 29.09.2020 по делу № 2-3589/2020. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/VtZhURxkoD6R/ (дата обращения: 10.01.2023). 21. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 26.122018 № 4 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 05.01.2023). 22. Артебякина Н.А. Дача заключения по делу как форма участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Юрист. - 2019. - №12. - С. 62 – 68. 23. Балашов А.Н. Активная роль суда в реализации задач гражданского и административного судопроизводства // Администратор суда. - 2019. - № 2. - С. 33-36. 24. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском процессе: монография / А.Т. Боннер. - М., 2019. – 223 с. 25. Власов А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум / А.А. Власов. – М., 2019. – 724 с. 26. Волчихина Л.А. К вопросу об участии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Актуальные вопросы частного права и гражданского судопроизводства. - 2019. - №. 39. - С. 76-78. 27. Гузий Д.А. Участие третьих лиц в гражданском судопроизводстве, не заявляющих самостоятельных требований // Экономика и право. - 2019. - №19. - С. 31-33. 28. Гусейнов Н.Ш. Косвенный иск в российском арбитражном процессе // Российское право Онлайн. - 2021. - № 4. - С. 56–63. 29. Евдотьева И.А. К вопросу о субъектах доказывания в современном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 5. - С. 22-25. 30. Ергашев Е. Р. О проблемах правовой регламентации и применения правовых средств прокурора, участвующего в рассмотрении судами гражданских дел // Российский юридический журнал. - 2019. - № 3. - С. 95–102. 31. Жентель С.З. Правовая регламентация института третьих лиц в гражданском и арбитражном процессах // Вестник права. - 2020. - №7. - С. 81-84. 32. Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / А.В. Зарубин. – М., 2019. – 391 с. 33. Зеленская Л.А. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле в гражданском судопроизводстве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2020. - №120. - С. 857-862. 34. Иванов А.Л. Прокурор как лицо, участвующее в деле в российском гражданском судопроизводстве: проблемы определения правового статуса // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 4. - С. 84-87. 35. Иванова С.А. Исковое производство // Адвокат. – 2020. - №22. – С. 3-6. 36. Ионова Д. Ю. Косвенные иски как способ защиты интересов участников коммерческих корпораций // Российский судья. - 2018. - № 7. - С 17–19. 37. Казиханова С. С. Проблема верного определения процессуального положения корпорации и ее участников, их процессуальных прав и обязанностей по косвенным искам // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 9. - С. 42–57. 38. Комиссаров К.И. Истец в гражданском судопроизводстве: процессуальный статус // Вестник науки. – 2022. - №8. – С. 34-36. 39. Косторова Н.М. Актуальные проблемы гражданского судопроизводства / Н.М. Косторова. - М., 2019. – 566 с. 40. Котельникова Е.А. Новеллы института группового иска в гражданском судопроизводстве России // Арбитражный и гражданский процесс. - № 4. - 2020. - С. 16-19. 41. Котлярова А.А. Активная роль суда в состязательном гражданском процессе // Вестник права. – 2020.- №17. – С. 24-28. 42. Лазарчук Е. Влияние интереса на возникновение и существование процесса по гражданскому делу // Организационно-правовые аспекты инновационного развития агробизнеса. - 2018. - № 15. - С. 23-25. 43. Ларинцева А. Верховный суд не стал рассматривать запрет менять границы охраняемых природных территорий // Коммерсантъ. – 2022. - №13. – С. 6-9. 44. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник / М.Ю. Лебедев. - М., 2019. – 612 с. 45. Медведева П.Д. Встречный иск как один из способов защиты ответчика в гражданском процессе // Наука. Общество. Государство. – 2020. – №4. – С. 179-186. 46. Мохов А.А. Предмет доказывания в цивилистической процессуальной доктрине и судебной практике // Вестник гражданского процесса. - 2019. - № 1. - С. 36-39. 47. Нажипова Ю.А. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Форум молодых ученых. - 2019. - № 12. - С. 593-597. 48. Нефедьев Е.А. Примирительные процедуры в гражданском процессе: монография / Е.А. Нефедьев. – М., 2019. – 258 с. 49. Никифоров А. В. Гражданский процесс: учебник / А.В. Никифоров. - М., 2019. – 559 с. 50. Осипова Ю.К. Гражданский процесс: учебник для вузов / Ю.К. Осипова. – М., 2019. – 578 с. 51. Охота С.В. О некоторых проблемах процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве // Право. – 2020. - №17. – С. 88-91. 52. Прокудина Н.О. Участие прокурора в гражданском процессе: актуальные проблемы // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - С. 208-210. 53. Раздорожный К.Б. Право на иск в гражданском судопроизводстве // Аллея науки. - 2019. - № 12. - С. 493-498. 54. Ретюнских И.А. Проблемные вопросы участия третьих лиц в гражданском процессе // Вестник права. - 2020. - №18. - С. 14-18. 55. Романенков А.В. Отрицание иска в качестве средства защиты ответчика в суде // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – №5-4. – С. 163-165. 56. Рязановский В.А. Единство гражданского процесса / В.А. Рязановский. – М., 2018. – 379 с. 57. Соловьева Т.В. Отдельные аспекты защиты прав ненадлежащего ответчика // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса». - Краснодар. – 2019. – С. 77-79. 58. Спиричева О.А. Существенные различия арбитражного и общегражданского процесса, влияющие на скорость судебного разбирательства // Администратор суда. – 2019. – №1. – С. 7-11. 59. Сутормин Н.А. Преимущества и недостатки группового иска // Государство и право. - 2020. - № 7. - С. 119–123. 60. Трещева Е.А. Статус прокурора в арбитражном процессе нуждается в совершенствовании // Lex russica. - 2018. - № 10. - С. 57-63. 61. Троицкий А.А. Актуальные проблемы доплаты государственной пошлины в случае увеличения истцом размера исковых требований // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 3. – С. 20-24. 62. Туганов Ю. Н. Гражданский процесс в схемах: учебное пособие / Ю.Н. Туганов. – М., 2019. – 616 с. 63. Царева М. Суд чрезвычайной готовности. Шесть исков о незаконности московского режима самоизоляции отклонили за одно заседание // Коммерсантъ. – 2022. - №14. – С. 5-8. 64. Цветкова И. Коллективные иски – проблемы правоприменения. Почему необходимо менять отношение судей к их рассмотрению // Адвокатская газета. – 2021. - №17. – С. 11-13. 65. Шакарян М.С. Процессуальный статус прокурора в гражданском процессе по рассмотрению трудовых споров // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 2. - С. 81-84. 66. Ярков В. В. Групповые иски: сравнительный анализ // Herald of the Euro-Asian Law Congress. - 2020. - №1. - С. 118-133. 67. Ярков В.В. Совершенствование гражданско-процессуального законодательства // Вестник права. – 2018. - № 23. – С. 41-42.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
Организация и осуществление комплексного сестринского ухода при гастритах
Количество страниц:
50
Оригинальность:
94%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Медицина
реферат
«Связь и телекоммуникации в мировой экономике»
Количество страниц:
25
Оригинальность:
77%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Мировая экономика
курсовая работа
«Стенокардия»
Количество страниц:
23
Оригинальность:
68%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Медицина
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image