Актуальность исследуемой темы заключается в том, что на рубеже XX-XXI веков в мире произошли серьезные дестабилизирующие явления: возникновение экономических кризисов, распад европейских колониальных европейских империй и появление новых наций, рост насилия, ослабление традиционных ценностей в пределах политического поля. На фоне этих перемен формируется модернизационная элита, стремящаяся к созданию как новых, так и к преобразованию старых политических институтов.
Определенное учение о праве, особый взгляд на его природу, который отражается на правовой политике государства, называется правопониманием.
Недостаточно исследован вопрос о консервативной модели модернизации российского общества, ее мировоззренческих основах и ценностях. Также, отсутствует сопоставление различных направлений консервативной мысли конца XIX - начала XX веков, в едином исследовании. В связи с этим, считаю, что такое исследование представляется весьма актуальным и способствует всестороннему пониманию и раскрытию многих сторон русского консервативного феномена. Нужно констатировать, что в последнее время возрос интерес к консервативным и либеральным теориям дореволюционной России.
Понятия не имеете, где купить дипломную ? Заходите на наш сайт.
Это объясняется общественно-политическими изменениями, происходящими в нашей стране, так как в период реформирования государства начинается поиск определенной модели общественного устройства или национальной идеи. В этой связи появляется необходимость изучения общественно - правовых теорий прошлого, чтобы выбрать из этих теорий то рациональное, что отвечало бы реалиям современного российского общества.
Консерватизм как течение, получил широкое распространение в России в начале XIX века, вобрав в себя элементы западноевропейских либеральных ценностей, поэтому можно сказать, что русский консерватизм продукт всемирной истории. В зависимости от исторических условий он приобретал различные формы от реакционных до либеральных. Можно выделить следующие черты, присущие русскому правовому консерватизму: убеждение в необходимости следования России по собственному пути национального развития; признание незыблемости самодержавной власти в России и возможность ее реформирования; сохранение единой и неделимой Российской империи.
Нужно отметить, что, в период кризисных ситуаций в истории российской государственности происходили трансформации правовых идей, когда либералы и даже социалисты, становились консерваторами, а консерваторы, с учетом требований времени, брали на вооружение либеральные и социалистические идеи. Можно признать, что в известный период истории (как ни парадоксально), консервативную миссию взяли на себя большевики, которые сумели собрать под свои знамена народ. Все три русские революции, произошедшие в России, показали, что ни одна из политических партий, кроме большевистской, не взяла на себя ответственность решения насущных вопросов общества в трудный период истории.
В русле назревшего вопроса о создании нового мирового порядка, среди западных ученых и общественных деятелей (Хантингтон С., Пай Л. И др.) получили широкую известность теории модернизации, отражавшие тенденции политических изменений прошлого тысячелетия. На протяжении последних десятилетий, перемены, происходящие в мире, могут быть рассмотрены как очередная политическая модернизация, но осуществляемая в современных реалиях, в совершенно новой исторической ситуации, когда ряд развитых стран вступил на этот путь, определяемый как становление информационного общества. В то же время существуют страны, не вступившие в новый этап политического развития, в чем можно увидеть параллель с условиями, описанными в теориях деятелей второй половины XX века. Это и обуславливает актуальность темы исследования.
Начало теоретического осмысления феномена политической модернизации началось в 1950-х годах. С позиции консерватизма высокий авторитет в научном мире завоевала работа ведущего американского политолога С. Хантингтона «Политический порядок в меняющихся обществах», в которой рассматриваются типы исторически складывающихся политических институтов, рационализация власти, дифференциация социальных, гражданских и государственных структур меняющихся обществ, значение политических партий в современном мире, но в своем исследовании автор отказывается от прежней модернизационной парадигмы, точнее устраняет её слабые места и создает свою теорию политической модернизации, подводя итог важному этапу новейшей истории. Также особый вклад в разработку теории внес американский политолог Л. Пай со своей работой «Аспекты политического развития. Аналитическое исследование». Л. Пай придерживался либерального подхода к преобразованиям, соответственно отрицательно относился к авторитаризму и активно выступал за представительную демократию. По Л. Паю политические элиты должны сосредоточиться на устранении отрицательно влияющих условий на общество, а не на ликвидации своих оппонентов, ради создания «идеального» государства.
Объект исследования: Теории поступательного развития общества.
Предмет исследования: Представления о характере изменений в либеральных и консервативных концепциях.
Цель работы: Выявление специфики либерального и консервативного направлений модернизации в западной политический науке
Задачи исследования:
1. Выявить источники, предпосылки, критерии, сущность, значение консервативной концепции политической модернизации.
2. Изучить историю и найти перспективы консервативной концепции политической модернизации.
3. Исследовать источники, предпосылки, критерии, сущность, значение либеральной концепции политической модернизации.
4. Проследить историю и найти перспективы либеральной концепции политической модернищации.
5. Сделать сравнительный анализ политических модернизационных теорий и проанализировать проблему выбора путей модернизации.
Использованные методы: описание, толкование, анализ, обобщение литературы.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной проблематике.
Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка
30 страниц
81% уникальность
2023 год
22 просмотров
