Субъекты охраны патентных прав

Понятие "субъекты патентных правоотношений" следует отличать от понятия "субъекты патентных прав". Первое является более широким, так как включает и патентных поверенных, Роспатент, Министерство сельского хозяйства и пр. Нарушение патентных прав влечет разные виды ответственности . При этом патентные права подлежат государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте), с которой также возможны споры в административном и судебном порядке. Поэтому специалисты отмечают, что для патентных прав, так же как и для других интеллектуальных прав , характерен весь спектр форм их защиты . Объект исследования – правоотношения, связанные с субъектами охраны патентных прав. Предмет исследования – законодательство Российской Федерации и работы исследователей по указанному вопросу. Цель работы – рассмотреть роль субъектов охраны патентных прав.

---

Есть надёжный сервис, где можно купить магистерскую диссертацию в Челябинске - Work5.

---

. Задачи исследования: - рассмотреть понятия субъектов охраны патентных прав, указанные в законодательстве Российской Федерации; - проанализировать судебную практику по указанному вопросу; - сделать выводы. Методы исследования – общетеоретический, сравнительный, аналитический, исторический, дедуктивный.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: 1) понятие «патентного поверенного» необходимо установить в п. 1 ст. 1247 ГК РФ; 2) защита патентных прав может осуществляться с помощью Суда по интеллектуальным правам. Однако компетенция Суда по интеллектуальным правам включает не все споры о защите патентных прав и не все инстанции; 3) предусмотренный ст. 1406 ГК РФ перечень споров о защите патентных прав, рассматриваемых судами, является закрытым, но не полным. Определённо можно утверждать, что Суд по интеллектуальным правам -совершенно уникальный орган судебной власти. Хотя подобные суды действуют во многих страна (в Тайване, Германии, Японии, Филиппинах), российский Суд, в отличии от большинства зарубежных аналогов (например, суда ФРГ), является судом двух инстанций, что позволяет обеспечить единообразие судебной практики, положительно сказывается на функционировании экономики и помогает привлечь инвестиции, так как эффективно защищает интеллектуальные права.

Список использованных источников и литературы Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации//Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 10.12.2022 опубликованна Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 10.12.2022. 2. Конвенция N 111 Международной организации труда "Относительно дискриминации в области труда и занятий"// Ведомости ВС СССР. 1 ноября 1961 г. N 44. 3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"//Российская газета, № 93,16.05.1995. 4. Федеральный конституционный закона от 6 декабря 2011 г. N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"//Российская газета, № 278, 09.12.2011. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ//"Парламентская газета", N 214-215, 21.12.2006. 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ// "Российская газета", N 256, 31.12.2001. 7. Федеральный закон от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"//Российская газета, № 278с, 10.12.2011. 8. Федеральный закон от 30.12.2008 N 316-ФЗ "О патентных поверенных"//"Российская газета", N 267, 31.12.2008. 9. Федеральный закон от 17.12.1997 N 149-ФЗ"О семеноводстве"// Российская газета. 1997. 24 декабря. 10. Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"// "Российская газета", N 228, 17.10.1992. 11. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1(утратил силу)// "Российская газета", N 225, 14.10.1992. 12. Постановление Правительства РФ от 12.02.1993 N 122 "Об утверждении Положения о патентных поверенных"//Собрание актов Президента и Правительства РФ", 15.02.1993,N 7, ст. 573. 13. Постановление Правительства РФ от 24.12.2015 N 1416 "О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора" (вместе с "Правилами государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора")//"Собрание законодательства РФ", 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 230. 14. Постановление Правительства РФ от 12.02.1993 N 122 "Об утверждении Положения о патентных поверенных"//Собрание актов Президента и Правительства РФ", 15.02.1993,N 7, ст. 573. 15. Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 N 450 (ред. от 15.05.2021)"О Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 23.06.2008, N 25, ст. 2983 Судебная практика 1. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Ильи Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Патентного закона Российской Федерации, статьи 8 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Положения о патентных поверенных и Правил проведения аттестации и регистрации патентных поверенных"//СПС «КонсультантПлюс». 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"// Вестник ВАС РФ, N 12, декабрь, 2012. 3. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019 по делу N СИП-34/2019// СПС КонсультантПлюс. 2022. 4. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2019 по делу N СИП-166/2019// СПС КонсультантПлюс. 2022. Литература 1. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007. 2. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. 3. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: Монография. М.: Юстицинформ, 2017. 4. Богданова О.В. Регистрация селекционного достижения на сорт растений // Право и экономика. 2018. N 5. 5. Васильева Е.Н. Юрисдикционная форма защиты в области патентного права // Труды Института государства и права РАН. 2017. N 6. С. 25 - 43. 6. Гаврилов Э.П. Комментарий к статье 1247 ГК РФ// "Патенты и лицензии", 2017, N 10. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации: Авторское право. Права, смежные с авторскими и постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. С. 128 - 131. 8. Ивлиев Г.П. Проблемы правосубъектности в деятельности Роспатента//"Журнал российского права", 2018, N 1. 9. Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н. Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 марта 2021 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам" // СПС КонсультантПлюс. 2021. 10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой) (постатейный): В 2-х т. 2-е изд. / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: Инфра-М, 2016. Т. 1. С. 191 - 198. 11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая: Учебно-практический комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2016. С. 99 - 101. 12. Маркеев А.И. Правовое регулирование инновационной деятельности: учебное пособие // СПС КонсультантПлюс. 2015. 13. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, Н.Н. Бакурова, А.Н. Береснев и др.; под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 14. Пешкова Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А. Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2018. 15. Попова С.С. Проблемы становления Суда по интеллектуальным правам в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. N 6. С. 96 16. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"// Вестник ВАС РФ, N 12, декабрь, 2012. 17. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. М.: Редакция "Российской газеты", 2017. Вып. 21. 18. Садыков Р.М. Юрисдикционные формы защиты патентных прав // Вестник гражданского процесса. 2019. N 4. С. 182. 19. Ситдикова Р.И., Абдуллазянова А. Некоторые аспекты судебной защиты авторских прав (на примере Республики Татарстан) // ИС. Авторское право и смежные права. 2012. N 8. С. 61 - 68. 20. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: Монография (под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой). М., Проспект, 2015. 21. Сулимова Е.Б. О необходимости введения новой судебной экспертной специальности "Экспертиза в области интеллектуальной собственности / http://spbkpp.org/wp-conten.