Определение суда первой инстанции: особенности законной силы

В настоящее время судебно-правовая защита становится основной формой защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В этих условиях нагрузка на судебную власть значительно возросла, а значит, увеличилось количество различных судебных актов. Появление большого количества актов различных судов потребовало их объединения в определенной системе. При отправлении правосудия суд является судебным органом, уполномоченным применять нормы материального и процессуального права. Суд осуществляет всю свою деятельность в форме судебных актов, предусмотренных процессуальными нормами, отвечающими современным требованиям гражданского процесса. Суд первой инстанции может издавать правовые акты в виде судебных актов, заочных постановлений, приказов и распоряжений.

---

Крутая дипломная работа с практикой от Work5.

---

. Определение изначально является основанием для возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей. Таким образом, динамика развития гражданско-процессуальных отношений и ведения гражданского судопроизводства во многом связана с вынесением судебных решений. Этот вопрос важен в гражданском праве, так как одной из проблем является закрепление судебных решений как основного средства защиты прав личности. Только судебное решение, облеченное в особую процессуальную форму, окончательно решает вопрос о защите и обеспечении законных прав и интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении той или иной нормы к конкретному случаю существенного и имущественного отношения между тяжущимися - сторонами. Цель курсовой работы - исследование определения суда первой инстанции: особенности законной силы. В данной курсовой работе нужно решить следующие частные задачи: - изучить понятие и значение определения суда первой инстанции; - рассмотреть виды определений суда первой инстанции; - исследовать порядок внесения определений судом первой инстанции; - проанализировать последствия вступления определений суда первой инстанции в законную силу. Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования определения суда первой инстанции. Предмет исследования: определение суда первой инстанции. Теоретическая значимость. Изучение понятия юридической силы судебного решения имеет теоретическое значение, дается определение и содержание таких определяемых теоретиками свойств судебного решения, как исключительность, оговорка, исполняемость и подсудность, анализируется гражданский процесс как обязательность/общеобязательное решение. Практическая значимость. Выводы, полученные в результате исследования, важны, прежде всего, для практики правоохранительных органов. Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию гражданского процессуального законодательства. Теоретическую основу данной работы составляют положения общей юриспруденции, гражданского процессуального права и других отраслей права. Методическую основу работы данного курса составляют логико-формальные, общенаучные и системно-структурные методы познания объективной действительности. Степень разработанности темы. Важность тщательного изучения требований к решениям первой инстанции по гражданским делам объясняется отсутствием фундаментальных исследований по данному вопросу в современной судебной практике. Отдельные аспекты указанной проблемы являлись предметом исследований ряда ученых. Так, проблемам понятия судебных актов, решений, определений, отдельных требований, предъявляемых к постановлениям суда первой инстанции, уделяли внимание Боннер А.Т., Абова Т.Е., Викут М.А., Елисейкин П.Ф., Воронков Г.В., Гурвич М.А., Зейдер Н.Б., Ткачев Н.И., Юдельсон К.С., Чечина Н.А., Чечот Д.М., Кудрявцева Е.В., Чуйков Ю.Н. и другие.Структура работы: введение, две главы, заключение, библиографический список.

Таким образом, были выполнены все задачи, определенные в данной курсовой работе, а именно: - изучил понятие и значение решения суда первой инстанции; - учитываются виды решений суда первой инстанции; - расследовал судебный процесс суда первой инстанции; - проанализированы последствия вступления в законную силу решений суда первой инстанции. Из вышеизложенного необходимо сделать следующие выводы. Решение суда первой инстанции является разновидностью решения суда или судьи первой инстанции, которым дело не разрешается по существу. Определения имеют те же характеристики, что и все решения суда первой инстанции. Судебные решения выражают различные административные действия суда. Критерием классификации решений суда первой инстанции является их отношение к существу дела, к решению гражданского дела по существу. По этому критерию можно выделить шесть видов судебных решений: решения, завершающие процесс разрешения спора; определения, препятствующие возникновению или прекращению производства по делу без разрешения или разрешения спора (превентивные определения); Постановления, обеспечивающие надлежащий ход разбирательства до решения суда первой инстанции (подготовительные постановления); средства принятия решений и их реализации; Особое место занимают судебные постановления, вынесенные по делам о возвращении постановлений, связанных с вновь открывшимися обстоятельствами, а также постановления по делам об отмене заочных постановлений, так как они свидетельствуют о возможности вмешательства суда, вынесшего эти постановления, вышестоящих судов, признать свои решения недействительными; частные толкования разрешаются по вопросам, выходящим за рамки спора в настоящем деле. Решения принимаются судом, как правило, в судебном порядке так же, как и решение. При разрешении простых дел суд может принять решение на месте, не входя в зал судебного заседания. Такие решения заносятся в протокол судебного заседания с указанием: вопроса, по которому принято решение, мотивов, которыми руководствовался суд (в том числе ссылки на устав), содержания самого решения (резолютивной части). Имеются проблемы в теории и практике применения правовых норм, регулирующих вынесение, содержание, обжалование и исполнение судебных актов. Важно отметить, что от правильного подхода к решению данных вопросов зачастую зависит вынесение законного и мотивированного решения суда по существу спора.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г. N 220 4. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2019. С. 144. 5. Витушкин В.А. Определения Конституционного Суда Российской Федерации: особенности юридической природы. М.: НОРМА, 2020. С. 144. 6. Власов А. А. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2019. С. 560. 7. Гражданский процесс // Под редакцией В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2019. С. 784. 8. Гражданский процесс: Учебник // Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2019. С. 720. 9. Гражданский процесс: Учебник // Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2019. С. 784. 10. Гражданское процессуальное право России // Под ред. М.С. Шакарян. М.: Норма, 2020. С. 510.