Доказательства как средства доказывания: понятие, классификация

Тема доказательства является одной из самых широких и сложных в уголовном процесс. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации (далее Конституция). Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

---

Раздумываете над тем что, купить дипломную работу по менеджменту организации или писать самостоятельно? Не тратьте время на раздумья - заказывайте диплом на Work5! Наши авторы подготовят дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

В соответствии со ст.50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст.51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и другие. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики. Актуальность выбранной темы обуславливается огромным значением уголовного процесса, который посредством доказательств призван установить различные факты и обстоятельства совершенного преступления, выступающие основой, фундаментом уголовно-процессуальной деятельности и выносимых в ходе нее решений. В данной работе главной целью является раскрытие понятие доказательства и его классификация. Достижение указанной цели возможно посредством решения поставленных задач: - сформулировать понятие доказательства в уголовном процессе и определить их свойства; - установить виды доказательств в уголовном процессе и провести их классификацию; Объектом исследования является совокупность общественных отношений в уголовно-процессуальной сфере, возникающая в ходе представления доказательств и осуществления доказывания. Предметом исследования выступили положения действующего законодательства РФ, регулирующие сферу доказательств и доказывания в уголовном процессе России. Методологическую основу составляет комплекс специальных и общенаучных методов познания: количественного анализа, исторический, системный, логико-аналитический, сравнительно-правовой, системноструктурный, социологический и т. д Структурно работа состоит из введения, основной части, включающей в себя два параграфа и заключения.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает правила оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела. Обвинение должно быть построено на совокупности собранных по делу доказательств, без учета показаний подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. В связи с этим представляется странным, что ни в законодательстве, ни в специальной литературе в настоящее время не предпринимаются попытки формирования общего, унифицированного определения показаний как укрупненной группы доказательств. УПК РФ, а следом за ним и ученые-процессуалисты ограничиваются частными дефинициями каждого из видов доказательств в отдельности: показаний подозреваемого, показаний обвиняемого, показаний потерпевшего и т.д. Хотя по своей сути все эти частные дефиниции идентичны; различия между ними обусловлены, пожалуй, лишь процессуальным статусом соответствующего человека - носителя доказательственной информации и, следовательно, процедурными особенностями ее получения. В ходе ииследования раскрылись такие проблемы как, отсутствие единства в трактовке доказательств среди дознавателей и следователей, создает некоторые трудности. Достаточно споров в науке и на практике ведется по вопросу доказательственного значения материалов, которые были получены до возбуждения уголовного дела, и доказательств, которые были представлены защитником. Все перечисленные проблемы нуждаются в изучении, уточнении и переосмыслении. Проблема доказательств в уголовном процессе в последнее время приобретает особую актуальность, поскольку именно от того, как правильно будет проведено доказательство, будет зависеть в конечном итоге судьба лица, обвиняемого в совершении преступления. Так как основная задача суда есть установление истины, то важным вопросом является – установлением какой истины занимается суд. В связи с тем, что доказательства обладают специфическими особенностями, давно выработаны различные правила и методы, которые позволяют исследовать каждое доказательство в полной мере. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из «первых рук» или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными. Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве. Классификация доказательств имеет большое практическое значение. Без четких представлений о критериях классификации доказательств невозможно обеспечить соблюдение требований закона, регламентирующих получение и закрепление фактических данных, осуществить надлежащую проверку доказательств и их правильную оценку, определить их роль и значение в установлении обстоятельств произошедшего.

1. Конституция Российской Федерации (12.12.1993) // СЗ РФ. – 2014. - № 31, 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). Ст. 4921. 3. Бабушкина И.Н., Гришин А.И., Громов Н.А. Доказательства: понятие, свойства // Закон и право, 2009, №4 4. Васяев А.А. Об актуальности изучения процесса исследования доказательств // Современное право. 2012. № 11. С. 91–93. 5. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция, 2008, 6. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция, 2011, 7. Саенко, Е. В. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу / Е. В. Саенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 19 (153). — С. 226-230. 8. Трунов И., Трунова Л. Суд не должен добывать доказательства // Российская юстиция, 2010, №4 . 9. Подволоцкий И.Н. К вопросу о регламентации использования результатов применения специальных знаний в качестве доказательств по уголовным делам. // Следователь. 2011. № 3. С.47. 10. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ. 2011. С. 48.