Виды досудебного порядка урегулирования споров

Актуальность темы заключается в том, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора традиционно рассматривалось в процессуальной литературе как одна из специальных предпосылок права на предъявление иска. Однако после принятия ГПК РФ оно стало признаваться многими учеными-процессуалистами одним из условий, составляющих порядок предъявления иска. Предпосылкой этого послужило разграничение в вышеуказанном Кодексе отказа в принятии искового заявления и его возвращения как двух видов непринятия искового заявления судьей. Под термином «досудебный порядок урегулирования споров» принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления от одной спорящей стороны другой, установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить конфликт без обращения в суд. Цель данной работы – изучить виды досудебного порядка урегулирования споров. Задачи: - изучить критерии дифференциации досудебного порядка урегулирования споров; - выявить отдельные виды досудебного порядка урегулирования споров.

---

Если хотите заказать отчет по практике в Казани , заходите на Work5.

---

. Объектом исследования являются– правоотношения в сфере досудебного порядка и процедуры урегулирования споров. Предмет исследования – нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и особенности досудебного урегулирования споров. Методы исследования: историко-правовой, формально-юридический, сравнительное правоведение, конкретно-социологический и системный анализ юридических явлений, которые позволяют рассмотреть явления в их взаимосвязи. При написании данной курсовой работы были использованы нормативные документы и акты, также учебные пособия и юридическая литература. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области урегулирования споров, таких как А. А. Соловьев, А. В. Медведева, Р. Р. Хуснутдинова, Ю. В. Руднева, М. Ю. Лебедева, А. С. Важенина, А. А. Пасхина и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации по некоторым категориям споров в гражданском процессе требуется досудебное урегулирование. Однако Кодекс не содержит перечня обстоятельств, непосредственно предшествовавших обращению в суд для проведения данной процедуры. Другие правовые нормы должны быть пересмотрены для каждой категории дел. Многие организации до сих пор не придают большого значения претензионным (досудебным) процедурам разрешения споров. Это в значительной степени возможно, потому что руководители либо не понимают последствий досудебного информирования, либо рассматривают его как вариант. На сегодняшний день можно говорить о двух видах урегулирования гражданско-правовых конфликтов: судебном (в форме проведения судебной примирительной процедуры) и внесудебном (в формах непосредственных переговоров спорящих сторон, опосредованных переговоров с участием посредника, медиации и онлайн-урегулирования). При этом судебная примирительная процедура является частью государственного судопроизводства и выступать в качестве альтернативы судебного способа защиты права не может, как не может способствовать снижению нагрузки на судебную систему. Внесудебное примирение в условиях его современного правового регулирования вне зависимости от формы его осуществления лишено важнейшего свойства, позволяющего позиционировать его в качестве альтернативы государственного судопроизводства — возможности принудительного ис- С другой стороны, при несоблюдении претензионного порядка суд оставит иск без рассмотрения, если это предусмотрено законом. В хозяйственной деятельности есть много случаев, когда необходимо создавать и подавать претензии, например, когда есть запрос на изменение или расторжение договора. Далее обязательства по таким заказам могут быть установлены договором. Судебное разбирательство по защите прав в ситуации неустойчивости экономических отношений, снижения потребительского спроса из-за неплатежеспособности большинства участников гражданского оборота, затоваривания складов, ранее сложившихся партнерских отношений и бизнеса не всегда эффективно и результативно, так как в конечном итоге может подорвать репутацию спорящих сторон. Досудебное урегулирования спора — это разновидность гражданско-правовой деятельности, вид внесудебного правового урегулирования. Оно не охватывается рамками государственного судопроизводства и, по сути, является внесудебным урегулированием спора. При этом нормы действующего процессуального законодательства требуют в ряде случаев соблюдения этой частноправовой процедуры, но не регулируют ее (поскольку внесудебное урегулирование не входит в судопроизводство). Порядок (процедура) досудебного урегулирования спора законодательно не урегулирован. Фактически стороны самостоятельно определяют, каким образом и в какой форме будут предпринимать усилия по достижению компромисса. Ряд важных практических аспектов досудебного урегулирования освящен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Однако требуется дополнительная научная разработка принципов досудебного урегулирования, надлежащей его процедуры и закрепления результатов. Таким образом, не рекомендуется игнорировать возможности мирного разрешения разногласий. Но хорошо продуманная досудебная аргументация может убедить даже самого упорного правонарушителя выполнить свой долг.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 05.12.2022) 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» 7. Бакулин, А. Ф. Новый досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров / А. Ф. Бакулин, Н. Н. Смирнов // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. – 2020. – Т. 2. – № 4(8). – С. 54-62 8. Бекирова, А. А. Претензионный порядок урегулирования споров / А. А. Бекирова // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 22. – С. 1088-1094 9. Булдакова, М. А. Содержание претензии, направляемой в рамках досудебного порядка урегулирования споров / М. А. Булдакова //, Аллея науки. – 2019. – Т. 2. – № 11(38). – С. 635-641 10. Важенина, А. С. Особенности досудебного урегулирования споров / А. С. Важенина, А. А. Пасхина. // Молодой ученый. — 2019. — № 50 (288). — С. 477-479 11. Величко, М. Б. Обзор и анализ основных критериев дифференциации форм судопроизводства: гражданской и административной. Наши выводы по определению формы судопроизводства по отдельным категориям дел / М. Б. Величко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 10-1. – С. 153-161 12. Ивакин В.Н. О правовой природе досудебного урегулирования спора, или еще один спорный вопрос теории гражданского процессуального права // "Актуальные проблемы российского права", 2017, №12. – С.101-106 13. Кириченко С.В., Шумилина А.Б. Претензионный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе: проблемы применения и направления развития // Юристь –Правоведъ. – 2017. – №20. – С.20-26 14. Князев Д.В. Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе в контексте примирительных и иных досудебных процедур в зарубежных юрисдикциях // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2017. - № 6. - С. 73–79 15. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс: учебник и практикум для вузов; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 446 с. 16. Медведева, А. В. Значение досудебного урегулирования споров в гражданском процессе / А. В. Медведева, Р. Р. Хуснутдинова, Ю. В. Руднева // Modern Science. – 2020. – № 5-2. – С. 154-157 17. Михайлова Е.В. Досудебный порядок урегулирования спора в системе защиты гражданских прав // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2022. - Т. 15. № 1. - С. 80–95 18. Мичугина О.В. Претензионный порядок. // Практическая бухгалтерия. – 2018. – № 12. – 264 с. 19. Пашков Я.А. Проблемы досудебного урегулирования споров в претензионном порядке // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2017. – №28. – С.5-11 20. Прядкин, В. В. Место механизмов досудебного урегулирования споров в гражданском процессе / В. В. Прядкин // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. – 2022. – № 4. – С. 109-116 21. Пушкина Т.Н. Понятие и значение медиации // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2017. - №3. - С. 159-163