Ответственность за вандализм и хулиганство

Актуальность исследования. Основой стабильного развития каждой страны являлся общественная безопасность и общественный порядок. Общественная безопасность является основным направлением в государственной деятельности по обеспечению национальной̆ безопасности. Актуальность выбранной темы состоит в том, что проблема сохранения социальных ценностей в настоящее время в России приобрела особую значительность. Современный вандализм продолжает оставаться опасным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан и это влечет за собой серьезные финансовые, материальные и социальные издержки. Хулиганство сегодня – довольно распространенное деяние среди преступлений против общественного порядка. Статистика в данном вопросе довольно тревожна. Хулиганы составляют почти четверть всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

---

Нам подсилу написание дипломных работ на заказ в москве в любой тематике.

---

Признаком уникальности этого преступления можно считать его «многоликость», поскольку оно посягает на множество охраняемых законом объектов, часто перерастает в другие, более тяжкие преступления, что придает ему особое качество. Все это отразилось на юридической конструкции ст. 213 УК РФ , предусматривающей ответственность за хулиганство, которая порождает много споров и вопросов. Противодействие со стороны общества и государства этому опасному явлению было и остается актуальным, поэтому требует научного анализа этой проблемы. Можно утверждать, что преступление, описанное в ст. 213 УК РФ является одним из самых неоднозначных в ныне действующем уголовном законе. С одной стороны, существует широкая практика его применения и некая интуитивная очевидность понимания данного феномена в целом, на бытовом уровне, с другой – большие сложности в определении конкретных признаков данного состава, квалификации и даже сомнения по поводу его концепции. Данным проблемам не уделяется необходимого внимания. Неясность в определении признаков состава данного преступления порождает значительную проблему на практике, что заметно усугубляется тем фактом, что его практическое понимание заметно опережает теоретическое и законодательно описание. Отсюда, происходят ситуации, когда практики пытаются «притянуть» поведение, интуитивно подпадающее под понятие «хулиганского» под статью 213 УК РФ, что явно нельзя назвать правильным применением УК РФ. Объектом исследования, проведенного в настоящей работе, являются общественные отношения, возникающие при совершении хулиганства и вандализма. Предметом исследования является уголовное законодательство об ответственности за хулиганство и вандализм. Целью исследования является рассмотрение уголовной ответственности за хулиганство и вандализм. Для достижения цели необходимо решить ряд важных задач: – рассмотреть объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону вандализма и хулиганства; – дать характеристику квалифицирующим признакам вандализма и хулиганства; – проанализировать отграничение вандализма и хулиганства от смежных составов преступлений. В работе использованы нормативно-правовые акты, учебная литература, мнение ученых-правоведов по исследуемой проблематике, материалы судебной практики. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Вандализм – это разрушение чего-то ценного, что переходит из поколения в поколение, что имеет значение для будущих поколений. У подобного поступка один итог. Что-то ценное может навсегда исчезнуть из нашей жизни, больше никто это увидеть не сможет. Поэтому нужно наказывать вандалов по всей строгости закона, ужесточать наказания. Хулиганство следует рассматривать как противоправное деяние, направленное на грубое нарушение общественного порядка, выражение которого заключается в проявлении явного неуважения к обществу. Обязательными признаками хулиганства являются применение насилия, уничтожение или повреждение имущества либо угроза совершения таких действий. Бесспорность включения данных составов преступлений в гл. 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности» обосновывается воздействием преступного результата вандализма и хулиганства на функционирование социума и оказанием влияния на подрастающее поколение. Вандализм и хулиганство совершаются только путем активных действий, способных причинять определенный вред. При этом в диспозиции ст. 213 УК РФ нет указания на осквернение и порчу имущества как на обязательный признак этих действий. Подобные деяния целиком охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ. Основное отличие хулиганства от вандализма выражается в той степени общественной опасности, которую несет совершение каждого из указанных преступлений, а также в негативных последствиях, ставших их результатами. При хулиганстве публичному месту совершения должна соответствовать публичная обстановка исполнения этого преступного деяния. В противном случае можно говорить только о нарушении общественного порядка как таковом, а не о грубой и явной его форме. При совершении вандализма обстановка публичности, как правило, отсутствует либо не охватывается умыслом виновного. Вандализм как в форме осквернения, так и в форме порчи большей частью совершается в отсутствие иных лиц в вечерние или ночные часы. Помимо этого, отличие заключается и в мотивах совершения преступления. Если основным мотивом, по которому совершается хулиганство, является хулиганские побуждения, то в случае с вандализмом может присутствовать и иные мотивы. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ. Таким образом, хулиганство и вандализм являются явным проявлением неуважения и агрессии к обществу. К субъектам данной противоправной деятельности, помимо предусмотренных ст. 213 и 214 УК РФ санкций, должны применяться меры воспитательного воздействия, которые необходимы в особенности для несовершеннолетних лиц, чтобы в раннем возрасте пресечь рецидив бытового и экстремистского хулиганства, некоторых видов вандализма и других преступлений.

Нормативно-правовые акты 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 213 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 30.12.2020 № 543-ФЗ // СПС Гарант 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 1. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011г. № 11 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС Гарант 6. Постановление ВЦИК от 01 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153. 7. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600. 8. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (документ утратил силу). Специальная литература 9. Борзенков Г.Н. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Г.Н. Борзенков [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 3-у изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2021. – 564 с. 10. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Осипов В.А., Русскевич Е.А. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: ИД «Юриспруденция», 2019. – 320 с. 11. Даль В.И. Толковый словарь русского языка: современная версия. / глав. ред. А.М. Шорохов. – М.: Эксмо, 2015. – 1921 с. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб. и доп): / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2019. – 871 с. 13. Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. – СПб., 2016. – 300 с. 14. Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против общественной безопасности // Безопасность бизнеса. – 2018. – № 4. – С. 20-28. 15. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. Изд-е 16-е, испр. – М.: Русский язык, 2014. – 1291 с. 16. Павлинов А.В. Насильственный экстремизм. – М., 2020. – 190 с. 17. Перфилов К.А. Объект массовых беспорядков // Российский следователь. – 2019. – № 5. – С. 40-54. 18. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. – ПИТЕР. 2020. – 695 с. 19. Фридинский С.Н. Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологические аспекты. – Ростов-на-Дону, 2020. – 219 с. 20. Шарапов Р.Д. Хулиганство // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2020. – № 1 (51). – С. 20-27. 21. Шурухнов В.А. Расследование вандализма: учебное пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2015. – 253 с. Судебная практика 22. Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21.12.2018 // СПС Гарант 23. Приговор мирового судьи судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области от 02.02.2017 // СПС Гарант 24. Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга