Уголовная ответственность за бездействие

Актуальность темы. Современные мировые и российские реалии свидетельствуют о том, что развитие общества и усложнение экономических взаимоотношений не сопровождается снижением уровня преступности. Напротив, общемировой тенденцией является рост как абсолютной, так и относительной (на душу населения) преступности. Безусловно, этот рост нельзя назвать повсеместным и стабильным. Под влиянием экономических, социальных, демографических и других факторов, рост преступности может иметь обратную динамику в определённых государствах и на определённых исторических этапах.

---

Многие хотят знать: какова цена курсовой работы по менеджменту? Воспользовавшись нашим калькулятором, вы сможете узнать цену вашей курсовой работы. Мы также подарим вам скидку 1000 рублей на первый заказ!

---

Однако общие тенденции криминализации общественных отношений сохраняются. В последние годы исследователи отмечают также неуклонный рост преступности, где преступное деяние совершается в форме бездействия. Однако общество не всегда осознаёт криминальную составляющую такой преступности, что влечёт низкий уровень раскрываемости данного вида преступлений. Данные факторы свидетельствуют о необходимости научного исследования преступного бездействия как разновидности уголовно-наказуемого деяния. Такое исследование в дальнейшем может послужить необходимой теоретической основой для разработки комплексной концепции института преступного бездействия. Цель работы – сформулировать общетеоретическую уголовно-правовую характеристику преступного бездействия, и спроецировать эту характеристику на конкретные преступления, совершаемые в форме бездействия. Данной целью обусловлена необходимость выполнения ряда частных задач: 1. Проанализировать эволюцию понятия преступного бездействия в уголовном праве России. 2. Сформулировать современно определение преступного бездействия. 3. Выявить основные черты чистого бездействия. 4. Отграничить чистое и смешанное бездействие. 5. Проанализировать составы преступлений, совершаемых в форме чистого и смешанного бездействия. 6. Выявить проблемы квалификации преступлений, совершаемых путём бездействия и предложить пути их решения. Степень научной разработанности темы. Институт преступного бездействия является предметом многих исследований. Особенно следует отметить диссертации Молчановой С.И., Рудавина А.А., монографию А.И. Бойко, а также научные публикации Болотова В.В., Романова А.К. и др. Объект исследования – институт преступного бездействия в уголовном праве РФ. Предмет исследования – совокупность уголовно-правовых и иных норм, а также доктринальных положений и материалов судебной практики, характеризующих понятие, сущность и виды преступного бездействия, а также систему преступлений, совершаемых путём бездействия. Методология исследования. При подготовке курсовой работы использовался исторический метод, метод сравнительного анализа, а также системно-правовой метод. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и библиографического списка.

Проведённое исследование позволяет сделать следующие основные выводы. 1. Несмотря на то, что действующее уголовное законодательство предусматривает ответственность за незначительное количество преступлений, совершаемых путём только бездействия, анализ данного правового феномена имеет важную социальную значимость в силу значительной общественной опасности данных преступлений. Отсутствие в действующем уголовном законе нормативно-закреплённого понятия бездействия затрудняет квалификацию преступлений, совершаемых путём бездействия, что свидетельствует о необходимости внесения изменений в действующий Уголовный кодекс РФ. 2. Проведённый анализ позволил сделать вывод, что ответственность за бездействие впервые была предусмотрена за такое преступление, как недонесение о преступлении. В современном уголовном законодательстве несообщение о преступлении сохранено и образует состав ст. 205.6 УК РФ 3. Под бездействием в доктрине уголовного права традиционно понимается такая форма деяния, когда виновный волевым, осознанным образом уклоняется от возложенных на него обязанностей, тем самым создавая условия для возникновения общественно опасных последствий. 4. В науке принято классифицировать преступное бездействие на два самостоятельных вида: чистое и смешанное бездействие. 5. Чистое бездействие – это определённое «упущение», которое может представлять собой невмешательство или попустительство. Основной характеристикой чистого бездействия следует считать тот факт, что оно лишь создаёт опасность наступления общественно-опасных последствий. 6. Понятие смешанного бездействия вызывает существенные разногласия среди теоретиков уголовного права. На основе анализа основных научных концепций в работе предложено понимать смешанное бездействие как такой вид упущения, который не только создаёт возможность для наступления общественно-опасных последствий, но непосредственно причиняет эти последствия. 7. Дискуссионным в доктрине уголовного права является вопрос о том, входит ли в предмет доказывания по делу причинно-следственная связь между преступным бездействием и наступившими общественно-опасными последствиями. На основе анализа основных точек зрения по данному вопросу, в курсовой работе сделан вывод, что бездействие не может причинять последствия, соответственно оно не находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями. Бездействие не причиняет данные последствия, а лишь создаёт возможность для их объективного наступления. 8. Субъект большинства составов преступлений, совершаемых путём бездействия специальный. Таким субъектом выступает лицо, на которое в силу закона, служебного положения, социального статуса или иных характеристик возложена обязанность совершить определённые действия. Уклонения от совершения этих необходимых действий и обусловливает наступление уголовной ответственности. Так, например, субъектом халатности является должностное лицо, субъектом неоказания медицинской помощи – медицинский работник, а субъектом уклонения от выплаты заработной платы – работодатель. 9. Совершение преступления в форме бездействия не обязательно сопряжено с пассивным поведением преступника. Последний может совершать ряд активных действий, при этом уклоняясь от исполнения обязанностей, возложенных на него законом.

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 2. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" / Российская газета, N 263, 23.11.2011 3. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" / Российские вести, N 227, 23.11.1993 4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) / Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591. Материалы судебной практики 5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 85-АПУ19-1 / СПС «КонсультантПлюс» 6. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2021 N 77-1074/2021 / СПС «КонсультантПлюс» 7. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 N 77-242/2022 / СПС «КонсультантПлюс» 8. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 N 77-1751/2022 / СПС «КонсультантПлюс» 9. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 N 77-1849/2022 / СПС «КонсультантПлюс» 10. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 N 77-523/2022, 77-5917/2021 / СПС «КонсультантПлюс» 11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.09.2021 по делу N 22-1761/2021 / СПС «КонсультантПлюс» 12. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 04.02.2020 по делу N 22-422/2020 Научная литература 13. Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России: проблемы законодательного закрепления и правоприменения : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 400с. 14. Балашов С.К. Причинная связь в уголовном праве: логико-правовой анализ: монография. Ростов-на-Дону: Ростовский гос. ун-т путей сообщ., 2011. 242 с. 15. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб: изд. «Юридический центр Пресс», 2003. 320 с 16. Болотов В.В. Бездействие как форма преступного поведения / Российско-азиатский правовой журнал. 2020. № 1. С. 6-8 17. Ганаева, Е. Э. Уголовно-правовая категория «бездействие»: историко-правовой анализ / Молодой ученый. 2015. № 21 (101). С. 582-585 18. Ганаева, Е. Э. Классификация уголовно-правового бездействия / Молодой ученый. 2015. № 21 (101). С. 582 19. Грошев А.В., Епифанова Е.В. Ответственность за неоказание помощи больному // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. №2. С. 9 20. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2019. 373с. 21. Круглова С.В. Смешанное бездействие в уголовном праве / Российское правоведение: трибуна молодого учёного. Томск, 2020. С. 160 - 161 22. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2000. - 316 c. 23. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та.. 2004. С. 65. 24. Маслакова Е.А. Халатность как преступление, посягающее на нормальное функционирование органов государственной власти и местного самоуправления // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2021. N 3. С. 18 - 21. 25. Романов А.К. Квалификация преступлений, совершаемых бездействием / Законность. 2016. № 5 (979). С. 38 – 41 26. Рудавин А.А. К вопросу о бездействии: исторические и современные реалии / Человек: преступление и наказание. 2009. № 2 (65). С. 112 – 114 27. Симонова Ю.И. Бездействие как форма совершения преступных посягательств: вопросы определения и ответственности: по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08. Челябинск, 2011. 33с. 28. Тимейко Г.В., Некипелов П.Т. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов: Изд-во Рост. унта, 1977. С. 65 Электронные ресурсы 29. https://www.9111.ru/questions/7777777771446142/ (дата обращения 31.08.2022)