Актуальность исследования. Когда государство выполняет свои функции по защите прав граждан, а также охраняет их от противоправных посягательств, весьма важна правильная и четко налаженная деятельность судов и правозащитных органов, а также наличие правовых механизмов, работа которых связана с противодействием преступности. В связи с этим законодатель иногда признает причинение вреда лицу законным, но только в том случае, если это лицо само посягнуло на ценности, находящиеся под защитой закона, то есть, нарушило его положения. Такие случаи охватываются, в том числе, институтом необходимой обороны, который соответствует норме ч. 2 ст. 45 Конституции РФ о том, что каждый человек может защищать любыми законными способами свои свободы и права .
Все правовые системы говорят о том, что человек имеет право защищать себя, и это право является естественные и неотъемлемым, лишить человек этого права нельзя. Таким образом, право на необходимую оборону нужно считать как средством борьбы с преступлениями, так и их предупреждения, поскольку потенциальный преступник должен понимать, что защищаясь, жертва может причинить ему вред и не будет нести за это ответственность.
Если вы ищете сайт, на котором можно заказать решение задач по химии, обращайтесь к Work5. Мы подготовим решение задач в кратчайшие сроки.
Практически единовременно с институтом необходимой обороны в законодательстве появился институт крайней необходимости, который представляет собой нарушение каких-либо охраняемых уголовным законом общественных отношений, ради защиты другого охраняемого законом интереса. Данный институт именуется крайней необходимостью в связи с тем, что он представляет собой обстоятельство, при котором для устранения опасности, угрожающей одним правоохраняемым интересам необходимо нанести вред другим правоохраняемым интересам. Из-за чего происходит конфликт интересов, охраняемых уголовным законом, т.е. для предотвращения одного ущерба, необходимо причинить другой.
Указанные вопросы неоднократно затрагивались в трудах разных авторов, среди которых С.И. Миронов, Е.А. Баранова, Ю.В. Баулин, И.С. Тишкевич, С.З. Шамарин, Э.В. Кабурнеев, С.В. Балмочных и другие.
Цель исследования – проведение всестороннего анализа уголовно-правового института необходимой обороны и крайней необходимости, выявление текущих проблем, и предложение путей по их ликвидации.
Эту цель мы достигнем, если решим следующие задачи:
– рассмотрим понятие и специфику необходимой обороны;
– выявим состав необходимой обороны;
– выделим понятие и условия правомерности крайней необходимости;
– раскроем состав превышения пределов крайней необходимости.
Объектом исследования необходимо считать общественные отношения, складывающиеся в рамках реализации уголовно-правового института необходимой обороны и крайней необходимости.
Предметом исследования являются нормативные положения уголовного права, которые регламентируют ситуацию наличия необходимой обороны и крайней необходимости.
Методологию исследования составил ряд методов, среди которых метод диалектики (как всеобщий), а также логический, системный, сравнительно-правовой, статистический, социологический методы.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, а также российского уголовного законодательства.
Эмпирическую базу исследования составили материалы уголовных дел, в которых фигурировали случаи необходимой обороны и ее превышения, а также крайней необходимости.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
30 страниц
88% уникальность
2022 год
7 просмотров
