Судебный приказ: История и современность

Актуальность темы. Основным вектором реформирования цивилистического процесса последних лет является оптимизация процесса в целях снижения нагрузки на судебную систему. В этом смысле нормы приказного производства вполне могут служить эффективным средством достижения указанной цели. Законодатель уделяет достаточное внимание нормам приказного производства.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по искусству в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

В частности, в результате последних изменений в процессуальные кодексы, внесённых в рамках цифровизации правосудия, законодательно закрепление получила возможность изготовления приказов в электронном виде. Вместе с тем, многие вопросы сохраняют свою дискуссионность. Прежде всего, необходимо определиться относительно правовой природы искового производства. В современной юридической литературе высказываются диаметрально противоположные точки зрения по данному вопросу, что позволяет автору сформулировать собственную позицию по наиболее актуальным в полемике вопросам. Кроме того, необходимо произвести теоретический анализ последних изменений, внесённых в правовое регулирование приказного производства 30.12.2021г. Объект исследования – судебный приказ как способ защиты в гражданском процессе. Предмет исследования – нормы ГПК РФ, теоретические научные концепции, судебная практика в сфере приказного производства в гражданском процессе. Степень научной разработанности темы. Вопросам приказного производства посвящено значительное количество исследований как советского периода, так и настоящего времени. Следует особо отметить научные труды З.А. Папуловой, И.В. Решетниковой, Е.А. Царегородцевой, О.Д. Шадловской. Цель работы – проанализировать сущность и значение судебного приказа в гражданском процессе. Данной целью обусловлена необходимость решения ряда конкретных задач: 1. Сформулировать понятие судебного приказа в гражданском процессе; 2. Исследовать основные признаки судебного приказа; 3. Изучить значение судебного приказа для защиты гражданских прав; 4. Проанализировать процедуру вынесения судебного приказа; 5. Изучить процессуальный порядок отмены и обжалования судебного приказа. 6. Сформулировать направления совершенствования законодательства о приказном производстве. Методология. При написании работы использовался базовый метод познания – материалистическая диалектика, а также ряд конкретных методов: сравнительно-правовой метод, метод исторического и системного анализа. Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, состоящих из параграфов, заключения и списка использованных источников.

Проведённое исследование позволило сделать следующие основные выводы. 1. Правовая природа приказного производства до сих пор сохраняет свою дискуссионность. Представляется верным рассматривать судебный приказ как форму осуществления правосудия, как самостоятельный вид гражданского судопроизводства. 2. В контексте тенденции необходимости снижения нагрузки на судебную систему, приказное производство – эффективный механизм разрешения дел по бесспорным требованиям. 3. Действующее законодательство устанавливает приоритет приказного производства. Исковое заявление подлежит возвращению, если в его основу положены требования, по которым может быть выдан судебный приказ. 4. Сфера применения приказного производства в гражданском процессе постепенно увеличивается, как за счёт включения в ст. 122 ГПК РФ новых требований, так и за счёт повышения максимального размер сумм, которые могут быть взысканы на основании судебного приказа. 5. Выдача судебного приказа относится к исключительной компетенции мировых судей. Мировой судья выдаёт судебный приказ без проведения судебного разбирательства и без вызова взыскателя и должника. 6. Должник имеет право обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. При этом правовое значение имеет сам факт предоставления возражений, а не их содержания. 7. Судебный приказ может быть оспорен в кассационном порядке, апелляционному обжалованию судебные приказы не подлежат. 8. Многие вопросы в сфере приказного производства сохраняют свою дискуссионность. В частности, не урегулирована законом возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя в порядке приказного производства. 9. Анализ института судебного приказа позволяет говорить о его межотраслевом характере. Внедрение приказного производства в арбитражное и административное судопроизводство свидетельствует об эффективности и значимости данного инструмента судебной защиты. Подводя итоги проведённому исследованию в целом необходимо подчеркнуть важность судебного приказа как эффективного инструмента судебной защиты прав граждан. Судебный приказ позволяет достичь необходимой экономии времени и средств. При этом возможность судебного самоконтроля в форме отмены судебного приказа на основании возражений должника позволяет говорить о равенстве и процессуальном равноправии в приказном производстве, что соответствует основным принципам гражданского процессуального права.

Нормативные правовые акты 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) / Российская газета от 20 ноября 2002 г. N 220 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) / Российская газета, N 137, 27.07.2002 3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 13.01.2022) / Российская газета, N 49, 11.03.2015 4. Федеральный закон от 30.11.1995 N 189-ФЗ (ред. от 14.11.2002) "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" / Российская газета, N 239, 09.12.1995 5. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 "О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." / СУ РСФСР", 1923, N 46 - 47, ст. 478 Материалы судебной практики 6. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 785-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 122 и пунктом 4 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" / Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 1 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" / Российская газета", N 144, 02.07.2021 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" / Российская газета, N 144, 04.07.2017 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" / Российская газета, N 6, 13.01.2017 10. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2021 N 88-26876/2021 / СПС «КонсультантПлюс» 11. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2021 N 88-10006/2021 / СПС «КонсультантПлюс» 12. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.03.2019 N 33-8440/2019 / СПС «КонсультантПлюс» Литературные источники 13. Даниленко С.А. Приказное производство в гражданском процессе: спорные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 5. С. 13 - 18. 14. Загутин Д.С., Самыгин П.С., Ковалёв В.В. Зарождение и эволюция приказного производства // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 1 (88). С. 193 - 197 15. Калиновская Д.С. Приказное производство в судах общей юрисдикции // Администратор суда. 2021. N 4. С. 6 - 10. 16. Николайченко О. В. Взыскание судебных расходов по гражданскому делу - процессуальная обязанность суда / Юрист. 2017. № 20. С. 23 – 27 17. Решетникова И.В. Новации в правовом регулировании упрощенного и приказного производства в арбитражном процессе / Закон. 2016. № 9. С. 100 18. Рябчиков Г. Поворот исполнения судебного приказа // Юридический справочник руководителя. 2021. N 6. С. 50 - 55. 19. Соседова М.В. Возможность применения искусственного интеллекта при рассмотрении отдельных гражданских дел: предсказанное правосудие // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 5. С. 32 - 37.