-

Актуальность темы обусловлена тем, что сущность исполнительного производства заключается в применении к должнику в установленном законом порядке мер властного принуждения (принудительного исполнения), направленных на удовлетворение законных притязаний управомоченного лица. Вопросы, связанные с исполнительным производством, затрагивают проблему эффективности защиты государством прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, которая выступает важной гарантией прав и свобод человека и гражданина, которые закреплены в ст. 45 Конституции РФ. При отсутствии реальной возможности претворить решение суда в жизнь выигранный судебный процесс может потерять всякий смысл. Исполнительное производство в Российской Федерации является завершающим этапом реализации механизма защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

---

Если есть нужда заказать эссе срочно в Кемерово , поможем разобраться с темой.

---

Принудительное исполнение, реализуемое в рамках исполнительного процессуального правоотношения, входит в систему административного процесса. Таким образом, исполнительное производство является структурно обособленной частью административного процесса, регулирующей правоотношения, складывающиеся в процессе исполнения вступившего в законную силу судебного решения путем применения механизма государственного принуждения и иных государственно-управленческих функций. Объектом исследования является теоретические и правовые основы института исполнения судебных актов по гражданским делам в российском гражданском праве, а предметом – действующее гражданское законодательство Российской Федерации, регламентирующее исполнение судебных актов по гражданским делам. Целью исследования является изучение и анализ действующего законодательства в правоотношениях, затрагивающих стадию исполнительного производства. Вышеуказанная цель сопряжена постановкой следующих задач исследования:  выделение общего определения понятий судебных актов;  изучение особенности видов судебных актов;  выявление способов исполнения судебных актов по гражданским делам;  анализ проблемных аспектов принудительного исполнения судебных актов по гражданским делам. Методологическая основа исследования. В настоящем исследовании использовались как общенаучные методы (системный анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, индукция, дедукция), так и частно–научные методы (историко – правовой, сравнительно – правовой, формально-юридический). Теоретическую основу исследования составляют труды правоведов в области теории гражданского процессуального права: В.В. Ярков, Ю.А. Свирин, А.Г. Коваленко и другие. Нормативную основу исследования составляют гражданское законодательство Российской Федерации, постановления пленума Верховного суда РФ, материалы судебной практики. Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики. Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования сформулированных вопросов для проектных разработок с целью совершенствования законодательства. Теоретическая значимость результатов исследования определяется научной новизной тех выводов, которые были сформулированы. Структура настоящего исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованное литературы.

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы: Исполнение судебных актов следует рассматривать как завершающую стадию гражданского процесса и важнейший элемент судебной защиты прав и свобод, что соответствует смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Поскольку восстановление нарушенного права возможно только после исполнения решения суда, то исполнительное производство является важной стадией гражданского процесса и, соответственно, правосудия. Своевременное и полное исполнение судебных решений обеспечивает, в итоге, устойчивость гражданского процесса, гарантирует осуществление субъективных прав, признанных судебным решением. В то же время характерной чертой российской государственности на современном этапе является довольно низкий уровень исполнения судебных актов. При этом страдают не только отдельные граждане и организации, права которых остаются незащищенными, но и теряется авторитет судебной ветви власти, что негативно сказывается на доверии населения к государству в целом. На результативность исполнительного производства в России влияет целый комплекс аспектов, в том числе и проблемы правового регулирования этих отношений. На современном этапе система по исполнению решений суда выглядит следующим образом. Рассмотрение дела по существу в судах РФ заканчивается вынесением судебного решения, которое должно быть исполнено. Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). Решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу (ст. 210 ГПК РФ). Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ). Для недопущения ситуации сокрытия имущества в целях противодействия исполнительному производству правопорядками различных государств предусматриваются специфичные механизмы, направленные на соблюдение прав взыскателя в сфере исполнительного производства. Одним из таких механизмов является институт декларирования имущества должником, применяемый в ряде государств и обсуждаемый в отечественной правовой доктрине исполнительного права. Введение норм, регламентирующих декларирование должником имущества, в исполнительное законодательство Российской Федерации позволит сократить время, необходимое для осуществления исполнительного производства, что, в свою очередь, приведет к уменьшению нагрузки на судебных приставов - исполнителей, а значит, в итоге существенно повысит эффективность исполнительного производства. Таким образом, в данной работе обозначены проблемы, существующие в сфере исполнительного производства. В целом современное исполнительное производство нуждается в совершенствовании, поскольку, представляя собой завершающую стадию гражданского процесса, оно имеет очень важное значение.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 2; [Электронный ресурс] Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. - Ст. 4532. 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2021. - № 11. - Ст. 1698. 5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 21.11.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 31. - Ст. 3824. 6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2007. - № 41. - Ст. 4849. 7. Федеральный закон от 01.10.2019 № 328-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // СПС «КонсультантПлюс». 8. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 09.12.2010 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6611. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // СПС «КонсультантПлюс». 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 11. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 (ред. от 22.12.2021) Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. // СПС «КонсультантПлюс». 12. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 (ред. от 24.12.2021) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов». // СПС «КонсультантПлюс». Материалы судебной правоприменительной практики: 13. Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 № 78-КГ17-17 // URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/?page=4&vsrf-doc_type=1100&vsrf-judge=&vsr=1560176810845 (дата обращения: 02.12.2022). 14. Решение Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 06 июля 2018 г. по делу № 2-767/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/4bvt9QBMh2W1/?regulartxt=®ular-case_doc=2-767%2F2018®ular-lawchunkinfo=®ulardoc_type=1007®ular-date_frоm=28.03.2017®ular-date_toworkflow_stage (дата обращения: 02.12.2022). Научная и учебная литература: 15. Брановицкий К.Л. Исполнительное производство: Учебник / К.Л. Брановицкий, Д.В. Бурачевский, В.В. Долганичев и др.; под общ. ред. В.В. Яркова. - М.: Статут, 2020. – 250 с. 16. Килоев К. Г. Особенности исполнительного производства в российском законодательстве. / К.Г. Килоев // Проблемы экономики и юридической практики. – 2014. - №5. – С. 42 – 43. 17. Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник / А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с. 18. Котелевская И.В., Тихомиров Ю.А. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. - М.: Юринформцентр, 1999. - 381 c. 19. Лапаев И.С., Козлова Е.Н. Некоторые проблемные аспекты исполнения судебных актов в современной России / И. С. Лапаев, Е. Н. Козлова // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». – 2019. - №4 (28). - С. 118 – 123. 20. Никитина С.В. Гражданский процесс: учебник / Н. В. Алексеева, А. В. Аргунов, А. А. Арифулин [и др.] под редакцией С. В. Никитина // — М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. — 388 c. 21. Пауль А.Г. Исполнение судебных актов по требованиям к публично-правовым образованиям и государственным (муниципальным) учреждениям. // СПС «КонсультантПлюс». 22. Свирин Ю. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. — Саратов: Вузовское образование, 2018. — 469 c. 23. Треушникова.М.К. Гражданский процесс: учебник - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 960 с. 24. Ярков В.В. Исполнительное производство: Практикум: Учебное пособие. - Урал. гос. юрид. ун-т. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2017. – 320 с. 25. Ярков В.В. Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие. - Урал. гос. юрид. ун-т. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 451 с.