Правовые проблемы преемственности государственной власти»

Актуальность выбранной темы. Преемственность не существует без действующих субъектов, таким субъектом в данном случае выступает власть. Многогранность власти не позволяет дать универсальное определение. В современной политологии она характеризуется как действие, направленное на что-то, а не как господство над кем-то. Сущность власти в ее истинном значении сводится к наличию отношений между двумя (или несколькими) сторонами: одна  побуждает к действию, другая  производит это действие, т.е. власть всегда предполагает ответную реакцию. Особенность власти в том, что она не может вечно находиться в одних руках и поэтому смена власти является неизбежной. В классических империях смена власти воспринималась как катастрофа. Престолонаследие не было сменой власти, оно направлялось на сохранение и удержание ее в прежних рамках.

---

Не знаете, где найти контрольные на заказ недорого в Краснодаре - специалисты Work5 вам помогут.

---

Объект исследования – правоотношения в сфере правопреемственности государственной власти. Предмет исследования - особенности передачи государственной власти. Цель работы – рассмотрение преемственности государственной власти. Для достижения цели ставились следующие задачи: - рассмотрение понятия и видов правопреемства; - анализ института правопреемства государственной власти; Методы, использованные при написании работы – анализ, синтез, наблюдения. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

По первой задачи считаю Преемственность следует понимать как передача власти одному человеку - преемнику, который вызывает особое доверие у главы государства и обладает соответствующими способностями для продолжения деятельности предшественника и сохранения существующих традиций. По второй задачи: Представляется целесообразным в случае установления дуалистической президентской республики данное полномочие предусмотреть только для одного из Президентов Российской Федерации. В случае установления дуалистической президентской республики в первую очередь представляется необходимым определить место Президентов Российской Федерации в системе разделения властей. Полагаю, что каждый из Президентов Российской Федерации, выполняя особую роль координатора в системе разделения властей, будет конституционно обязан функционировать в тех пределах, которые позволяют эффективно функционировать государственному механизму. Как видно из проанализированного материала, правомерность правопреемства государств — достаточно важный и сложный вопрос международного права. По третьей и четвертой задачи: обращение к этой проблеме судьи Конституционного Суда РФ К.В. Арановского еще раз подчеркивает актуальность данной проблемы. Но сам анализ этой проблемы, представленный в мнении судьи Арановского к Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.12.2019 № 39-П, представляется противоречивым и неглубоким. Рассмотренное мнение представляет собой скорее выражение политических взглядов судьи, а не обоснованный юридический анализ проблемы.

1. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по обеспечению взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации при проведении конституционно-правовой реформы в субъектах РФ» от 5 октября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 41. Cт. 3875. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 7961. 2. Апольский Е.А. К вопросу о понятии государственной власти / Апольский Е.А., Кабыш Н.Ф., Устинова Л.Г. // Вестник СевКавГТИ. 2017. № 1 (28). С. 56-58. 3. Ботнев В.К. Правительство Российской Федерации в системе органов государственного управления / Ботнев В.К., Дугуниев А.Г. // Аллея науки. 2021. Т. 1. № 3 (54). С. 418-423. 4. Будаев К. А. Реализация принципа разделения властей в Конституции РФ, в Конституциях и уставах субъектов Федерации // Конституция как символ эпохи: в 2 т. / под ред. С. А. Авакьяна. Т. 1. Москва: МГУ, 2022. 376 с. 5. Ворошилов Н. Н. Критический обзор учения о разделении властей. Ярославль: Тип. Губ. Зем. управы, 1871. 461 с. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/61405- voroshilov-n-n-kriticheskiy-obzor-ucheniya-o-razdeleniivlastey-yaroslavl-1871#mode/inspect/page/1/zoom/4. 6. Глебова Н.А. Институт преемственности президентской власти / Глебова Н.А., Вагабов В.Г. // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». 2019. № 14. С. 37-40. 7. Горалевич Е.А. Категория преемственности в развитии современных функций российского государства / Горалевич Е.А. // Евразийская адвокатура, no. 1 (26), 2017, pp. 133-137. 8. Дробот С.Е. Конституционно-правовые основы преемственности поста выборного главы государства (российский и сравнительно-правовой аспекты) / Дробот С.Е. // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 4. С. 27 - 30. 9. Елисеев Б. П. Институт Президента Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2022. 18 с. 10. Колосова Н.М. Современная модель института президента российской федерации: преемственность и развитие / Колосова Н.М. // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 1. С. 116-122. 11. Левченков А.И. Преемственность в праве / Левченков А.И. // Юридическая наука и практика на рубеже эпох: уроки прошлого, взгляд в будущее (к 135-летию со дня рождения профессора Юрия Петровича Новицкого). сборник трудов XIV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме : Всероссийская научно-практическая конференция. 2018. С. 31-36. 12. Медушевский А.Н. Конституционные поправки в России 2020 г. как политический проект переустройства государства / Медушевский А.Н. // Публичная политика. 2020. Т. 4. № 1. С. 43-66. 13. Николаенко М.В. Преемственность в праве - как фактор развития отечественного права / Николаенко М.В. // Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования. сборник научных трудов 3-й Международной научной конференции. Курск, 2020. С. 104-107. 14. Писарев А.Н. Преемственность в развитии отечественных государственно-правовых институтов как важнейший фактор сохранения конституционной идентичности России / Писарев А.Н. // Современное конституционное право: отечественные и зарубежные исследования: сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; Рос. гос. ун-т правосудия. Отдел конституционно-правовых исследований. – Москва, 2019. –С. 45 - 61. – (Сер.: Правоведение). ISBN 978-5-248-00917-6 15. Сайбулаева С.А. Правительство Российской Федерации: вопросы преемственности, рецепции и реформирования на современном этапе / Сайбулаева С.А. // Юридический вестник ДГУ. 2020. Т. 36. № 4. С. 63-68. 16. Ципко А. С. Президентские выборы в России надо отменить // Независимая газета. 2019. 20 февраля. 17. Окуньков Л. А. Президент Российской Федерации. Москва: Норма; Инфра-М, 1996. 240 с. 18. Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. Москва: Юрид. лит., 2021. 656 с. URL: https://pt.b-ok.cc/ book/2898823/dd61ee. 19. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 18. Ст. 2116. 20. Сайбулаева С.А. Правительство Российской Федерации: вопросы преемственности, рецепции и реформирования на современном этапе / Сайбулаева С.А. // Юридический вестник ДГУ. 2020. Т. 36. № 4. С. 63-68. 21. Шведчикова Е.В. Понятие и особенности государственной власти / Шведчикова Е.В., Прокин М.Р. // Евразийский юридический журнал. 2019. № 4 (131). С. 110-111. 22. Шевцов В. С. Разделение властей в Российской Федерации. Часть первая. Москва: ПолиграфОпт, 2019. 399 с. 23. Шведчикова Е.В. Понятие и особенности государственной власти / Шведчикова Е.В., Прокин М.Р. // Евразийский юридический