Органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях

Актуальность темы исследования. В России административные правонарушения остаются широко распространенным определенным негативным явлением. Даже несмотря на постоянные изменения административно-деликтного законодательства, а также ужесточение рассматриваемой административной ответственности, в целом, не наблюдается сокращения количества совершаемых правонарушений. Хотелось бы отметить, что правонарушающее поведение сегодня становится в некоторой степени привычным в сознании общества. Оно далеко не всегда в итоге вызывает определенную реакцию неприятия.

---

Реферат по ОВД на заказ в Work5 гарантирует, что работа будет в лучшем виде.

---

Существующая статистика указывает на то, что число выявляемых органами внутренних дел различных административных правонарушений постоянно растет. В отличие от уголовного процесса, производство по делам об административных правонарушениях урегулировано недостаточно полно. Тот факт, что только органами внутренних дел (ОВД) ежегодно привлекается к административной ответственности почти половина населения страны, усугубляемый неоцененной еще латентностью в сфере административной деликтности, свидетельствует о социальной важности административно-юрисдикционной деятельности, необходимости ее четкого нормативного правового регулирования, изучения и совершенствования практики деятельности субъектов административной юрисдикции и, на этой основе выработки соответствующих предложений. Особую актуальность избранной теме исследования придает то, что административно-деликтное законодательство, интегрирующее материальные и процессуальные нормы, сконцентрировано на федеральном уровне в едином кодификационном акте – Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) и очень мобильно. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Васильева Я.В., Володченко В.С., Стахов А.И. и другие. Объектом исследования являются отношения, которые складываются в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Предметом исследования является перечень органов и должностных лиц, которые уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики деятельности органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Задачи курсовой работы:  определить понятие и изучить систему органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;  выделить виды органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;  рассмотреть подведомственность дел об административных правонарушениях. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение, список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Административное правонарушение – это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Производство по делам об административных правонарушениях – совокупность административно-процессуальных норм и основанная на них деятельность уполномоченных органов и должностных лиц по применению мер административного наказания. 2. Для обеспечения законности при применении мер административной ответственности большое значение имеет наличие системы органов, полномочных рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные наказания. Разнообразие и распространенность административных правонарушений обусловили множественность таких органов, не однородных по своему характеру и организационно не подчиненных между собой. 3. Систему органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, образуют: судьи (мировые судьи); комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав; федеральные органы исполнительной власти, их учреждения, структурные подразделения и территориальные органы, а также иные государственные органы, уполномоченные на то исходя из задач и функций, возложенных на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ.

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – ст. 1. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012. 3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – ст. 1391. 4. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 (ред. от 20.11.2020) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 11. – ст. 945. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 6. 6. Письмо Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 615-5/общ «О разъяснениях некоторых вопросов, связанных с применением судами взыскания в виде конфискации за нарушения таможенных правил» // СПС «Консультант Плюс» 7. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях (приняты ВС СССР 23.10.1980 № 3145-X) (ред. от 28.07.1988) // СПС «Консультант Плюс» 8. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) (ред. от 20.03.2001) // Свод законов РСФСР. – т. 8. – с. 401. 9. Административное право Российской Федерации. Практикум. / под ред. Алехин А. П. – М.: Зерцало, 2020. – 256 с. 10. Васильева Я.В. Органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях // Научное мнение. – 2017. – №2. – С. 178-182. 11. Володченко В.С. Органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях // Достижения науки и образования. – 2019. – №8-1 (49). – С. 1-2. 12. Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. у-та, 2018. – 155 с. 13. Головко В.В. Правонарушение как фактическое основание административной ответственности // Алтайский юридический вестник. – 2017. – № 2 (14). – С. 62-66. 14. Кожевников О.А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2018. – №1. – С. 16-18. 15. Лазарев Б.М. Советское административное право: Учебник / Под ред. П.Т. Василенкова. – М., 1981. – 330 с. 16. Матузов В.О. Понятие и сущность административного правонарушения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2017. – №8. – С. 263-267. 17. Перонко Д.В. Административное правонарушение: понятие и состав // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – №51. – С. 568-573. 18. Плешевеня О.В. Процессуальная форма разрешения судьями дел об административных правонарушениях // Государственная служба и кадры. – 2022. – №2. – С. 57-63. 19. Попович О.М. Актуальные вопросы определения подведомственности дел об административных правонарушениях // Вестник экономической безопасности. – 2017. – №1. – С. 82-88. 20. Рогова Д.В. Правовой статус участников производства по делам об административных правонарушениях // StudNet. – 2022. – №5. – С. 4457-4470. 21. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: Монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2018. – 299 с. 22. Терехова Л.А. Рассмотрение судами дел о привлечении к административной ответственности // Правоприменение. – 2018. – №3. – С. 110-117. 23. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. Т. V. – М., 1959. 24. Цечоев Х.И. Административное правонарушение и административная ответственность // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2019. – №90. – С. 229-232.