НОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ КОНЦА XIX НАЧАЛА XX ВЕКА

История литературного языка – это история духовного развития общества, представляющая в разнообразных формах языкового выражения развитие его научных, философско-религиозных, политических и других идей. Осознание русского языка как части духовной культуры общества вошло в науку о русском менталитете, его национальном видении мира через его языковое отражение [1]. Рубеж XIX – XX вв.

---

Если вам нужны чертежи , закажите их выполнение на сайте Work5.

---

– один из самых непростых этапов в развитии русского языка, характеризующийся дифференциацией стилей жанров и разрушением традиций. Как уже неоднократно отмечалось, для науки XX столетия был особенно характерен интерес к своему прошлому. Об этом говорят, например, появившиеся в последние десятилетия труды, посвященные как отдельным проблемам, так и методологии историко-научного исследования. Это заметно и в области науки о языке, где, по мнению некоторых ученых, такие работы уже почти выделились в самостоятельный жанр [4]. При этом для советского периода, разумеется, особую важность обретают вопросы о прошлом, так как на его традициях и развивалась советская лингвистика. Язык формируются, как правило, в процессе острой борьбы: новые концепции, школы и направления – смена научной парадигмы. С этой точки зрения, конец XIX –начало XX века нельзя не считать переломным моментом в развитии языка, соответственно, изучение этого периода – важная и актуальная задача. Целью выполнения работы является провести теоретическое обобщение новых явлений в русском языке конца XIX – начала ХХ века. Объектом исследования является русский язык конца XIX – начала ХХ века. Предметом исследования – новые явления в русском языке конца XIX – начала ХХ века. Для достижения цели работы необходимо последовательно решить следующие задачи:  рассмотреть исторический контекст и предпосылки языковых изменений выбранного периода;  рассмотреть процессы, происходящие в языке указанного периода;  выявить новые явления языка конца XIX – начала ХХ века. Реферат состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, «языковая смута», характеризовавшаяся в 20-е годы снижением стилистических норм, перемаркировкой нейтральных и окрашенных единиц текста, разрыхлением его композиционно замкнутых блоков с одной стороны стимулировала стабилизацию норм. С другой, нивелировка литературного языка вызвала отрицательную реакцию в эмигрантской среде, оказавшейся к концу 30-х годов во власти других процессов: отказа от консервации норм, языковой политики и программ. Вместе с тем смысловая дифференциация множества понятий способствовала углублению семантической системы языка русской эмиграции, развивавшей эти процессы в ущерб внешнему пополнению, в том числе и заимствований, неизменно ограничиваемых в книжно-письменных стилях литературного языка [1]. Критике также подвергся язык шаблонов, имитирующий рациональность, не нуждающуюся в растолковании, и его проникновение в разговорную речь. Вместе с тем использовались некоторые слова и словосочетания, не известные современному читателю: укрутка, памятник по подписке и др. Актуализировались в качестве метафорических стержней слова, обозначающие личность, организм, одежду, животный мир, зрелища, отодвинув на периферию или вовсе избежав в таком распределении метафор, переосмысляющих понятия «война», «путь» и т. д. Вопрос о том, какие слова можно употреблять, а какие нет, вдруг становится актуален. Специфические, неповторимые условия исторического развития определили своеобразие внутренних языковых процессов на протяжении всего XX века. Окончательно распадается и старая система произношения. Утверждаются новые его нормы:  аканье;  значительная русификация заимствований: иностранные слова произносятся так, как они пишутся по-русски;  усиление влияния петербургского произношения (устраняется мягкое произношение «р» перед губными и заднеязычными, сочетание «чн» произносится как [чн], а не [шн], например, гречневый, подсвечник); Во второй половине века в основном сложились наиболее характерные черты грамматического строя современного русского языка [5]. Главными тенденциями в области развития грамматического строя является: укрепление связи литературного языка с разговорной русской речью и усложнение грамматической системы [3]. В словообразовании на первый план выдвигаются наиболее активные и жизнеспособные словообразовательные типы. Очень продуктивной становится модель образования существительных с суффиксом «-ость»: грамотность, народность, причинность и т. д. Многочисленны и новые существительные со второй частью «-фил», «-фоб», «-ман (-манка)», «-лог (-логия)»: славянофил, англофил, юдофоб, библиоман, балетоман и проч. Появляется масса сложных слов. В том числе интенсивно образуются слова с первой местоименной частью «само-»: самообразование, самосохранение, самодеятельный, самоуправление и др. Расширяется круг заимствованных глаголов с суффиксами «-ирова-», «-изирова-»: агитировать, апеллировать, ассимилировать и т. д. В появившихся новых словах часто объединяются русские и заимствованные морфемы: фильтровка, поэксплуатировать и возникают слова отвлеченного характера с книжными суффиксами и разговорно-просторечными основами: дрянность.  

1. Абакумов С. И. Современный русский литературный язык. – Москва : Сов. наука, 1942. – 184 с. 2. Браиловский С. К реформе грамматики отечественного языка. – Педагогический сборник, 1903, № 4. 3. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. – Москва : Учпедгиз, 1959. – 623 с. 4. Мещанинов И. И. Проблемы развития языка. – Ленинград: Наука, 1975. – 348 с. 5. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 1. – Москва : Учпедгиз, 1958. – 536 с.