Понятие доказательств и виды средств доказывания»

Проблема доказательств и соответственно доказывания занимают, пожалуй, главное место в науке, посвященной гражданскому процессуальному праву. Вне процесса доказывания ни одно из гражданских дел не может считаться разрешенным. Именно правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел – важнейшая задача судов, а для этого необходимо установить все фактические обстоятельства дела. Под правильным рассмотрением и разрешением дела необходимо понимать: достижение достоверных знаний о действительных обстоятельствах дела и правильное пользование нормами материального права. Актуальность данной темы объясняется тем, что суд должен удостовериться, что доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства и используемые истцом, полностью соответствуют фактам непосредственно до удовлетворения требования истца, в противном случае оно будет отклонено. При этом, внутреннее убеждение судьи при осуществлении им деятельности по оценке доказательств по гражданским делам имеет ряд субъективных и объективных факторов, оказывающих на него влияние. Сложность применения данного метода оценки допустимости доказательств, заключается в отсутствии единых правил формирования судебными органами внутреннего убеждения, так как абсолютно свободной оценки доказательств объективно не существует.

---

Если понадобилось срочно заказать реферат в Краснодаре , Work5 не будет медлить.

---

. Судебные доказательства являются одной из важнейших судебных категорий, без точной и однородной формулировки которых невозможно оценить справедливость правосудия и его результаты. В связи с чем, именно доказательства и процесс доказывания занимают одно из центральных мест в гражданско-процессуальном праве. Целью данной курсовой работы является всестороннее и полное раскрытие понятия доказательств и виды средств доказывания. Для достижения поставленной цели выполнены следующие задачи: дана общетеоретическая характеристика доказательств в гражданском процессе изучение понятия доказательств и вопросы их допустимости проанализировано внутреннее убеждение, как инструмент оценки и допустимости доказательств охарактеризованы виды средств доказывания в гражданском процессе, выявлены отдельные проблемы их применения рассмотрена аудио и видеозапись, как средства доказывания выявлена проблема применения отдельных электронных доказательств изучены научно-технические средства в доказывании по гражданским делам Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе использования доказательств в гражданском процессе. Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие порядок использования доказательств в гражданском процессе. Изучением доказательств, видов средств доказывания в современном Российском гражданском процессуальном праве занимаются многие ученые-юристы. Труды этих ученых, как теоретиков, так и практиков легли в основу данной курсовой работы. Структурно работа состоит из двух глав, включающих в себя, пять параграфов.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Судебное доказательство является важнейшей судебной категорией, без точного и единообразного определения которой невозможна оценка правосудия и его результатов. Исходя из характера формирования и особенностей каждого из вида доказательств, будет осуществляться и формирование доказательственной базы по рассматриваемому делу в целом, что приведет в дальнейшем к различной оценке судом достоверности установления фактов посредством представленных доказательств, т.е. имеет прямое значение для практического осуществления деятельности по разрешению возникшего спора. В судебном процессе трудности возникают при допустимости электронных доказательств. В этой связи, требуется внести некоторые изменения в ГПК РФ: включить понятие электронного документа, электронного сообщения как доказательства, закрепить правовые гарантии его использования, определенный процессуальный порядок исследования соответствующих источников в судебном заседании. Законодательного усовершенствования требуют и такой вид доказательств, как аудио и видеозаписи. Законодателю необходимо закрепить в ГПК РФ такое понятие, как «скрытая, либо тайная аудиозапись», а также, внести корректировки в ст. 55 ГПК РФ, а именно выделение части 3, которая предположительно должна содержать следующее: «аудио- и (или) видеозапись, полученные без согласия собеседника, должна быть признана допустимой и исследована в случае, если соответствует требованиям производства такой записи, а также содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного и полного рассмотрения дела».

Нормативные правовые акты 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Судебная практика 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 08.11.2022). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 9. 5. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 № 305-ЭС16-19166 по делу № А40-110430/2014. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 08.11.2022). 6. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2021 по делу № 88-539/2021. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 08.11.2022). 7. Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 по делу № 88-19218/2021. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 08.11.2022). 8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 35-КГ16-18. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 08.11.2022). 9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 № Ф05- 11749/2018 по делу № А41-84219/2017. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 08.11.2022). 10. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.09.2016 г. по делу № 33-15582/2016. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 08.11.2022). Учебная, научная литература 11. Ахвердиев Э. З. Сущность внутреннего убеждения судьи // Молодой ученый. - 2019. - № 43. 12. Веретенникова Е. В. Объективные и субъективные факторы внутреннего убеждения судьи в оценке доказательств // Сибирский юридический вестник. - 2019. - №3. 13. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде / А.П. Вершинин. - М.: Прспект, 2018. – 196 с. 14. Звягинцева Л.М. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Л.М. Звягинцева. – М.: Эксмо, 2021. – 334 с. 15. Золотухин А.Д. К вопросу о допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы государства и права. – 2021. – № 17. 16. Клещина Е.Н. О тенденциях совершенствования средств доказывания в современных условиях // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – №6. 17. Нахова Е.А. К вопросу о процессуальных полномочиях суда при определении предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Цивилистика: право и процесс. – 2019. – № 4. 18. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г.М. Резник. – М.: Наука, 2019. – 229 с. 19. Статистика Судебного Департамента. Официальный сайт Судебного департамента. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа cdep.ru. (дата обращения 08.11.2022). 20. Чуча С.Ю. Правовой режим электронных доказательств в суде при рассмотрении трудовых споров // Предпринимательское право. - 2019. - № 3. 21. Шкурова П.Д. Необходимость закрепления открытого перечня средств доказывания в нормах цивилистического процесса // E-Scio. – 2019. – №10. 22. Эстерлейн Ж.В. Особенности электронного документа как источника доказательств в гражданском процессе // Вестник Пермского университета. - 2019. - № 2. 23. Юдин А.В. «Судебное расследование» в гражданском и арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. - 2021. - № 1.