Установление правового состояния гражданина в особом производстве

Актуальность темы. Конституция РФ в 1993г. провозгласила Российскую Федерацию правовым государством.

---

Если вам нужно узнать, сколько стоит написать студенческую работу, переходите на сайт Work5.

---

Известно, что в основе правового государства лежит теория разделения властей. Судебная власть в России реализуется посредством конституционного, уголовного, гражданского, административного и арбитражного судопроизводства. Однако помимо выделения пяти видов судопроизводства в рамках каждого из них можно выделить определённые виды производства. Так, в рамках гражданского процесса возможно не только разрешение споров в порядке искового производства, но и установление правового состояния гражданина в порядке особого производства. Усложнение системы гражданско-правовых отношений на современном этапе развития общества влечёт необходимость соответствующего развития процессуальных институтов, направленных на эффективное осуществление судебной защиты. Одним из таких институтов выступает установление правовых состояний граждан в особом производстве. Применение особого производства позволяет максимально быстро и эффективно разрешать вопросы, связанные с лишением и ограничением дееспособности, эмансипацией и многие другие. Несмотря на то, что особое производство является традиционным видом гражданского судопроизводства, многие вопросы в данной сфере сохраняют свою дискуссионность. Так, например, в доктрине процессуального права не сформировалось единой позиции по вопросу о возможности существования спора о факте в рамках особого производства. Неоднозначно решается в литературе вопрос об участии заинтересованных лиц в особом производстве. С учётом изложенного представляется необходимым глубокий теоретический анализ особенностей производства об установлении правовых состояний граждан, который впоследствии сможет послужить основой для дальнейшего совершенствования законодательства в соответствующей области. Объектом исследования являются процессуальные правоотношения, складывающиеся в рамках производства об установлении правового состояния гражданина в порядке особого производства в гражданском процессе. Предмет исследования – нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие особенности производства по делам об установлении правового состояния гражданина в порядке особого производства. А также материалы судебной практики и научные концепции в исследуемой области. Целью работы – выявить и проанализировать процессуальные особенности производства по установлению правового состояния гражданина в гражданском процессе Достижению вышеназванной цели способствуют следующие задачи: 1. Проанализировать процессуальные особенности особого производства. 2. Выявить особенности участия заинтересованных лиц в особом производстве. 3. Сформулировать понятие «правовое состояние гражданина». 4. Определить особенности рассмотрения судами дел об установлении правового состояния гражданина в порядке особого производства в гражданском процессе. Теоретическую основу данной работы составили труды А.Н.Балашова, Е.А,Суханова, В.В.Яркова, Н.А. Чудиновской, П.Ф. Елисейкина, А.Д.Золотухина, Д.М.Чечота, Т.В.Сахновой, Н.А.Седовой, А.В. Юдина и других. Методологию данной работы составляет общенаучные методы, то есть системно-структурный метод, исторический метод, аналитический метод, общие логические приемы: анализ и синтез, индукция и дедукция, а также специальные методы юридического исследования, то есть формально-юридический метод, сопоставительный метод. Курсовая работа состоит из двух глав, разделенных на параграфы, введения, заключения и библиографического списк

Как показало проведенное исследование темы, категория дел об установление правовых состояний граждан в особом производстве гражданского процесса востребована в судебной практике. Однако многие вопросы недостаточно разработаны в доктрине процессуального права. Кроме того, нельзя не отметить, что отсутствие современных и актуальных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по данной категории дел существенно затрудняет правоприменение. Проведенное исследование позволило мне сделать следующие выводы: 1. Гражданское судопроизводство осуществляется посредством нескольких видов производств, в частности исковое, особое, приказное, производство по делам с участием иностранных лиц, производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов и производство, связанное с исполнением судебных постановлений. 2. Особое производство представляет собой один из наиболее давних, «классических» видов гражданского судопроизводства, в рамках которого судом традиционно устанавливаются правовые факты и правовое состояния. Основная черта особого производства, обусловливающая специфику его процессуальных правил это отсутствие спора о праве. В литературе высказываются позиции как о необходимости расширения сферы применения особого производства, так и диаметрально противоположные взгляды – о необходимости ограничения этой сферы. 3. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве характеризуются спецификой субъектного состава. Лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица. Субъектный состав заявителей регламентирован нормами ГПК РФ применительно к каждому из правовых состояний гражданина в отдельности и предопределён материально-правовыми нормами. 4. Одним из необходимых доказательств по делам о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным является заключение экспертизы, поскольку установление данных правовых состояний требует специальных познаний. 5. По делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим, рассмотрение дел происходит в условиях ограниченного действия принципа состязательности. Суду предоставлена активная роль в процессе доказывания. 6. Решение, выносимое по данной категории дел, имеет особенности. Решение констатирует правовое состояние, но не решает вопроса и правоотношениях между заинтересованными лицами

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 14.11.2002 No 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002.– No 46. – ст. 4532. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16. 4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923. // Собр. узаконений РСФСР. 1923. N 46 - 47. Ст. 478.(утратил силу) Научная и учебная литература 5. Балашов А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики // Актуальные вопросы науки и практики. – 2014. № 8 – С. 13-18. 6. Валиева А.Ш., Халиуллина А.З. Порядок и практика установления отцовства в судебном порядке // Наука и образование: проблемы и стратегии развития. 2015. N 1. С. 233 - 234. 7. Волков А.Л., Попова Л.И. Современные проблемы института наследства в РФ // Интерактивная наука. 2020. N 4 (50). С. 104-105. 8. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права // М.,: Изд-во МГУ,1979 159с. 9. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение // М., : Юрид. лит.,1973. 163с. 10. Закаряева М.М. Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим. Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7. С. 90-99. 11. Запорожец С.А., Никитина А.П. Судебная практика при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Российский судья. 2018. № 2. С. 20 — 24. 12. Золотухин А.Д. «Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве». // «Государство и право. Юридические науки», 2014. С. 2 - 12 13. Кузнецова Е.А. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения в судах дел о признании граждан безвестно отсутствующими и умершими / International Journal of Humanities and Natural Sciences, vol. 3-1 (54), 2021. С. 171 – 174. 14. Кузнецова И.Ю. Установление отцовства в судебном порядке // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. No 3. С. 73-76. 15. Кузин С. Г., Кузина О. С. Некоторые правовые особенности регистрации смерти в Российской Федерации // Медицинское право. 2006. № 2. – С.25-27 16. Ланг П.П. Особые производства в юридическом процессе: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2017. 29с. 17. Максимович, Л.Б. Установление происхождения детей: законодательство и практика // Теоретические и практические проблемы государственной регистрации актов гражданского состояния. ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет». Тверское региональное отделение Ассоциации юристов России. Тверь. Издательство: А. Н. Кондратьев, 2017. – С. 140-144. 18. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. // Акад. наук СССР. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1964. 80c. 19. Пермяков А.В. Состояния в гражданском праве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Пермяков Антон Викторович. Тюмень, 2013. 217 с. 20. Рассказова Н.Ю. Фактическое принятие наследства// Вестник гражданского права. 2016. № 5. С. 68 – 109 21. Решетникова И.В. Допустимость доказательств и активность суда в современном процессе доказывания // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 49 - 60. 22. Рушанян Д. А. Проблемы института объявления гражданина умершим и признания безвестно отсутствующим и перспективы его реформирования // Молодой ученый. 2017. № 15 (149). С. 304-308. 23. Сахнова Т.В. Курс гражданского процессуального права // М.: Статут, 2014. 674с. 24. Седова Н. А. О некоторых условиях реализации права на наследство // Власть Закона. 2015. № 2 (22). С. 77–83 25. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. 30с. 26. Фурса О. Участие заинтересованных лиц в делах об установлении фактов, которые имеют юридическое значение // Право, 2000 - № 11. – С.67-73 27. Чекмарева А.В., Салманидина А.С. К вопросу реализации принципа обязательности доказывания в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2020. N 6. С. 76 - 81. 28. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе // М.: Волтерс Клувер, 2008 179с. 29. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право // Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. 354с. 30. Ярычев Н.У. Установление отцовства: гражданско-правовая характеристика // Фундаментальные исследования. 2014. – N 12-8. – С. 1822-1825. 31. Юридический словарь. URL: http://www.finam.ru/dictionary (дата обращения: 07.08.2022) Материалы судебной практики 32. Определение Верховного суда РФ от 05.03.2019 г. По делу № 5-КГ19-8// Режим доступа: http://www.consultant.ru.(Дата обращения 01.08.2022). 33. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30.10.2014 г. по делу № 33-3463/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.(Дата обращения 01.08.2022). 34. Решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 02.03.2021// Архив Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга за 2021 год 35. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1945 г. №9/8/V // Судебная практика. 1945 г.: Сборник. Вып. IV (XX)(утратил силу) 36. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 мая 1954 г. № 3 «О судебной практике, об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан» [Электронный ресурс]: // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.(Дата обращения 01.08.2022) (утратил силу) 37. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1966 г. №2 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» [Электронный ресурс]: // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.(дата обращения: 01.08.2022)(утратил силу)