Тактика производства следственных действий. Проблема производства и их решения

Конституция Российской Федерации провозгласила «человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства». Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия.

---

Оформить заказ курсовой работы недорого можно на сайте Work5.

---

Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо. Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Расследование преступлений в настоящее время приходится осуществлять в необычайно сложных условиях, предопределенных не только всем известными факторами кадрового, финансового и материально-технического характера. Сегодня происходит кардинальное изменение идеологических, политических и экономических приоритетов, что не может не повлиять на работу следователей по уголовным делам. Введение в действие с 1 июля 2002 года нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), закрепившего совершенно новые принципы уголовного судопроизводства, явилось не только определенным шагом в проводимый в нашем государстве правовой реформе, но практически новым образом сформулировало и определило и содержание различных стадий уголовного процесса, в том числе и стадию предварительного следствия и дознания. Цель выполнения курсовой работы заключается анализ тактики производства следственных действий, проблем производства и их решения. Для достижения цели исследования в работе были поставлены и решены следующие задачи: - дано понятие следственных действий, - определены виды следственных действий, - выявить проблемы производства следственных действий, - проанализировать пути решения проблем производства следственных действий. Теоретической основой исследования стали труды таких известных отечественных специалистов, как: Белкин Р.С., Белозеров Ю.Н., Кальницкий В.С., Масленков С.Н., Савельев Ю. и других. Помимо работ перечисленных авторов, источниками данного исследования стали: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, действующие нормативно-правовые и правоприменительные акты Российской Федерации, а также комментарии к действующему законодательству. Предмет исследования – нормативное регулирование следственных действий. Объект исследования - Тактика и проблемы производства следственных действий. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукции и индукции, системный подход и другие, а также ряд частно-научных методов: методы сравнительного анализа, систематизации и классификации и др. Теоретическая значимость данной работы обусловлена возможностью использования ее результатов в процессе обучения. Практическая значимость исследования обусловлена тем, что на его основе предполагается сделать выводы, предложения, рекомендации. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В основе всего уголовного процесса и его досудебных стадий в нашей стране лежит общеправовой принцип законности. Его обеспечение на стадии производства предварительного расследования является необходимым условием соблюдения прав и законных интересов физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений, неотвратимости ответственности виновных за совершение преступления лиц, защиты личности от незаконного, необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод. И в действующем УПК РФ, и в прежних уголовно - процессуальных кодексах РСФСР детально регламентирован порядок производства по уголовному делу, большое внимание уделялось соблюдения законности именно на стадии предварительного следствия. Законодатель придерживался и ранее, и продолжил эту традиции в новом УПК РФ, предъявив дополнительные требования к органам дознания и предварительного следствия, которые необходимо учитывать в работе по уголовному делу. Пункт 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относит к недопустимым доказательствам доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Не указание в этой формулировке о том, какие именно нарушения - существенные или любые дают основания суду признать доказательство, полученное с нарушением требований УПК РФ, породило множество вопросов и проблем в практической деятельности правоохранительных органов. Так, у практиков сразу же возник вопрос - будут ли считаться нарушением требований УПК РФ нарушение порядка граф в процессуальных документах, указанных в приложениях к УПК РФ. Ведь, исходя из смысла закона, такое нарушение тоже будет основанием для признания выполненного следственного действия недопустимым доказательством. Также, УПК РФ указано, что проведение дознания и следствия должно осуществляться только в строгом соответствии с требованиями закона. Этот принцип получил свое отражение и в той части УПК РФ, которая определила понятие, содержание доказательств, решения вопроса о признании их недопустимыми доказательствами. Так, согласно положениям глав 10 и 11 УПК РФ, нарушение требований УПК РФ, регламентирующих процедуру выполнения следственных действий, либо нарушение прав участников следственного действия, определенных в конкретных статьях УПК РФ влечет за собой признание таких доказательств недопустимыми и такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Такие доказательства нельзя использовать для принятия любых процессуальных решений, в основе которых должны лежать именно доказательства. В связи с такой позицией законодателя можно прийти к выводу о том, что следователь, дознаватель, прокурор и суд должны действовать буквально в соответствии с буквой процессуального закона и что процессуальный закон, то есть УПК РФ должен быть прописан так, что при его логическом, практическом и смысловом толковании не должно возникать никаких вопросов. Однако при анализе норм УПК РФ, касающихся вопросов понятий следственных действий, их видов, особенностей выполнения, сразу же обращает на себя внимание тот факт, что законодатель не дал определения понятия «следственное действие», не указал и исчерпывающего перечня процессуальных действия, являющихся, по мнению законодателя, следственными.

Нормативно-правовые акты акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022)// СПС Консультант Плюс Научная и учебная литература 2. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России:. 2-е изд., перераб. и доп./ Б.Т. Безлепкин. -М.: Изд-во «Проспект», 2021. - 298 с. 3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия/ Р.С. Белкин. – М.: Норма 2010. – 379 с. 4. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий/ Ю.Н. Белозеров. – М.: ЮристЪ, 2020. – 511 с. 5. Васильев А.Н. Следственная тактика/ А.Н. Васильев. – М., 1986. – 120 с. 6. Глушков А.И. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда/ А.И. Глушков, Е.Ю. Алонцева//Российский следователь. -2019. -№ 9. - С.12-16. 7. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий/ Г.П. Давыдов. – М., 2019. – 120 с. 8. Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий/ И. Жеребятьев // Уголовное право. -2019. -№2. -С.85-89. 9. Кальницкий В.С. Санкционирование и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства неэффективны/ В.С. Кальницкий // Уголовное право. -2020. -№1. -С. 73-75. 10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под общ. Ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2020. – 868 с. 11. Масленков С.Н. К вопросу о производстве неотложных следственных действий / С.Н. Масленков// Следователь. -2019. -№ 3. -С. 15. 12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2019. – 915 с. 13. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие/А.В. Гриненко. – М., 2002. – 425 с. 14. Савельев Ю. О своевременности проведения неотложных следственных действий/ Ю. Савельев // Закон и право. -2020. -№ 7. -С. 85-93. 15. Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий/ В.А. Семенцов//Российский судья. -2019. -№ 12. - С.5-9. 16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Л.Н. Башкатов и др. -М.: Изд-во «Проспект», 2019. – 298 с. 17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / А.Б. Безлепкин и др. -М.: Изд-во «Проспект», 2021. – 340 с. 18. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Инфра-М, 2021. – 550 с. 19. Уголовный процесс: учебник для вузов, Радченко В.И. - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ». 2021. – 255 с. 20. Шейфер С.А. Проблемы развития следственных действий в УПК РФ/ С.А. Шейфер // Уголовное право. - 2022. -№ 3. – С. 31-45. Судебная практика 21. Материалы уголовного дела № 091236 - Архив Федерального суда Ленинского района г. Махачкала, 2019 год// Документ официально опубликован не был 22. Материалы уголовного дела № 051245 - Архив Федерального суда города Буйнакск, 2015 год. // Документ официально опубликован не был 23. Материалы уголовного дела № 031548 - Архив Федерального суда города Хасавюрт, 2013 год // Документ официально опубликован не был 24. Материалы уголовного дела № 081548 - Архив Федерального суда Хасавюртовского района, 2018 год// Документ официально опубликован не был 25. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2016 года// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2016. 26. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2019 года// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2019. 27. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2021 года// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2021. 28. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части восьмой статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». – Режим доступа: WWW.URL: https://www.ksrf.ru/Info/Pages/default.aspx. -11.11.2022. 29. Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2015 г. N 240-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 166, частью пятой статьи 193 и частью пятой статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» – Режим доступа: WWW.URL: URL: https://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_dig_9529). -11.11.2022. 30. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2015 г. N 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». – Режим доступа: WWW.URL: https://www.ksrf.ru/Info/Pages/default.aspx