Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы:
1. В России установлена смешанная модель апелляции. Апелляци-онная форма пересмотра судебных актов является весьма дискуссионной, а ее исследования в науке арбитражного процессуального права несколько фрагментарными. Одной из основных причин такого положения является от-сутствие постоянной доктрины апелляции, что, в свою очередь, обуславлива-ется противоречивой историей становления инстанционной апелляционной модели арбитражного процесса, отсутствием проверенных временем и наци-ональной правовой традиции постоянных основ функционирования высших судебных инстанций. Отправная точка апелляционной формы пересмотра актов арбитражного суда - его функционально-целевое назначение, и именно оно отмечается нестабильностью, неопределенностью и непоследовательно-стью.
2. Объектом апелляционного обжалования выступают судебные ак-ты суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Судебные прика-зы и некоторые иные акты арбитражного суда апелляционному обжалова-нию не подлежат.
3. Субъектами апелляционного обжалования являются лица, участ-вующие в деле и иные лица, чьи права затрагиваются обжалуемым судебным актом.
4. Статус апеллянта связывается с возникновением у его носителя новых прав и обязанностей, например, права отказаться от апелляционной жалобы (с сохранением права отказаться от иска), представлять дополни-тельные доказательства и др. Дополнительной обязанностью является, например, обязанность направлять другим лицам, участвующим в деле, ко-пий жалоб и документов, прилагаемых к ней. Статус апеллянта не исключает и не отменяет того статуса, которым лицо обладает изначально (истец, ответ-чик и т.д.). Он только дополняет этот статус.
5. Срок апелляционного обжалования по общему правилу составля-ет один месяц со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со дня изготовления мотивированного решения. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судом. Примерный перечень оснований как для восстановления срока, так и для отказа в его восстановлении уста-новлен Пленумом ВС РФ. При этом важно иметь в виду, что восстановление пропущенного срока ограничено пресекательным 6-месячным сроком, за пределами которого пропущенный срок восстановлению не подлежит.
6. Совокупность условий об объекте, субъекте и сроке апелляцион-ного обжалования образует необходимые предпосылки апелляционного об-жалования. Для реализации права апелляционного обжалования необходимо наличие положительных предпосылок его реализации и отсутствие отрица-тельных. Такими предпосылками вообще являются факты, с которыми закон связывает возникновение данного права (положительные предпосылки) или недопустимость его реализации (отрицательные предпосылки).
Положительными предпосылками права апелляционного обжалования в арбитражном процессе являются, например, факты наличия вынесенного, но еще не вступившего в законную силу судебного решения; наличия у лица, заинтересованного в подаче жалобы, права на его обжалование; формализа-цию (нормативное закрепление) данного права.
Отрицательными предпосылками права апелляционного обжалования являются отсутствие данного права либо вступление принятого судом реше-ния в законную силу, а также законодательный запрет на возможность про-цедуры апелляции.
С учетом привязки соответствующих предпосылок к объекту или к субъектам обжалования, они делятся на объективные и субъективные. Так, объективными предпосылками права апелляционного обжалования являются наличие объекта апелляции и соблюдение сроков апелляционного обжалова-ния. Субъективные предпосылки: определение круга субъектов, могущих обратиться с апелляцией в уполномоченный арбитражный суд.
7. Апелляционная жалоба подаётся в суд апелляционной инстанции через суд, вынесший решение. В случае подачи жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции последний направляет её в суд первой инстан-ции для совершения всех необходимых процессуальных действий.
8. Введение арбитражных апелляционных судов в России несет в се-бе как плюсы, так и минусы. Любое новшество будет иметь свои недостатки. Поэтому следует дорабатывать нормативно-правовое регулирование апел-ляционных судов, создавать все условия успешного их функционирования. Только так можно эффективно улучшить качество правосудия.
Изучив всю имеющуюся информацию, представляется возможным утверждать, что создание самостоятельных апелляционных судов необходи-мо для того, чтобы придать независимости процессу обжалования судебных актов. Для его полного, объективного, эффективного, а также законного рас-смотрения и разрешения дел. Изучив порядок направления апелляционной и кассационной жалобы в соответствующие государственные органы, а также сроки направления, можно сделать вывод о том, что из-за удалённости апел-ляционных судов возникает проблема в продлении сроков на обжалование. Следовательно, мы читаем необходимым внести поправки в действующее за-конодательство, а именно в АПК РФ, в плане увеличения сроков на рассмот-рение дел в апелляционной инстанции.
9. Новые доказательства могут быть представлены в суд апелляци-онной инстанции, если они не были представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам. Дополнительные доказательства могут быть пред-ставлены лицами, участвующими в деле, их представителями, а также лица-ми, чьи права затронуты оспариваемым судебным постановлением. Допол-нительные доказательства могут быть как приобщены к подаваемым жало-бам, так и представляться непосредственно в судебное заседание.
Ходатайство лица о принятии и исследовании дополнительных доказа-тельств, суд апелляционной инстанции рассматривает с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.
Положительное разрешение этого вопроса предполагает соответствие доказательства двум условиям: во-первых, суд второй инстанции должен признать, что это доказательство не могло быть представлено суду первой инстанции по уважительной причине; во-вторых, дополнительное доказа-тельство должно отвечать требованиям относимости и допустимости.
10. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции обу-словлены возможностью предоставления новых доказательств, а также пре-делами самой апелляционной жалобы.
АПК РФ не предусматривает право суда апелляционной инстанции в интересах законности выйти за пределы апелляционной жалобы, дополняя пределы проверки только обязанностью независимо от доводов жалобы проверить судебное решение на наличие безусловных оснований для отмены. Часть 5 статьи 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитраж-ный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в де-ле, не заявят возражений.
Таким образом, пределы апелляционной проверки определяются дово-дами жалобы и возражений на нее. Согласно разъяснениям Верховного Суда если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, то суд апелляцион-ной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих на нем лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке толь-ко части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного засе-дания.
В случае отсутствия в судебном заседании лиц, извещенных надлежа-щим образом о его проведении, либо при непредставлении лицами, участву-ющими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апел-ляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой ча-сти и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляци-онной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессу-ального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
11. Судебный акт арбитражного апелляционного суда вступает в за-конную силу немедленно. Законная сила и исполнение судебных актов в проверочных стадиях обусловлены тем, что итоговые акты вступают в силу сразу же после их провозглашения. Периода для обжалования, когда акт вынесен, но в силу не вступил, не существует. "Законная сила" в данном слу-чае двояка: с одной стороны, такую силу приобретает непосредственно акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. С другой сторо-ны, если эти акты сами по себе не являются новым решением по делу, не внесли изменений в обжалованное решение, то законную силу приобретает и само обжалованное решение. Его проверили, оно оказалось законным (за-конным и обоснованным), вступает в силу после всех проверок, становится окончательным. Свойство исполнимости приобретает именно оно, послед-ствия, связанные с исполнением акта, относятся именно к этому проверенно-му решению. Но это не отменяет законной силы постановления суда прове-рочной инстанции.
12. Современный период развития научных представлений о данном институте характеризуется поиском оптимальной модели гражданского су-допроизводства, а это значит, что законодателю, правоприменителям и науке предстоит еще вернуться к вопросу совершенствования апелляционного производства как инструмента реализации права на судебную защиту. Апел-ляционная процедура обжалования в современном цивилистическом процес-се проходит в порядке смешанной апелляции, что означает рассмотрение су-дом вышестоящей инстанции обоснованности доводов жалобы в пределах ошибок суда первой инстанции в полном установлении фактических обстоя-тельств спора, правильной оценке судом, вынесшим обжалуемый судебный акт, собранных по делу доказательств, правильности применения норм мате-риального права к правоотношениям сторон и соблюдение при ведении су-допроизводства процессуальных норм. Как видно, суд апелляционной ин-станции не проводит повторное рассмотрение спора по существу, за исклю-чением случаев предоставления нового доказательственного материала, если сторона по уважительным причинам не могла его представить на рассмотре-ние суда первой инстанции.
Подводя итоги исследованию в целом, важно подчеркнуть, что не вы-зывает сомнений, что возможность апелляционного обжалования служит до-полнительной гарантией справедливости судебных актов, что является зало-гом осуществления конституционного права граждан на судебную защиту. Значимость прав и интересов отдельных лиц и организаций соответствует общим принципам демократии, свободы человека, развитию правового гос-ударства и его гуманистической составляющей.
Исторически апелляция показала, что является наиболее эффективным способом устранения судебных ошибок, причем на достаточно раннем этапе, поскольку позволяет пересмотреть судебные постановления, еще не всту-пившие в законную силу.
Рассмотрение дела по существу, всегда завершается вынесением итого-вого судебного акта, содержанием которого одна из сторон судопроизвод-ства остается недовольна, поэтому значимость апелляции заключается в предоставлении ей возможности попытаться доказать в вышестоящей ин-станции обоснованность своего процессуального тезиса.
30 страниц
31% уникальность
2022 год
6 просмотров
