Приговор суда: понятие, свойства и сущность

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор - решение, выносимое судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и о назначении ему наказания или освобождении его от отбывания наказания. Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего круга вопросов, решаемых в приговоре, тем не менее отражает существенное по своей сути: только приговор суда может позволить признать лицо виновным в совершении преступления, и только приговор может быть подлежит уголовной ответственности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ). Реформа российского уголовно-процессуального законодательства должна нести в себе утверждение приоритетных принципов прав и свобод человека и гражданина, поскольку в основе судебно-правовой реформы лежит идея построения уголовного судопроизводства охранительного типа.

---

Если вам нужно написать эссе заказать его можно на сайте Work5.

---

. Ст. 118 Конституции РФ устанавливает исключительное право суда на отправление правосудия и не допускает передачи этой функции внесудебному государственному органу. Исключительное право суда на отправление правосудия вытекает из того, что деятельность суда осуществляется в особом правовом порядке, создающем такие преимущества при рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один другой государственный орган. Вердикт суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, связанные с назначением наказания по уголовным делам, сегодня приобретают исключительно важное правовое значение. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора. Предмет исследования составляют теоретические и практические проблемы, касающиеся вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Целью работы явилось изучение на основе действующей Конституции РФ, Уголовно - процессуального Кодекса РФ, ряда нормативных актов, статей и монографий, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи: 1. Раскрыть понятие приговора. 2. Рассмотреть виды приговоров. 3. Изучить вводную часть приговора. 4. Рассмотреть описательно-мотивировочную часть приговора. 5. Раскрыть резолютивную часть приговора. В качестве нормативной базы исследования выступили Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ. Теоретической базой исследования являются труды таких авторов, как: М.А. Чайковская, И.И. Самсонов и др. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение и др. Структура работы обусловлена целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка литературы.

В любом правовом государстве, независимо от формы правления, социальных, экономических и других условий, одной из важнейших общественных функций является отправление правосудия, характеризующее, в первую очередь, решения, выносимые судом, в том числе в отношении к наложению уголовных наказаний. Вердикт суда – важнейший акт правосудия. Все остальные процессуальные действия, относящиеся к приговору, имеют вспомогательное значение. Либо они подготавливают условия для вынесения справедливого приговора (обвинительное заключение, постановление о назначении судебного разбирательства), либо являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, постановление о порядке судебного надзора). Судебный приговор может быть приведен в исполнение только в том случае, если он отвечает всем требованиям закона и надлежащим образом решает вопросы о виновности (или невиновности) обвиняемого, его наказании или оправдании и даже если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только суд и только в приговоре может быть применена мера наказания к лицу, признанному виновным. Значение, которое законодатель придает воспитательному воздействию приговора, видно из того, что в ряде случаев судья вправе постановить обвинительный приговор с освобождением осужденного от отбывания наказания, с применением условного приговор. В этих случаях законодатель признает воспитательное воздействие обвинительного приговора на виновного достаточным и считает излишним назначение наказания или приведение приговора в исполнение немедленно с условным осуждением. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров. Важнейшим условием обеспечения справедливого правосудия является право на пересмотр судебного решения вышестоящим судом. Осуществление этого права требует тщательного разъяснения мотивов решения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, в которых излагаются доводы в пользу решения, вынесенного на основании рассмотрения жалобы. Суд (судья) должен решить вопрос о допустимости представленных по делу доказательств и исключить недопустимые доказательства. Решение этой проблемы должно основываться на конституционной норме о том, что нарушение закона при собирании доказательств лишает их юридической силы. Признание доказательств недопустимыми и их исключение из производства должны быть обоснованы. Относительно приговора выбор постановления определяется всеми предшествующими приговору исследованиями и оценкой доказательств, результаты которых позволяют судьям сделать вывод о доказанности или недоказанности вины подсудимого. Поэтому именно применительно к приговору закон требует, чтобы в его описательно-мотивировочной части подробно указывались исследованные судьей элементы, приводились доводы судьи, согласно которым часть доказательств признаны надежными, а другие были отвергнуты. Если в тексте приговора повторяются основания и выводы обвинительного акта, которые к тому же не проверены судом, то это свидетельствует не только о нарушении требований к приговору, но и подрывает доверие к независимости суда. Трибунал. Если он игнорирует важные доводы защиты и не учитывает их в своих решениях полностью или частично, это дает основание сделать вывод о несправедливости судебного разбирательства, а значит, и принятого решения.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013 2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // сборник «Действующее международное право», т.2 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 16.04.2022) "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., N 30, ст. 1792 6. Приговор Кемеровского областного суда (Кемеровская область)№ 2-147/2012 2-27/2013 от 17 апреля 2013 г. по делу № 2-147/2012 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KcGc9lpIiX18 (дата обращения: 27.10.20222) 7. Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)№ 1-442/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-442/2017 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/gjUGJ281IBVO (дата обращения: 27.10.2022) 8. Приговор Пряжинского районного суда (Республика Карелия)№ 1-24/2014 от 30 апреля 2014 г. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/35QMdbmXzGQu (дата обращения: 27.10.2022) 9. Артеменко Н. Уголовно-правовые аспекты вынесения судом обвинительного приговора без назначения наказания / Н. Артеменко, Н. Шимбарева // Уголовное право. - 2012. ‒ № 3. ‒ С.105-109 10. Васяев А.А. О способе изложения доказательств в тексте приговора суда / А.А. Васяев // Адвокатская практика. ‒ 2012. ‒ № 4. ‒ С. 2-3 . 11. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практическое пособие. / С.А. Ворожцов. ‒ М.: Юрайт, 2013. ‒ 109 с. 12. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательного процесса//Российская юстиция. - 2013. - N 8. - С. 37-39. 13. Ершова Н.С. Обоснованность приговора / Н.С. Ершова // Законодательство. ‒ 2012. ‒ № 10. ‒ С. 78-82 14. Загорский Г.И. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания / Г.И. Загорский // Российское правосудие. ‒ 2013. ‒ № 7. (87). ‒ С. 83-86 . 15. Камакин А. Суд да дела: интервью Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева / А. Камакин // Власть. ‒ 2014. ‒ № 1-2. ‒ С.17 - 18 . 16. Колоколов Н.А. Истина и справедливость как базовые ценности уголовного судопроизводства / Н.А. Колоколов // Мировой судья. ‒ 2012. ‒ № 11. ‒ С. 2-9 . 17. Меретуков Г.М. Обоснованность приговора суда / Г.М. Меретуков // Общество и право. ‒ 2012. ‒ № 1. ‒ С. 190-194 18. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1960. – 110 с. 19. Попова И.П. Обоснованность как одно из свойств обвинительного приговора / И.П. Попова // Законность и правопорядок в современном обществе. ‒ 2012. ‒ № 11. ‒ С. 198-203 20. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / под ред В.М. Лебедева. ‒ М.: Юрайт, 2011. - 822 с. 21. Самсонов И. И. Барьер для отмены вступившего в законную силу оправдательного приговора / И.И. Самсонов // Адвокат. ‒ 2012. ‒ № 9. ‒ С. 35-40 22. Сергеич П. Уголовная защита / П. Сергеич. - М.: Юрайт, 2019. ‒ 179 с. 23. Суханова Н. Н. Оправдательный приговор в российском уголовном судопроизводстве: понятие, значение, основания: учебное пособие / Н.Н. Суханова. ‒ Иркутск: Издательство БГУЭП, 2018. ‒ 88 с. 24. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации // П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова и др.: отв. ред. П.А. Лупинская. ‒ М.: Норма, 2013. ‒ 1008 с. 25. Чайковская М.А. Характеристика приговора: свойства или требования / М.А. Чайковская // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2012. ‒ № 1. ‒ С. 256-262