Возможности использования помощи специалистов при производстве следственных действий

Основным способом собирания и проверки доказательств в стадии предварительного расследования является производство следственных действий. Следственные действия - это производимые в строгом соответствии с законом операции, направленные на обнаружение, закрепление и проверку доказательств. Право производить следственные действия имеет только лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также надзирающий прокурор. По поручению следователя отдельные следственные действия по делу, находящемуся в его производстве, могут производить органы дознания или другие следователи.

---

Если вам нужна дипломная работа на заказ цена в Екатеринбурге приятно удивит. Закажи на Work5.

---

. Следственные действия можно производить только после возбуждения уголовного дела. Исключение сделано лишь для осмотра места происшествия, освидетельствования и назначения экспертизы, которые могут быть произведены до возбуждения уголовного дела. Для производства следственных действий необходимы основания – фактические данные, указывающие на необходимость производства тех или иных следственных действий. Для установления некоторых обстоятельств обязательно должна быть произведена экспертиза. Глубокие социально-экономические изменения сопровождаются криминализацией общества, ростом и модификацией преступности. Деятельность организованных, хорошо оснащенных групп, обладающих значительными материальными ресурсами, занимает все большее место в структуре преступности, что значительно усложняет процесс раскрытия и преследования преступлений. В этих условиях существенно возрастает роль института судебной экспертизы в ведении уголовных дел. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. Целью данной работы является исследование возможности использования помощи специалистов при производстве следственных действий. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1. Раскрыть понятие специалиста. 2. Изучить роль специалиста в раскрытии и расследовании преступлений. 3. Рассмотреть вопрос заключения и показания эксперта и специалиста. 4. Исследовать доказательственную оценку заключений и показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе. Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в ходе использования помощи специалистов при производстве следственных действий. Предметом исследования выступают нормативные правовые акты, регламентирующие использование специалиста при проведении следственных действий, научные и учебные труды по теме исследования. При написании данной работы были использованы труды следующих авторов, внесших значительный вклад в исследовании указанного вопроса: Р.С. Белкин, Е.Р. Россинская и др. Нормативную базу составило законодательство РФ. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение и др. Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка используемой литературы.

В рамках данной работы провели исследование возможности использования специалиста при проведении следственных действий. Объект и предмет рассмотрены в полном объеме. Цель и задачи исследования достигнуты. По результатам исследования можно сделать следующие выводы. 1. Бурно развивающийся в нашей стране научно-технический прогресс влияет на все сферы общественной жизни, в том числе и на практику судопроизводства. В уголовном судопроизводстве его влияние проявляется в том, что растущее применение в следственной практике различных по своему предмету специальных знаний существенно расширяет возможности раскрытия преступлений. Научно-технический прогресс способствует разработке и внедрению более совершенных методов и технических средств; расширяет круг объектов, которые могут быть доказательствами (микрочастицы, микроследы, фонограммы и т.п.); усиливает роль специалистов при производстве следственных действий, содействуя повышению их качества и результативности; обеспечивает в целом повышение оперативности и научно-методического уровня предварительного следствия. 2. Помимо судебных экспертиз, в уголовном судопроизводстве России существует такая форма использования специальных знаний как заключения и показания специалиста, а также помощь специалиста следователю в производстве следственных действий. Согласно ст. 58 УПК, специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, которое привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении, технических средств при исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста. 3. Следователь вправе привлечь специалиста к участию в следственном действии. При этом он вначале удостоверяется в компетенции специалиста, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет его права и ответственность за разглашение данных предварительного следствия. С момента допуска к участию в уголовном деле специалиста вправе привлекать также защитник (па договорной основе).

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть 1) ст. 4921 2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р.С. Белкин. — М.: ЮЛ, 2016. – 416 с. 3. Грановский Г.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия // Программирование и ситуалогические методики трасологических исследований: Сб. науч. тр. – М., 1979. Вып. 37. – 97 с. 4. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. - 308 с. 5. Комаринец Б.М. Участие экспертов – криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности // Теория и практика судебной экспертизы. – М., 1964. – 120 с. 6. Лифшиц Е.М. Назначение и производство экспертизы / Е.М. Лифшиц. — В.: ВСШ МВД РФ, 2017. – 126 с. 7. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. - 244 с. 8. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.Р. Россинской. - Москва: Гостехиздат, 2016. - 893 c. 9. Уголовный процесс. Учебник. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2020. - 568 с. 10. Уголовный процесс. Учебник. В 2 частях. Часть 2. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2017. - 352 с.