СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

Право на жизнь – важнейшее конституционное право человека. Никто не может быть лишен жизни, как никто не должен посягаться на чужую жизнь. Данное право закреплено, как в Конституции Российской Федерации, так и в различных международных правовых актах. В свою очередь, на протяжении многих веков право на жизнь соперничало с применением такой меры наказания как смертная казнь. Различные источники свидетельствуют о наличии серьезного отличия между лишением жизни в контексте нарушения права на жизнь и применением смертной казни – это правомерность, однако вопрос применения смертной казни не теряет своего дискуссионного характера. Еще одной немаловажной причиной, по которой тема смертной казни интересна и актуальна в наши дни является введение моратория, что говорит о том, что смертная казнь не отменена до конца.

---

Хотите узнать стоимость докторской диссертации в спб ? Заходите на Work5.

---

Кроме того, в настоящее время растет число сторонников смертной казни, что свидельствует о необходимости разобраться в данном вопросе. Целью данной работы является исследование вопросов смертной казни. Для достижения указанной цели необходимо решение ряда задач, таких как: 1. Изучение понятия смертной казни и её признаков; 2. Анализ основных вопросов смертной казни в России; 3. Изучение условий применения и пределов ограничения применения смертной казни; 4. Анализ основных аргументов "за" и "против" смертной казни. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с институтом смертной казни и ее назначением в качестве уголовного наказания Предмет исследования - нормы уголовного законодательства о смертной казни, в том числе зарубежного. В результате работы сформировалась определенная теоретическая база. Например, исследования Пономарева Н.С., Жильцов С.В. помогли сформулировать определение смертной казни и выделить ее сущностные признаки; работы Воробьева М.А., Васильева А.М., Девитадзе М.Д., Майстренко Г.А. способствовали изучению «за» и «против» смертной казни; Гарифуллин Р.Р., Папышева Е.С. рассмотрели природу смертной казни в Российской Федерации. В ходе работы использовались следующие методы научного исследования: структурно-функциональный (в определении сущности, характерных черт, значении исследуемых категорий), системный (в исследовании взаимосвязей между смежными понятиями), метод комплексного исследования (в изучении родственных объекту исследования правовых категорий). Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы.

В результате работы были сделаны следующие выводы: Смертная казнь – исключительная мера наказания, предусмотренная УК РФ. Смертная казнь непосредственно соотносится с правом человека на жизнь, которое, в свою очередь, закреплено как в Конституции Российской Федерации, так и в различных международных правовых актах. Вопрос определения смертной казни является предметом дискуссий. Как правило, говоря о смертной казни, дается её характеристика по существенным признакам, к которым можно отнести то, что она является мерой наказания, носит принудительный характер, применяется по приговору суда за совершение особо тяжкого преступления. УК РФ, УИК РФ содержат все необходимые положения о назначении и исполнении наказания в виде смертной казни, однако ее применение в настоящее время приостановлено. В настоящее время сохраняется мораторий на применение смертной казни, установленный фактически Президентом РФ и Конституционным Судом РФ, срок которого не определен, что вместе с тем не влечет пересмотр приговоров о назначении в качестве наказания смертной казни. Мнения касательно смертной казни разделились на «за» и «против». Оппоненты высказывают достаточно серьезные доводы в пользу своей позиции. Противники смертной казни говорят о ее дегуманизации, о том, что она не является сдерживающим фактором, ведь не напугает ни самих преступников, идущих на особо опасные преступления, ни других лиц, которые в будущем тоже могут пойти на подобное, а также, что смертная казнь – это не мера наказания, а лишение жизни. Сторонники смертной казни, напротив, говорят о справедливости применения смертной казни в отношении преступников, совершивших преступления, за которые она применяется, а также, что она может стать сдерживающим фактором для других людей и потенциальных преступников. 

Международные правовые акты 1. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», N 67, 05.04.1995. 2. «Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» (Заключена 10.12.1984) (с изм. от 08.09.1992) // Ведомости ВС СССР. 11 ноября 1987 г. N 45. Ст. 747. 3. Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ETS N 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/2540804/ (дата обращения: 22.09.2022 г.) 4. <Резолюция> 2857 (XXVI) Генеральной Ассамблеи ООН «Смертная казнь» (Принята 20.12.1971 на 2027-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. URL: https://student2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid =212602BE8264B6A93ACC6AEE0E9476E5&mode=splus&rnd=r0F6nHTwpJweSiAt1&base=INT&n=6694#rBJ8nHTNuG0feSs7 (дата обращения: 18.09.2022 г.). 5. «Международный пакт о гражданских и политических правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12. С. 5 - 11. Нормативные правовые акты 6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета, 2020, №144. 7. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // «Российская газета», N 9, 16.01.1997. 8. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // «Российская газета», N 145, 05.07.2013. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // «Российская газета», N 244, 02.12.2003. 11. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // "Собрание законодательства РФ", 03.05.2010, N 18, ст. 2276. 12. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // «Российская газета», N 226, 27.11.2009. 13. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // «Российская газета», N 25, 10.02.1999. Научная и учебная литература 14. Пономарев Н.С. Смертная казнь: от Древней Руси до России: Моногр. М.: Юрлитинформ, 2018. 15. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / В.В. Сверчков. – 9-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. 707 с. Периодические издания 16. Воробьев М.А., Васильев А.М. Смертная казнь и ее положительные и отрицательные критерии / М.А. Воробьев, А.М. Васильев // Символ науки. – 2022. - №4-1. С.70-72. 17. Гарифуллин Р.Р., Папышева Е.С. Смертная казнь в Российской Федерации / Р.Р. Гарифуллин, Е.С. Папышева // Образование и право. – 2021. – №10. С.101-104. 18. Дворецкий М.Ю., Анапольская А.И. Смертная казнь: за и против / М.Ю. Дворецкий, А.И. Анапольская // Пенитенциарная наука. – 2019. С.497-502. 19. Девитадзе М.Д., Майстренко Г.А. Смертная казнь: аргументы «за» и «против» / М.Д. Девитадзе, Г.А. Майстренко // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. - №1. С.101-113. 20. Жильцов С.В. К вопросу о применении высшей меры наказания в период правления Петра I / С.В. Жильцов // Право и практика. – 2020. - №4. С.8-13. 21. Жумагулова Ш.Р., Оразбеков Р.А., Әбу Н.М., Әшірхан Г.М. Право на жизнь и смертная казнь / Ш.Р. Жумагулова, Р.А. Оразбеков, Н.М. Әбу, Г.М. Әшірхан // Norwegian Journal of Development of the International Science. – 2020. – №39. С.64-66. 22. Карагодин А.В., Дорофеева Ж.П. Смертная казнь: гуманность или справедливось? / А.В, Карагодин, Ж.П, Дорофеева // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2018. - №3. С.6-10. Интернет-ресурсы 23. Смертная казнь / [Электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/2017/02/08/smertnaya-kazn/ (дата обращения: 21.09.2022 г.). 24. Смертная казнь и преступность / [Электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/2021/