Проблемные вопросы системы уголовных наказаний

На современном этапе развития российского общества пересматривается отношение к уголовному наказанию. Государство, с одной стороны, не может обеспечить применение системы наказаний, предусмотренных УК РФ, с другой стороны, признает опасным массовое осуждение лиц, совершивших преступления, к реальному лишению свободы. Эта опасность объясняется не только взаимозависимостью числа лиц, осужденных к лишению свободы, и рецидива преступлений, но и затраты содержания преступников в местах лишения свободы.

---

Боитесь заказать диссертацию по гражданскому праву? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!

---

. Система уголовных наказаний – это целостная и упорядоченная совокупность видов наказаний, построенных на единых принципах и подчиненных целям, предусмотренным уголовным законом. Основными критериями построения системы наказаний являются множественность и определенность видов, упорядоченность на основе единых принципов, соответствие видов, предусмотренных уголовным законом целям, относительная плавность и равнозначность перехода от одного вида к другому. Актуальность темы заключается в том, что наказание, как мера государственного принуждения была, есть и будет мощным, а нередко и действенным средством решительного воздействия на преступность в соответствии с его целями; один из важных государственных рычагов локализации и нейтрализации преступности в стране, снижения ее уровня. По сравнению с учением о преступлении, проблемы наказания значительно реже подвергались глубокому исследованию в доктрине российского уголовного права. Цель работы – изучить проблемы системы уголовного наказания. Задачи: - изучить институт наказания в российском уголовном праве: сущность, история становления; - рассмотреть зарождение системы уголовного наказания как особого правового института; - определить понятие и цели уголовного наказания; - выявить значение системы наказаний в уголовном праве России; - раскрыть проблемы совершенствования системы уголовных наказаний в УК РФ. Объект исследования – система наказаний в Российской Федерации. Предмет исследования – правовые нормы о системе наказаний и условиях их применения по действующему уголовному праву России. Методы исследования: социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический, общелогических методов теоретического анализа и частно-научных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования). Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области системы уголовного наказания, таких как Д. М. Рамазанов, Э. Х. Эсенбулатова, С.В. Корнакова, В.А. Щербаков, Д. В. Богословский, Р.Ш. Уразбаев, И. В. Упоров и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Уголовное наказание как содержание специализированного правового взаимоотношения государства и личности, где первое стремится сохранить правопорядок и восстановить его при совершении преступления последним, реализуя в отношении личности угрозы под страхом наказания в ответ на искушение совершить деяние, непосредственно реализуя её в ответ на совершенное деяние, воспрещённые законодательной дефиницией, характеризуется своими признаками. То есть реализация совокупности функций уголовного наказания, определяющаяся осуществлением карательной деятельности государства, индивидуализацией наказания лицу, признанного судом виновным в причинении вреда или совершении преступления, охраной общественного правопорядка, общественной безопасности, в интересах иных лиц. Системой уголовных наказаний является систематизированная совокупность видов уголовных наказаний, исчерпывающий и единственный перечень которых регламентирован уголовным законодательством РФ, дифференциацию данных видов уголовных наказаний на основные наказания, специальные наказания и дополнительные наказания, при подразделении первых по степени их строгости. В современных условиях развития в целом правовой системы попытки сломать прежние стереотипы приводят к выводам, что действующая система уголовных наказаний не отвечает требованиям системности, а также идеям, находящимся у истоков ее создания. Отсюда и стремление при создании новой модели единой системы уголовных наказаний максимально учитывать исторический опыт ее формирования в теории о наказании и законодательстве российского государства, которая к тому же соответствовала бы положениям общей теории системности в полном смысле слова и была бы подчинена в своем развитии и функционировании преобладающим в обществе социальным ценностям.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022)// Консультант 2. Федеральный закон от 21.07.2004 N 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 уголовного кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 25.06.2004)// Консультант 3. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Консультант 4. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Консультант 5. Абдулаев, А. А. Запрет и наказание в уголовном праве России / А. А. Абдулаев // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – № 1-1. – С. 181-186 6. Агапова, Д. М. История становления института уголовной ответственности за корыстные преступления в уголовном праве России в дореволюционный период / Д. М. Агапова // Юридический факт. – 2020. – № 98. – С. 27-29 7. Байзакова, Р. Б. Институты освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания в истории советского права / Р. Б. Байзакова // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2021. – № 11-5(79). – С. 22-26 8. Богословский, Д. В. Понятие, признаки, сущность и цели применения уголовного наказания / Д. В. Богословский // Молодой ученый. — 2022. — № 2 (397). — С. 271-273 9. Воробьева, А. В. Институт наказания в российском уголовном праве: сущность, история становления / А. В. Воробьева // Актуальные проблемы государства и права. – 2019. – Т. 3. – № 10. – С. 215-223 10. Зеленская, Ю. А. Зарождение системы уголовного наказания как особого правового института / Ю. А. Зеленская // Университетская наука. – 2020. – № 2(10). – С. 250-253 11. Зеленская, Ю. А. Значение системы наказаний в уголовном праве России / Ю. А. Зеленская // Университетская наука. – 2017. – № 2(4). – С. 160-162 12. Корнакова С.В. Справедливость обвинительного приговора: определение критериев / С.В. Корнакова, В.А. Щербаков // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – №2. – С. 40 13. Крайнова, Н. А. Уголовное наказание в системе противодействия преступности: новые подходы к традиционным институтам / Н. А. Крайнова // Журнал правовых и экономических исследований. – 2020. – № 2. – С. 63-71 14. Майстренко, Г. А. Общее понятие, цели и место лишения свободы в системе уголовных наказаний в современном уголовном праве России / Г. А. Майстренко // Web of Scholar. – 2018. – Т. 5. – № 1(19). – С. 29-33 15. Машков, Е. Э. Уголовное наказание: понятие и цели / Е. Э. Машков // Центральный научный вестник. – 2019. – Т. 4. – № 5(70). – С. 38-40 16. Павлов В.Г., Павлов Д.В. Проблемы совершенствования системы уголовных наказаний в УК РФ. - Ленинградский юридический журнал. – 2019. – С. 160-168 17. Поетохов, И. В. Современные подходы к целям наказания в уголовном кодексе Российской Федерации / И. В. Поетохов // Молодой ученый. — 2019. — № 42 (280). — С. 108-112 18. Рамазанов, Д. М. Помилование как особый институт освобождения от уголовного наказания / Д. М. Рамазанов, Э. Х. Эсенбулатова // Colloquium-journal. – 2020. – № 2-13(54). – С. 138-140 19. Упоров, И. В. Институт уголовного наказания в уголовных кодексах довоенного периода / И. В. Упоров // Интеграция наук. – 2017. – № 5(9). – С. 238-241 20. Уразбаев Р.Ш. О достижимости и приоритетности целей наказания /Р.Ш. Уразбаев // ВЭПС. – 2017. – №4. – С. 148