Подводя итоги проведенного исследования проблемных вопросов погашения и снятия судимости, можно сформулировать следующие выводы.
Судимость представляет собой институт уголовного права, проявляющийся в применении к лицу определенных ограничений правового характера в течении определенного законом времени после отбытия наказания. Основными признаками, характеризующими судимость, выступают осуждение лица за совершение преступления, назначение ему наказания, отбытие лицом наказания, как основного, так и дополнительного, наличие определенных негативных последствий правового и социального характера в течение определенного периода после отбытия лицом наказания.
Законодательно не закреплено понятие судимости, но данный пробел восполнен, во-первых, научным его определением, и, во-вторых, определением, данным в принятом 07.06.2022 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости».
В данном постановлении Верховный Суд РФ указывает, что «при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, принимать во внимание всю совокупность сведений, представленных осужденным и истребованных судом, при этом суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом вины и т.д.».
Особо подчеркивается, что привлечение лица к административной ответственности не может препятствовать снятию судимости, так как суду необходимо учитывать, как характер совершенного правонарушения, так и субъективное отношение осужденного к исполнению административного наказания.
В науке отсутствует единый подход к определению судимости. Ряд ученых дает ее определение через понимание негативных последствий, другие – изучают ее только как правовой феномен. На наш взгляд, совокупность всех имеющихся признаков, а также наличие как уголовно-правовых, так и социальных последствий, является наиболее верным определением понятия судимости.
Момент наступления судимости связан с вступлением в законную силу приговора суда. Вместе с тем момент окончания судимости практически не определен. Законодательно устанавливаются сроки погашения судимости, установлено, что после погашения или снятия судимости, прекращаются правовые последствия ее применения. Вместе с тем, фактические негативные последствия судимости существуют и после ее прекращения де юре. В основном это связано с тем, что ряд федеральных законов устанавливают ограничения при выборе профессиональной деятельности для лиц, осужденных ранее за преступления, хотя, теоретически, судимость снята или погашена. Такие ограничения установлены для лиц, претендующих на должности государственной и муниципальной службы, службы в правоохранительных и судебных органах, планирующих осуществлять обязанности в учреждениях образования, культуры.
Такое расхождение предписаний закона и фактически существующего положения вещей может быть устранено путем конкретизации понятия правовых последствий в Уголовном кодексе РФ, путем указания на прекращение «уголовно-правовых» последствий, а также уточнением, что иное положение вещей может быть урегулировано отраслевыми федеральными законами.
Приоритетной целью института судимости выступает общая и частная превенция, так как ее последствия позволяют задуматься о дальнейшей преступной деятельности самого осужденного, и оградят лиц, не привлекавшихся к уголовной ответственности, от желания совершить преступление.
Формами прекращения судимости выступают ее погашение и снятие. Погашение судимости происходит автоматически, после истечение определенного срока, прошедшего после полного отбытия лицом наказания, как основного, так и дополнительного. При этом подлежит учету и категория совершенного лицом преступления. Снятие судимости происходит по решению суда, в результате издания акта амнистии или в рамках помилования.
Определенный пробел в праве существует при снятии судимости с лица, освобожденного условно-досрочно. Это происходит из-за отсутствия четкой формулировки понятия «неотбытый срок наказания». Судебная практика стоит на позиции признания оставшегося срока наказания при условно-досрочном освобождении от него, неотбытым наказанием, и, соответственно, не удовлетворяет ходатайства о снятии судимости. Считаем, что существует настоятельная необходимость определить порядок снятия судимости во время течения неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении от него, применяя по аналогии порядок снятия судимости при назначении наказания и признания его условным.
На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что судимость является сложным правовым и социальным явлением, требующим комплексного исследования.
30 страниц
51% уникальность
2022 год
18 просмотров
