Понятие недобросовестной конкуренции закреплено в законе и отражает неправомерные действия хозяйствующих субъектов для получения конкурентного преимущества посредством вреда конкурентам. Недобросовестная конкуренция входит в список общих нарушений антимонопольного законодательства, которое подразумевает незаконность широкого спектра действий, не все из которых направлены не недобросовестную предпринимательскую деятельность – например, закон запрещает слияния компаний в некоторых случаях.
Запрет на недобросовестную конкуренцию встречается в следующих основных видах: запрет на распространение неверной, неполной, искаженной информации о продукте (услуге) конкурента или своей, а также ее свойствах (функциях, месте изготовления и т.д.); запрет на использование в рекламе прямого указания на превосходство своей продукции; запрет на копирование, имитацию деятельности конкурента – слогана, товарного знака, фирменного стиля и другие. При этом закон допускает иные формы правонарушений и, соответственно, методы наказания и пресечения.
Следует отметить, что основным отличием недобросовестной конкуренции от нормальной является характер конкурентных отношений. Законом не запрещено противоборство в целом, как и получение преимуществ. В целом, если проанализировать нормы права, компании не должны иметь параллельный способ удовлетворения интересов. Иными словами, прежде, чем констатировать недобросовестную конкуренцию или злоупотребление правом, следует определить, являются ли компании в принципе конкурентами. Согласно опять-таки законодательству, понятие товарного рынка включает в себя только те товары, которые могут быть заменой друг другу (например, автомобиль не является «заменой» велосипеду, следовательно, это разные товарные рынки).
Далее, следует понять, имело ли место быть злоупотребление правом, то есть было ли у хозяйствующего субъекта в целом какое-либо право. Конечно, все такие субъекты имеют право на, например, рекламу своей продукции, однако не имеет смысла считать недобросовестную рекламу злоупотреблением правом при, во-первых, при наличии данного права у всех хозяйствующих субъектов, во-вторых, при наличии иных норм права из ГК РФ, КоАП РФ или УК РФ, в которых содержится исчерпывающий перечень возможных наказаний за то или иное деяние в зависимости от степени ущерба, обстоятельств и т.д. Возможно, понятие злоупотребления правом необходимо использовать в случаях, когда акты явно недобросовестной конкуренции не относятся к одному из перечисленных запретов.
Также, в силу императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом суд при квалификации действий лица как злоупотребление правом не ограничен доводами другой стороны спора относительно злоупотребления правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания п. 2 ст. 10 ГК РФ.
Наконец, при квалификации правонарушения и избрания меры пресечения суд должен руководствоваться (если есть возможность) ущербом (недополученной прибылью), нанесенном пострадавшей стороне. В этом случае доводы правонарушителя не могут иметь какого-либо серьезного значения. Иными словами, суд не может принять тот факт, что правонарушитель действовал согласно законам, его действия будут считаться злоупотреблением правом даже в случае формального соответствия законам.
25 страниц
61% уникальность
2022 год
23 просмотров
