Деятельность коллегии первой инстанции Верховного суда

Актуальность темы обусловлена первостепенной ролью Верховного Суда Российской Федерации в отечественной судебной системе, поскольку он не только возглавляет систему судов общей юрисдикции и обеспечивает правильное и единообразное применение законодательства на всей территории Российской Федерации, предупреждает и исправляет судебные ошибки, защищает права, свободы и законные интересы граждан и организаций, но и играет ведущую рол в совершенствовании судебной системы, призванной оказывать позитивное влияние на социально-экономическое развитие страны и построение гражданского общества. Объектом исследования является конституционно-правовой статус Верховного суда Российской Федерации, а предметом – действующее законодательство Российской Федерации, регламентирующее деятельность Верховного суда Российской Федерации. Целью исследования является изучение истории развития и становления Верховного суда Российской Федерации как высшего судебного органа по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства, и исследование деятельности коллегии первой инстанции Верховного суда. Вышеуказанная цель сопряжена постановкой следующих задач исследования: - изучение истории развития Верховного суда Российской Федерации; - изучение состава Верховного суда Российской Федерации; - исследование деятельности коллегии первой инстанции Верховного суда. Методологическая основа исследования.

---

Если вам понадобился seo копирайтинг, заказать стоит на Work5!

---

В настоящем исследовании использовались как общенаучные методы (системный анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, индукция, дедукция), так и частно–научные методы (историко – правовой, сравнительно – правовой, формально-юридический). Теоретическая значимость результатов исследования определяется научной новизной тех выводов, которые были сформулированы. Структура настоящего исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованное литературы.

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы: Верховный Суд РФ занимает особое положение в иерархии судебных органов. Конституция РФ определяет его статус как высшего судебного органа, в том числе по гражданским делам и экономическим спорам. ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» развивает данные конституционные положения, касающиеся статуса Верховного Суда РФ, преимущественно в судоустройственном аспекте. При исследовании конституционно-правового статуса Верховного Суда были выявлены определенные этапов в развитии данного института, и они показали, что правосудие, в том числе и советское, динамично развивалось и шло к основной своей цели, а именно, к защите прав и интересов граждан, После распада СССР и принятия Конституции РФ 1993 года, который закрепил принцип разделения государственной власти на три ветви, произошли изменения и в конституционно-правовом статус Верховного Суда РФ. Так, важнейшей функцией Верховного Суда Российской Федерации является обеспечение единства судебной практики, что приводит, к защите прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и других лиц, а также разъяснение Пленумом Верховного Суда Российской Федерации вопросов судебной практики, которые оформляются его постановлениями . Многие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации имеют большое значение не только для судов общей юрисдикции, но и для других судов, входящих в судебную систему Российской Федерации, а также для органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации. Следует обратить внимание, что роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не только не уменьшается, а, наоборот, возрастает. Более того, разъяснения, которые содержатся в них находят свое последующее законодательное закрепление. Верховным судом РФ ежеквартально публикуются в Бюллетень Верховного Суда РФ также и обзоры судебной практики, которые также имеют важное значение. К компетенции Верховного суда РФ относится рассмотрение дел в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дела, которые относятся к подсудности Верховного Суда Российской Федерации. Перечень таких дел является исчерпывающим и закреплен в ст. 2 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации возглавляет систему судов общей юрисдикции и обеспечивает правильное и единообразное применение законодательства на всей территории Российской Федерации, предупреждает и исправляет судебные ошибки, защищает права, свободы и законные интересы граждан и организаций, но и играет ведущую рол в совершенствовании судебной системы.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 2; [Электронный ресурс] Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1. 3. Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - № 6. - Ст. 550. 4. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132–1 (ред. от 16.04.2022) // Российская газета. - 1992. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Российская газета. -2002. - № 220. 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921. Акты Верховного Суда РФ: 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2015. 9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27 декабря 2007 г. № 52– Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс». Учебная литература: 10. Бобренев В.А. Организация судебной деятельности: учебник / В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева, Г.Т. Ермошин и др.; под ред. В.В. Ершова. - М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. - 390 с. 11. Габассов В.Р. Конституционно-правовой статус Верховного Суда СССР на этапе сталинизма / В.Р. Габранов // История государства и права. - 2015. - №24. - С. 42 - 45. 12. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. / В.В. Колосовский. - М.: Статут, 2011. - С. 116. 13. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. / В.Ф. Крюков - М.: Норма, 2010. - С. 40. 14. Авдонкин В.С. Правоохранительные и судебные органы России: учебник / В.С. Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева, Н.А. Петухов, А.С. Мамыкина. - М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. – 280 с. 15. Габассов В.Р. О статусе и некоторых аспектах практики Верховного Суда СССР после принятия Конституции 1977 г. / В.Р. Габассов // История государства и права. - 2015. - № 11. - С. 12 - 15. 16. Кашепов В.П. Надзор за судебной деятельностью как конституционное начало организации судебной деятельности / В.П. Кишепов // Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 43 - 54. 17. Момотов В.В. О значении и роли Верховного Суда Российской Федерации в развитии судебной власти и права / В.В. Момотов // Судья. - 2018. - №1. 18. Еремченко В., Яшина Н. Объединение ВС РФ и ВАС РФ: результат мог быть и хуже / В. Еремченко, Н. Вашина // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 11. - С. 3. 19. Даниелян А. С., Гелиева И. Н. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как форма выражения судебного правотворчества / А. С. Даниелян, И. Н. Галиева // Юридическая наука. - 2018. - №4. Электронный ресурсы: 20. Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций – Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс». 21. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О порядке руководства судебными органами РСФСР» от 30.01.1928 – Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс». 22. Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 27.01.1960 – Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».