Частное обвинение в уголовном процессе

Одним из достижений судебной реформы, проводимой в Российской Федерации в течение последних лет, стала идея о расширении частных начал в уголовном судопроизводстве, изменении приоритета социальных ценностей в пользу конкретного человека, а не государства. Впервые за многие десятилетия законодатель сделал в этом направлении определенные шаги. Данный процесс коснулся и производства по уголовным делам частного обвинения, которое непосредственно позволяет учитывать личные интересы граждан, пострадавших от преступных посягательств. Актуальность темы заключается в том, что преступления частного обвинения напрямую затрагивают личные интересы граждан, которые в правовом государстве обладают приоритетом для всего судопроизводства. В современном уголовном судопроизводстве сочетаются публичное и частное начала, но частному началу отдается второстепенное значение. Институт судопроизводства по делам частного обвинения является старейшей формой защиты прав и свобод человека, но его исследование до настоящего времени остается актуальным в условиях демократического государства.

---

Вас интересует где можно заказать написание курсовой работы по метрологии? Work5 - вот ответ на ваш вопрос! Наши авторы выполняют самые качественные курсовые работы.

---

. Цель работы – изучить частное обвинение в уголовном процессе. Задачи: - изучить особенности дел частного обвинения; - рассмотреть субъекты доказывания по уголовным делам частного обвинения; - раскрыть прекращения производства по уголовным делам частного обвинения; - выявить явку с повинной по уголовным делам частного обвинения; - определить защиту прав потерпевшего по делам частного обвинения; - рассмотреть проблемы судебного следствия по делам частного обвинения в уголовном процессе РФ. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся при осуществлении частным обвинителем своих прав и обязанностей в уголовном процессе. Предмет исследования – нормативные правовые акты, регламентирующие участие частного обвинителя в уголовном процессе. Методы исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности правового регулирования назначения и выплаты страховых пенсий; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа. В качестве информационной основы исследования были использованы: Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, законодательные и нормативные акты Российской Федерации. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области частное обвинение в уголовном процессе, таких как А. М. Абдулхаджиев, И. Д. Мальцагов, Н. А. Бабешко, О. С. Головачук, К. В. Козлова, М. А. Комаров, П. М. Титов и др. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

В современных условиях одной из приоритетных задач уголовного судопроизводства является реальная защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, поскольку степень урегулированности правом данной проблемы свидетельствует об уровне развития общества, характере существующих в нем общественных отношений, устойчивости принципов морали. Возрождение института мировых судей направлено на приближение суда к населению, обеспечение права граждан на свободный доступ к правосудию, упрощение и ускорение процедуры судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел. Мировые судьи назначаются на должность сроком до пяти лет законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются населением соответствующего участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации. Ныне действующий УПК РФ окончательно закрепил тенденцию к ограничению публичных начал в деятельности суда при одновременном расширении состязательности и диспозитивности. В уголовном процессе компетенция мировых судей распространяется на производство по уголовным делам частного обвинения, а также рассмотрение и разрешение определенной части дел, по которым осуществлялось предварительное расследование. Таким образом, на данном этапе наше уголовно-процессуальное законодательство не готово в полной мере отвечать тем условиям и решать те задачи, которые перед собой ставит частное производство. Не выработана единая практика по многим вопросам, начиная от стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения и заканчивая стадией судебного следствия.

В современных условиях одной из приоритетных задач уголовного судопроизводства является реальная защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, поскольку степень урегулированности правом данной проблемы свидетельствует об уровне развития общества, характере существующих в нем общественных отношений, устойчивости принципов морали. Возрождение института мировых судей направлено на приближение суда к населению, обеспечение права граждан на свободный доступ к правосудию, упрощение и ускорение процедуры судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел. Мировые судьи назначаются на должность сроком до пяти лет законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются населением соответствующего участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации. Ныне действующий УПК РФ окончательно закрепил тенденцию к ограничению публичных начал в деятельности суда при одновременном расширении состязательности и диспозитивности. В уголовном процессе компетенция мировых судей распространяется на производство по уголовным делам частного обвинения, а также рассмотрение и разрешение определенной части дел, по которым осуществлялось предварительное расследование. Таким образом, на данном этапе наше уголовно-процессуальное законодательство не готово в полной мере отвечать тем условиям и решать те задачи, которые перед собой ставит частное производство. Не выработана единая практика по многим вопросам, начиная от стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения и заканчивая стадией судебного следствия.