Поименованные и непоименованные способы обеспечения исполнения предпринимательских обязательств

Все разнообразие взаимоотношений, которые возникают в гражданском обществе, описываются одним емким термином: «обязательные правоотношения», которые, в свою очередь, имеют какую-то юридическую общность, позволяющую систематизировать взаимоотношения и определять их специфику. Обязательные правоотношения принято называть обязательствами. Обязательственное право – это совокупность норм права, регулирующих отношения, связанные с переходом имущественных благ от одной стороны к другой и использованием нематериальных благ в сфере торговли. Такие отношения возникли в связи с передачей имущества или другого вещного права, выполнением различных работ, реализацией результатов творческого труда, оказанием услуг, и, конечно, в результате совместных действий, либо в результате одностороннего действия; ну, конечно, в результате причинения вреда и неосновательного обогащения.

---

Реферат по искусству на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!

---

Сущность такого обязательства «входит в имущественный интерес, связанный с обязательственными отношениями. К сожалению, коммерческие обязательства, как и любые иные, иногда нарушаются. Нарушение обязательства представляет собой противоправное действие должника, состоящее в неисполнении или ненадлежащем исполнении его обязанности. Воля субъекта, совершающего противоправное действие, не направлена на создание правового результата в виде привлечения к ответственности, а потому противоправное действие с точки зрения его юридической квалификации является юридическим поступком. Поскольку большая часть участников коммерческих отношений – юридические лица и индивидуальные предприниматели, то для исполнения обязательств они привлекают своих работников и иных лиц. Организация надлежащего исполнения обязательств призвана стимулировать субъекта так наладить правовую работу, чтобы привлеченные к исполнению обязательства лица не допускали нарушения обязательства. Строго говоря, для кредитора в коммерческом обязательстве личность конкретного физического лица (работника должника), его дееспособность (деликтоспособность) не имеют значения. Установление личности субъекта, совершившего противоправное действие, и его вины является факультативным и необходимо только должнику, отвечающему перед кредитором, но не кредитору. Перед кредитором в охранительном правоотношении отвечает должник. Это приводит к тому, что в коммерческих обязательствах компенсационная функция обеспечительных мер преобладает над стимулирующей. Актуальность этой темы определяется тем, что на фоне глубокого реформирования гражданского права в отечественной науке не были рассмотрены методы и проблемы исполнения обязательств. В этой работе мы предприняли попытку дать классификацию способов обеспечения исполнения обязательств Объектом исследования служат гражданско-правовые отношения, которые связаны использованием субъектами гражданского права различных гражданско-правовых инструментов в качестве поименованных и непоименованных способов обеспечения исполнения данных обязательств. Предметом данного исследования являются преимущественно нормы российского права, регулирующие отношения в сфере обеспечения исполнения обязательств. Целью данной исследовательской работы заключается в проведении системного и многостороннего анализа способов обеспечения исполнения обязательств, поименованных, а также непоименованных, с позиций современного российского законодательства, то есть действующего гражданского кодекса. Для исследования над данной темой, были поставлены следующие задачи: – рассмотреть понятия поименованных и непоименованных способы обеспечения исполнения предпринимательских обязательств; – выделить способы обеспечения исполнения обязательств; – выявить особенности сходства и различиямежду титульным и финансовым обеспечениями обязательств; – сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства. Для этого исследования использовались различные общие методы анализа: исторические, обобщения, статистического исследования, сравнительно правовые методы, метод экспертной оценки, анализ литературного источника и документа, информационно-правовые и другие методы исследования и анализа. Теоретической основой настоящей работы являются работы и труды специалистов в области гражданского права: Е.А. Абросимовой, В.А. Григорьевой, И.А. Зенина, С.Э. Либановой, А.А. Почтарева, Ю.С. Харитоновой и др. Нормативно-правовую базу данного исследования составляют: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и другие, действующие нормативно-правовые акты, которые принятые в Российской Федерации. Эмпирическая основа исследования содержит данные судебных органов. Теоретическая и практическая значимость данной работы обусловлена тем, что проведенное исследование будет представлять интерес для студентов, действующих работников и специалистов в области гражданского права. Структурно данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, в каждой из которых по три параграфа, введения и библиографического списка.

Современное исполнение обязательств, возникших из двусторонних и односторонних сделок, является одним из основных аспектов движения имущественных благ. Однако на самом деле исполнение обязательства является не единственным элементом этого вида движений. Как уже видно, имущественное благо может переходить от лица к лицу не из-за исполнения обязательств, а из-за обязательства (к примеру, принудительным применением мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства). Помимо прочих случаев, для этой темы работы, особое в этом отношении значение приобретает так называемое принудительное исполнение обязательства, которое, по нашему мнению, нельзя рассматривать как сделку, ни как исполнительную исполнение обязательства в подлинном смысле этого понятия. В рамках исследования были анализированы исследования теоретиков права о способах обеспечения исполнения обязательств в предпринимательской деятельности. Обширная теоретическая литература позволила применять дифференцированный подход к определению как самой формы «исполнения обязательств в предпринимательской деятельности», так и выяснить общие компоненты, предлагаемые авторами классификации методов и способов толкования. В этом исследовании указывается значение исполнения обязательств как одного из самых ответственных этапов реализации, которое в значительной мере повлияет на сформирование у субъекта надлежащего представления формы и содержания видов исполнения обязательства. Работа раскрывает основные понятия по исполнению обязательств, определен объект, выявлены способы и приемы, анализируется поименованный и неименованный способ исполнения обязательства. Исследование особенностей правового регулирования обеспечения исполнения коммерческих обязательств позволяет говорить о том, что: а) существуют способы обеспечения исполнения обязательства, поименованные в ГК РФ, по своему характеру и особенностям правового регулирования доступные только субъектам предпринимательской деятельности; б) существует ряд специфических, выработанных практикой способов обеспечения исполнения обязательств, не поименованных в гражданском законодательстве и используемых в коммерческой практике Исследование проблемы предпринимательского обязательства позволяло не только анализировать накопленные знания ученых, но обобщить и сформулировать соответствующие современному законодательству позиции и выводы. Во-первых, в законе нет понятия предпринимательского обязательства, поэтому мы делаем следующее вывод: ч.3 ст. 307 ГК РФ следует дополнить следующим содержанием: «Любые обязательства могут быть отнесены к предпринимательским, если они как-либо связаны с осуществлением предпринимательской деятельностью сторонами». Во-вторых, практика по применению неустойки указывает на то, что в условиях различных применений неустойки ГК РФ искусственно ограничивал сферу их применения. В-третьих, необходимо установить в законе срок для получения исполнения кредитором, а также обязанность нотариуса предложить должнику взять исполненное обратно, по истечении указанного срока, допустить передачу соответствующих ценностей в казну (бюджет), если ни кредитор, ни должник не получат исполнения из депозита в установленном порядке. В-четвертых, можно предложить два пути совершенствования гражданского законодательства в части, связанной с регулированием договора факторинга. Первый из них заключается в исключении главы 43 из ГК РФ, так как на данный момент любые специальные правила, посвященные договору факторинга, не имеют никакого смысла в силу положения пункта 4 статьи 824 ГК РФ. Второй путь заключается во внесении следующих изменений в статью 824 ГК РФ: во-первых, необходимо исключить из пункта 4 слова «или несколько» и заменить их на слово «из»; таким образом, мы получим принципиальную возможность квалифицировать гражданско-правовой договор как договор факторинга. Во-вторых, необходимо изменить название как 43 главы ГК РФ, так и статьи 824 ГК РФ: глава 43 может носить название «Факторинг», а статья 824 – «Договор факторинга». Нами было отдано предпочтение термину «факторинг» перед термином «финансирование под уступку денежного требования» по тому основанию, что договор финансирования под уступку денежного требования должен включать в себя как финансирование, так и уступку денежного требования; договор факторинга же должен обязательно включать в себя уступку денежного требования и связанные с ней обязанности фактора; исходя из этого а также из того, что действующая редакция умещает в прокрустово ложе договора факторинга в том числе и инкассо-цессию, выбор термина «факторинг» для названия соответствующей главы и статьи ГК РФ становится очевидным. В-третьих, желательно изменить наименование цедента в договоре факторинга: для этих целей вполне можно использовать термин «поставщик» (по аналогии с Оттавской конвенцией 1988 г.), тем более что это в большинстве случаев соответствует природе отношений, существующих между цедентом и должником. Необходимо констатировать, что легальная дефиниция договора факторинга в Российской Федерации настоятельно требует переосмысления и последующего видоизменения. Поэтому исполнение предпринимательских обязательств невозможно без надлежащего их толкования. Современные потребности в экономическом обороте, безусловно, будут вырабатывать способы осуществления обязательств, неизвестные нам сегодня. Может быть, это будет результат адаптации, диктуемой современной моделью права Российской Федерации.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 12.05.2022) 2. Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям (Заключена в г. Оттаве 28.05.1988) // СПС КонсультантПлюс. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета. – 1994. – № 238 239. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 6. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант 7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2019) // Российская газета. – 1993. – № 49. 8. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (Вместе с Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904. Специальная литература 1. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. – М., 2018. – 320 с. 2. Белов В.А. Торговая (коммерческая) составляющая Гражданского кодекса Российской Федерации: основные компоненты // Законодательство. – 2021. – № 2. – С. 17-27. 3. Братченко А. Различие в размере неустойки при исполнении обязательства в натуре и при денежном обязательстве. Какова же на самом деле позиция ВС РФ? – Электронный ресурс. – Режим доступа: https://zakon.ru/discussion/2019/06/10/razlichie_v_razmere_neustojki_pri_ispolnenii_obyazatelstva _v_nature_i_pri_denezhnom_obyazatelstve_ka -(дата обращения 08.05.2022) 4. Гиновкер А.М. Проблемы защиты прав добросовестных приобретателей недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2019. – № 6. – С. 30-43. 5. Дубоносов Е.С. Судебная бухгалтерия: учебное пособие для вузов / Е.С. Дубоносов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2022. – 283 с. 6. Зенин И.А. Гражданское право. Общая часть: учебник для вузов / И.А. Зенин. – 19-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2021. – 895 с. 7. Зотова О.В. Роль и место непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств // Молодой ученый. – 2016. – № 25. – С. 474-476. 8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина // СПС КонсультантПлюс. 9. Коммерческое (предпринимательское) право. Учебник. В. 1. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. – М., 2017. – 716 с. 10. Либанова С.Э. Гражданско-правовая ответственность: взыскание убытков: учебное пособие для вузов / С.Э. Либанова. – М.: Издательство Юрайт, 2022. – 452 с. 11. Объекты гражданских прав: учебник для вузов / Т.В. Дерюгина [и др.]; ответственные редакторы Т.В. Дерюгина, В.Н. Ткачев, Л.А. Чеговадзе. – М.: Издательство «Юрайт», 2022. – 485 с. 12. Петров В.Н. К вопросу о понятии договора титульного страхования // Современное право. – 2018. – № 4. – С. 68-78. 13. Покаместов И.Е. Факторинг: учебное пособие / И. Е. Покаместов, М. В. Леднев. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва: ИНФРА-М, 2021. – 210 с. 14. Почтарев А.А. Место непоименованных в гл. 23 ГК РФ средств воздействия на должника в системе способов обеспечения исполнения обязательств // Право и политика. – 2015. – № 6. – С. 885-891. 15. Харитонова Ю.С. Залог исключительных прав в системе способов обеспечения исполнения обязательств // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2015. – № 5. – С. 20-27. 16. Харитонова Ю.С. Предпринимательские способы обеспечения исполнения обязательств // Предпринимательское право. – 2018. – № 1. – С. 26-29. 17. Хлебников П. Страхование жилья. Судебная и правовая специфика // Жилищное право. – 2019. – № 2. – С. 70-86. 18. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. – М., 2015. – 716 с. 19. Юридическое сопровождение предпринимательской деятельности: учебник и практикум для вузов / Г.Ф. Ручкина [и др.]; под редакцией Г.Ф. Ручкиной. – 2-е изд. – М.: Издательство Юрайт, 2022. – 542 с. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. – 2016. – № 70. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // СПС Гарант 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // СПС КонсультантПлюс. 4. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) // СПС Гарант 5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа № А46-10592/2019 от 06 марта 2020 года // СПС Гарант 6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № а40-320624/2019 от 01.10.2020 // СПС Гарант 7. Постановление суда кассационной инстанции по делу A65-28289-2017 // СПС Гарант 8. Постановление суда кассационной инстанции по делу A32-16414-2018 // СПС Гарант