Понятие и виды подсудности

Актуальность исследования заключается в том, что при возбуждении гражданских дел очень важно правильно определить подсудность и подведомственность дела конкретному суду. Многие дела были отменены в силу того, что они не были подсудны и подведомственны какому-либо суду, так как неправильно была определена подсудность. Поэтому, следует понимать, относится ли решение возникшего спора к деятельности суда или нет, какой именно суд должен рассматривать дело, чтобы в дальнейшем избежать многих проблем и упростить процесс.

---

Скоро защита и нужно узнать, сколько стоит защита диплома ? Заходите на сайт.

---

Следует отметить, что подсудность – это совокупность правовых норм, которые позволяют определять подведомственность дела к конкретному суду. Прежде всего следует сказать, что на данный момент Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» в четвертой статье закрепил, что в систему судов общей юрисдикции входят федеральные суды и мировые судьи Российской Федерации. Также, система судов общей юрисдикции включает в себя: Верховный суд Российской Федерации; Верховные суды краёв, республик, областей, городов федерального значения, автономной области и округов; Районный суд. Мы видим, что судебная система довольно сложная, поэтому важно определять подсудность дела. Объект исследования – правоотношения в сфере определения подсудности. Предмет – особенности родовой и территориальной подсудности. Цель работы проанализировать особенности подсудности на современном этапе. Для достижения цели ставятся следующие задачи:  рассмотреть определение подсудности;  проанализировать различия подсудности и подведомственности;  проанализировать виды подсудности;  рассмотреть проблемы определения подсудности. Методы, использованные при написании работы – анализ, синтез, исторический, наблюдения. При написании использовались нормативно-правовые акты – Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ и труды следующих авторов: Гарцева А.И., Кичемаева Д.Н., Мещерякова. А.Ф., Сизов В. А., Скутин А.Ф, Титова В.С. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.  

Таким образом, можно подвести следующий итог. В современной практике, несомненно, имеются проблемы, связанные с определением подсудности. Часто такие проблемы переплетаются с общими проблемами злоупотребления процессуальным правом и могут рассматриваться как их частные проявления. Следует отметить, что действующее процессуальное законодательство еще далеко от той формы, позволяющей противостоять наиболее распространенным процессуальным злоупотреблениям. Однако и в нем содержатся инструменты, позволяющие бороться с некоторыми подобными действиями недобросовестных участников процесса. Достаточно лишь на уровне постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установить единообразное толкование существующих процессуальных норм. Необходимо законодательно закрепить предоставление суду полномочия по проверке не только формального соблюдения правил подсудности, но и необходимости объединения в одном исковом заявлении требований к различным ответчикам. Закон не допускает возможности изменения в договорном порядке лишь исключительной подсудности и ничего не говорит об альтернативной. Вместе с тем в ряде случаев суды указывают на недопустимость изменения и такого вида подсудности. Противодействие попыткам манипуляции с подсудностью может заключаться в вынесении постановления о нецелесообразности соединения и совместного рассмотрения различных требований, предъявленных к разным ответчикам. Предлагаемое средство способствовало бы обеспечению основополагающего положения о рассмотрении дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – 1993. – № 237. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.05.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. 4. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2018. 4 дек. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. 208 № 138-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2020 г.) // Российская газета. 2002. 20 нояб.; 2021. 6. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ № 30 от 3 октября 2017 г. / СПС «КонсультантПлюс». 7. Об исполнительном производстве : Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ // СЗ РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849. 8. Артемова О.А. Проблемы определения подсудности дел по определению места жительства ребенка. Вопросы студенческой науки. 2020. № 12(52). С. 218-222. 9. Бычков А. Искусственное изменение подсудности // ЭЖ-Юрист. –2016. – № 9. – С. 12-13. 10. Гарцева А.И. Трансграничная несостоятельность: проблема определения территориальной подсудности // Вопросы студенческой науки. 2019. № 11(39). С. 635-639. 11. Кичемаева Д.Н. Родовая подсудность как проблема судебной системы России // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 8. С. 614-616. 12. Мещерякова. А.Ф., Сизов В. А. Актуальные вопросы отнесения дел к подведомственности и подсудности арбитражных судов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2016. – № 1 (37). – С. 102–110. 13. Скутин А.Ф, Судебная реформа. Проблема подсудности гражданских дел // Правовые проблемы укрепления российской государственности. 2019. С. 59-61. 14. Титова В.С. Проблемы определения подсудности по дела о защите прав потребителей // Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства. 2019. С. 620-624. 15. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Советская энциклопедия, 1935–1940. 1562 с. 16. Макарова Т.В. Соотношение понятий подведомственности и родовой подсудности гражданских дел в условиях реформы судебного законодательства// Отечественная юриспруденция. – 2017г. - №3. – с.97-99. 17. Шереметьева А. К., Махарадзе Н. С. Проблемные аспекты определения подсудности дел между районными судами и мировыми судьями // Научное обеспечение технического и социального развития Дальневосточного региона : сб. науч. ст. к 60-летию Тихоокеан. гос. ун-та. – Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2018. – С. 194-197. 2. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2019. 52 с. 18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 № 13АП13714/2015 по делу № А56-7397/2015 (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2015 № Ф07-6896/2015 по делу № А56-7397/2015 данное постановление оставлено без изменения) // СПС «КонсультантПлюс». 19. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 № 13АП13714/2015 по делу № А56-7397/2015 (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2015 № Ф07-6896/2015 по делу № А56-7397/2015 данное постановление оставлено без изменения) // СПС «КонсультантПлюс». 20. Кассационное определение Верховного суда РФ № 53-КП7-8 от 1 августа 2017 г. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf. php?id=1572622 (дата обращения