Сущность и понятия права: современные подходы и решения

– дать характеристику различных теорий происхождения права; – рассмотреть взгляды современной науки о причинах возникновения права и решения; – рассмотреть понятие и признаки права: современные подходы; – понятия права: решения. Практическая значимость. Содержащиеся в работе обобщения и выводы призваны способствовать дальнейшему совершенствованию системы российского права.

---

Дедлайны по кандидатской диссертации под ключ с защитой ? Обратитесь к проверенным специалистам.

---

Сформулированные положения и выводы дополняют и развивают соответствующие разделы общей теории государства и права – методологию исследования права, систему права, систему законодательства, систематизацию законодательства, унификацию и специализацию законодательства. Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка литературы.

Накопленный за многие столетия опыт государственно-правового строительства, а также совокупность экономических, политических и социальных преобразований стали предпосылкой для переосмысления значения государства и права как социальных институтов в российской и западноевропейской науке. Ретроспективный анализ различных правовых теорий позволяет сделать вывод, что наибольший научный и практический интерес в современный период времени составляют концепции правового государства, гражданского общества, вопросы соотношения права и морали, интересов личности и государства. Вопрос о значении понимания права не теряет своей актуальности до сих пор, поскольку право по своей сути сложный и многоаспектный, но при этом необходимый общественный феномен. Понимание права означает его познание, восприятие и оценку, определенное отношение как к социальному явлению. На сегодняшний день существуют различные концепции того, как нужно понимать право. Они формировались на протяжении большого периода времени, аккумулируя представления, знания, оценки и образы о праве. Проанализировав вышеперечисленные школы права в рамках поставленного вопроса о сущности права, можно проследить тесную взаимосвязь появления той или иной теории права с существующими экономическими, политическими реалиями жизни общества. Безусловно, существует гораздо больше точек зрения на сущность права. Однако на сегодняшний момент, по нашему мнению, их все можно разделить на два основных направления развития политико-правовой мысли: широкое, впитавшее наиболее жизнеспособные идеи естественно-правой, социологической, психологической и исторической школ права, и нормативное, вобравшее лучшее из реалистической, марксистко-ленинской и нормативистской теорий права. Системное познание права возможно в определении объективных закономерностей его построения, нашедших свое воплощение в структуре права и в системе законодательства. Познание данных закономерностей происходит на двух уровнях – уровне научного изучения закономерностей правового регулирования общественных отношения, выраженных в структурном построении системы права, и уровне практического определения целей и задач правового регулирования, нашедших свое воплощение в системе действующего законодательства. Системность права определяется через триединство взаимовлияющих элементов: общественные отношения, подлежащие правовому регулированию, система права и система законодательства. Исследование исторических процессов становления и развития отраслей законодательства в России, возможно, позволит частично преодолеть проблему определения критериев разграничения отрасли права и отрасли законодательства в современной отечественной правовой системе. Наличие юридических норм, регулирующих определенную сферу общественной жизни, не является исчерпывающим основанием для выделения их в обособленную отрасль права. Вместе с тем в современной системе законодательства формализации подвергаются многочисленные комплексные отрасли законодательства. В XX в. в России произошел ряд коренных социально-политических, экономических и даже культурных преобразований, повлиявших как на общество в целом, так и на важнейшие государственные институты. В этой связи смена исторических типов права, сопутствовавшая изменению форм российского государства, оказала значительное влияние на систему права Российской Федерации, ставшую преемницей научных и законодательных традиций советского периода.

1. Агутин, А. В. Организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства: монография / А. В. Агутин, Е. З. Трошкин, В. И. Паньшин. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 156 с. 2. Барсукова, А. А. Соотношение естественного и позитивного права // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер.: Право. – 2019. – № 1 (22). – С. 95-100. 3. Воин, А. М. Философия и глобальный кризис: монография / А. М. Воин. – М.; Берлин: Директ-Медиа, 2016. – 544 с. 4. Гирке, О. Естественное право и немецкое право // Савиньи Ф.К. Система современного римского права. – М., 2011. – Т. 1. – С. 15-35. 5. Денисов, Д. Ю. Категория «признание» в правовом регулировании общественных отношений: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Денисов Денис Юрьевич; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. – Владимир, 2012. – 227 с. 6. Джалилов, Э. А. Система юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности: монография / Э. А. Джалилов. – М.: Юрлитинформ, 2020. – 414 с. 7. Иванова, Е.А. Происхождение права: основные теории // Закон и общество: история, проблемы, перспективы. Материалы XIX межвузовской студенческой научно-практич. конференции (с международным участием). – Красноярск, 2015. – С. 11-13. 8. Касаева, Т.Г. Анализ некоторых учений о праве в свете современности // Известия Саратовского ун-та. Сер.: Экономика. Управление. Право. – 2019. – № 2. – С. 205–209. 9. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права: возникновение государства как объективный исторический процесс, теории происхождения государства, древнерусское государство: от зари до заката, возникновение Российского государства, социальные нормы первобытного общества, теории происхождения права, стадии развития права: учебное пособие / Т. В. Кашанина. – Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 299 с. 10. Кузьмин, И. А. Система права и система юридической ответственности: монография / И. А. Кузьмин; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет», Юридический институт. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2018. – 163 с. 11. Малахов, В.П. Право в контексте исторического сознания. // История государства и права. – 2014. – № 12. – С. 9-14. 12. Марченко, М. Н. Правоведение: учебник / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 640 с. 13. Михайлов, А. М. Актуальные вопросы теории правовой идеологии и методологии юриспруденции: монография. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 459 с. 14. Насыров, Р.В. Юридическая наука как диалог // Известия АлтГУ. – 2017. – № 3 (94). – С. 2831. 15. Петражицкий, Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. 3-е изд. – СПб., 1908. – 265 c. 16. Рейснер, М.А. Теория Л.И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. – СПб., 1908. – 240 с. 17. Сидоренко, И.А. Основные теории происхождения государства и права. // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 2-5. – С. 109-111. 18. Теория государства и права: учебное пособие / [А. В. Амагыров, П. Г. Бороноев, Е. Ж. Дугарова, Н. В. Шатуев]; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова. – изд. 2 / испр., доп. – Улан-Удэ : Издательство Бурятского госуниверситета, 2020. – 510 с. 19. Тернер, Ф. С. Европейская интеллектуальная история от Руссо до Ницше: [пер. с англ.] / Фрэнк М. Тернер; под редакцией Ричарда А. Лофтхауса. – М.: Кучково поле, 2016. – 382 с. 20. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права. Часть теоретическая. Философия права. Т. 1, вып. 1–4. – М., 1910. – 698 c.