Апелляция в гражданском процессе. Понятие, виды, общая характеристика.

Актуальность исследования апелляционного производства связана с тем, что именно апелляционное производство выступает одним из действенных механизмов реализации провозглашенных конституционных принципов. Процесс обжалования решений суда заключает в себе определенный порядок, в том числе, составление самих апелляционных жалоб и другой документации, необходимой для обжалования решения, а также действия и полномочия суда апелляционной инстанции по проверке решений судов, не вступивших в законную силу. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции должно способствовать сокращению числа допущенных судебных ошибок. Таким образом, в настоящее время сформирована единая четырехзвенная система движения рассмотрения дел: первая инстанция — апелляционная инстанция — кассационная инстанция — надзорная инстанция. Объектом исследования является совокупность процессуальных правоотношений, возникающих в процессе пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов в рамках института апелляции в гражданском судопроизводстве, а предметом – теоретические аспекты института апелляции в гражданском процессе и действующее гражданско-процессуальное законодательство, регламентирующее деятельность апелляционной инстанции в гражданском процессе Целью исследования является изучение становления, развития и сущности российского апелляционного производства, как гражданско-процессуального института пересмотра решений суда первой инстанции. Вышеуказанная цель сопряжена постановкой следующих задач исследования: - изучение истории развития апелляционного производства в гражданском процессе России; - исследование понятия и видов апелляционного производства в гражданском процессе; - изучение вопроса об особенностях правового регулирования апелляционного производства в гражданском процессе России.

---

Какова цена написания диплома на Work5 посчитайте на сайте.

---

. Методологическая основа исследования. В настоящем исследовании использовались как общенаучные методы (системный анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, индукция, дедукция), так и частно–научные методы (историко – правовой, сравнительно – правовой, формально-юридический). Теоретическая значимость результатов исследования определяется научной новизной тех выводов, которые были сформулированы. В данной работе поднимаются вопросы и затрагиваются проблемы, которые являются актуальными для науки и практики в настоящее время. Практическая значимость результатов исследования выражается в возможности их использования: а) студентами и магистрантами при исследовании различных проблем апелляция в гражданском процессе; б) в работе преподавателей по дисциплинам: «Гражданский процесс», «Гражданское право». Структура настоящего исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов и заключения.

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы: Основополагающим критерием эффективности правовой системы государства является справедливое и своевременное разрешение гражданских дел, следовательно, главным элементом данного механизма выступают судебные органы. Судебные системы разных государств обладают свойственными только им особенностями, но, несмотря на их уникальность, связанную и с территориальными, и с культурными качествами той или иной страны, они схожи в иерархичности структур. Эта характерная черта проявляется в том, что в большинстве стран в задачи нижестоящих судов входит установление фактических обстоятельств дела, в то время как задача вышестоящих судов преимущественно заключается в контроле и проверке законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судами. Именно для этих целей и служит такой способ пересмотра судебных решений и постановлений, как апелляция. Современное апелляционное производство представляет собой наиболее важный институт гражданского процесса, поскольку гарантирует более справедливое разрешение гражданского дела и защиту прав и свобод граждан. Апелляция, являясь факультативным производством, своей целью имеет устранение возможных ошибок суда первой инстанции. Апелляционное производство, как и многие гражданско-правовые институты, имеет собственную структуру, основными элементами которой являются объект обжалования и субъект обжалования. Так, объектом апелляции в гражданском процессе являются исключительно не вступившие в законную силу решения судов первой инстанции. Правом на подачу апелляционной жалобы, которая, в свою очередь, является средством возбуждения апелляционного производства, согласно гражданско-процессуальному законодательству, наделены такие субъекты, как истец, ответчик, а также иные лица, участвующие в деле. Прокурор, в свою очередь, наделен правом приносить апелляционное представление. Специфика апелляционного производства заключается в том, что оно осуществляется посредством рассмотрения дела в два этапа. Первый этап заключается в деятельности суда первой инстанции по подготовке и направлению дела с апелляционной жалобой (представлением) в суд апелляционной инстанции, которому и принадлежит главная роль, заключающаяся в его полномочиях по исправлению ошибок, допущенных в судебных актах суда первой инстанции. На сегодняшний день можно сделать вывод, что гражданско-процессуальное законодательство имеет некоторые недостатки, которые осложняют процесс апелляционного производства. Для улучшения состояния законодательства, а, следовательно, и эффективности судопроизводства необходим постоянный мониторинг действующего законодательства, своевременное обнаружение и устранение проблем посредством усовершенствования гражданско-процессуального права.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 2; [Электронный ресурс] Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1. 3. Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 № 95-ФЗ. (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2020. № 50 (часть III). Ст. 8073. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 5. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 09.12.2010 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 50. Ст. 6611. Судебные акты, рекомендательного характера: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2022). Судебные акты Конституционного Суда РФ: 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 №10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы»// СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2022). Учебники и учебные пособия: 1. Никитина С.В. Гражданский процесс : учебник / Н. В. Алексеева, А. В. Аргунов, А. А. Арифулин [и др.] под редакцией С. В. Никитина // — М. : Российский государственный университет правосудия, 2016. — 388 c. 2. Свирин Ю. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. — Саратов: Вузовское образование, 2017. — 469 c. 3. Подвальный И. О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. - СПб., 2012. - С. 6. 4. Ярков В.А. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений — 10-е изд. / Д. Б. Абушенко, В. П. Воложанин, С. Л. Дегтярев; под редакцией В. В. Ярков. //—М.: Статут, 2017. — 704 c. 5. Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник / А.А. Мохова, П.М. Филиппова.; Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко // — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с. 6. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.2. – 444 с. 7. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е.А. Борисова. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 352 с. 8. Треушникова.М.К. Гражданский процесс: учебник - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 960 с. Периодические издания: 1. Момотов В. В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) / В.В, Момотов // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 134–146. 2. Хвалыгина Н.Л. Развитие института апелляционного производства в России / Н.Л. Хвалыгина // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). 2012. № 1 (2). С. 69 - 74. 3. Дудина В. Ю. Виды апелляции / В. Ю. Дудина. // Молодой ученый. 2018. № 18 (204). С. 229 - 231. 5. Грибов Н.Д. Краткая апелляционная жалоба в гражданском судопроизводстве / Н.Д. Грибков // Адвокат. 2014. № 1. С. 47 - 53. 5. Иванова Н.Л. Характеристика сущности апелляции в современном гражданском судопроизводстве: понятие, виды, современное состояние / Н.Л. Иванова // Вестник Костромского государственного университета. 2017. №4. С. 257 – 261. 6. Котлярова В.В. Полная и неполная апелляции в цивилистическом и судебном административном процессах / В.В, Котлярова // Lex Russica. 2018. №6 (139). С. 63 – 70. 7. Кучеренко, И. А. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции / И. А. Кучеренко // Молодой ученый. 2020. № 5 (295). С. 214 - 217. 8. Назарова О. В. Сущность, формы и назначение апелляционного производства / О.В. Назарова // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3 (139). С.139–144. 9. Терехова Л. А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции / Л.А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 34–37. Электронные ресурсы: 1. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебн.пособие // М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2022). 2. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства // [Электронный ресурс] https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_003760451?page=1&rotate=0&theme=white (дата обращения: 30.04.2022). 3. Маняк Н. И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции / Н.И, Маняк // Современное право. 2014. № 3. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2022).