Нотариальная защита наследственных прав граждан

Безусловно, трудно переоценить роль нотариата в обеспечении прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Тенденции в развитии российского нотариата в целом соответствуют его главному предназначению – защите прав индивида, оказанию квалифицированной юридической помощи. Актуальность выбранной темы. В силу особого статуса независимого нотариата государственное воздействие на него возможно лишь косвенными методами, отвечающими его сущности и не противоречащими принципам независимости нотариуса и самоуправления нотариальной корпорации. Однако в современном мире и этого уже недостаточно для повышения эффективности защиты нотариатом прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Нельзя игнорировать актуализацию тех интеграционных процессов, которые обусловливают более тесное взаимодействие национального и международного права. Их взаимовлияние становится фактором создания межгосударственных объединений типа Европейского союза, Совета Европы, Содружества независимых государств с собственной внутренней структурно – нормативной организацией. Целью исследования является комплексное исследование нотариальной деятельности. Задачи: 1.

---

Самая низкая цена дипломной работы по философии в Work5. Мы напишем качественный диплом за недорого.

---

.Выявить особенности нотариата. 2.Изучить правовое регулирование нотариальной деятельности. 3.Проанализировать значение функции нотариата. Нормативную основу исследования составили следующие нормативно-правовые акты: Консульская конвенция между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки от 1 июня 1964 г., Конституция Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Гражданский Кодекс Российской Федерации. Предмет исследования содержит правовое регулирование нотариальной деятельности. Объектом данной работы являются общественные отношения, которые возникают вследствие применения норм при регулировании нотариальной деятельности. Методы – исторический, наблюдение, синтез. При написании работы были использованы публикации следующих авторов - Белов В.А., Бычков А., Болотова О.А., Вараксин М., Власов А.А.,Вахидов С. М., Волчинская Е.К., Воронина С.В., Филиппова Т.А, Гончарова Н. В., Иншакова А. О., Казаченок О. П., Остапенко И. А., Тымчук Ю. А., Голованов Н.М. Горбункова И.М. Зеновина В., Иншакова А. О., Тымчук Ю. А. Структура научной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.  

С января 2016 года вступил в силу Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, который решает вопросы дисциплинарной ответственности нотариуса и является еще одним аргументом в пользу развития нотариата как института с высокой степенью ответственности. Взяв на себя серьезные функции, нотариат взял и серьезную ответственность, которая сейчас прописана не только в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате, но и в Кодексе профессиональной этики нотариусов в РФ. К актуальным задачам, которые стоят перед российским нотариатом, можно отнести следующее. Прежде всего, это расширение перечня сделок с недвижимостью, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению. Еще одной задачей является совершенствование реестра уведомлений о залогах движимого имущества за счет его расширения в части регистрации сведений о сделках и обременениях, в частности, о заключении договора купли-продажи товара с сохранением права собственности за продавцом, о заключении договора лизинга. Кроме того, необходимо стремиться к большей интеграции с правовыми системами других ведомств (например, при удостоверении доверенности, о совершенном действии информируются все причастные к этому государственные органы: и Россрестр, и ЗАГС, и налоговая служба). Следующая актуальная задача - обеспечение защиты нотариуса. Если сравнивать статус судьи и нотариуса, то оба действуют от имени Российской Федерации, обладают независимостью по статусу. Однако вопросы защиты судьи решены работающим законодательством с 1995 года. Нотариус также является спецсубъектом, но никаких особых привилегий и защиты не имеет. За последние годы с увеличением количества очередей при наследовании по закону случаи наследования выморочного имущества имеют устойчивую тенденцию к сокращению. Однако все еще остается нерешенным вопрос о правовом регулировании перехода к государству выморочного имущества, что требует принятия своего специального закона. Представляется, что порядок наследования выморочного имущества должен определяться федеральным законом, где должны быть более детально определены имущество, переходящее в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, особенности процедуры перехода прав при смене собственника, отражены условия и порядок возврата такого имущества наследникам, а также установлены компенсации и гарантии при невозможности возврата наследственного имущества в натуре.  

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552 (в ред. от 28.03.2017). 2. Комаревцева И.А. Особенности правового режима выморочного имущества. 2017. С. 517 - 525. 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 9. Ст. 851. 4. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда СССР N 6 от 1 июля 1966 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. 3-е изд. М.: Спарк, 1995. С. 15. 5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Рос. газета. N 49. 1993 (в ред. от 31.12.2017). 6. Аюпова Г.Ф. Наследственный фонд в России: проблемы и перспективы / Г.Ф. Аюпова // Молодой ученый. 2019. N 25(263). С. 270 - 271. 7. Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. C. 9-10. 8. Бычков А. Разрешение споров с нотариусом. Как отстаивать свои права и законные интересы // Финансовая газета. - 2016. - № 37. - С. 10 - 12. 9. Болотова О.А. Использование информационных технологий в нотариальной деятельности / О.А. Болотова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2013. N 1(25). С. 50 - 53. 10. Вараксин М. Новые суды и "процессуальная революция": как прошла судебная реформа / М. Вараксин. URL: https://pravo.ru/story/207857/?cl=AV. 11. Власов А.А. Гражданский процесс: Учебник и практикум для академического бакалавриата / А.А. Власов. 9-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2019. 470 с. 12. Вахидов С. М. Компетенция нотариуса и лиц, осуществляющих нотариальные действия /// Молодой ученый. 2016. №11. С. 1250-1255. 13. Волчинская Е.К. Об использовании электронных документов нотариусами (в свете вступления в силу изменений в законодательство о нотариате) // Нотариальный вестник. 2018. № 8. С. 51. 14. Воронина С.В., Филиппова Т.А. Формирование условий договора доверительного управления наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2019. N 6. C.56-57. 15. Гончарова Н. В., Иншакова А. О., Казаченок О. П., Остапенко И. А., Тымчук Ю. А. Нотариат в гражданском обороте: в России и за рубежом: монография / под ред. А. О. Иншаковой. М.: Юрлитинформ, 2017. 176 с. 16. Голованов Н.М. Проблемы правового регулирования наследственного фонда в Российской Федерации / Н.М. Голованов // Евразийский союз ученых. 2020. N 1-6(70). С. 22 - 26. 17. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. М., 2007. C. 23-24. 18. Зеновина В. Наследственные фонды: первые вопросы о не вступивших в силу нормах ГК РФ / В. Зеновина // Гарант.ру. 2018. 2 апреля. 19. Иншакова А. О., Тымчук Ю. А. Обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью как гарант стабильности ее гражданского оборота // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия Юриспруденция. 2016. № 2 (31). С. 125-133. 20. Кашурин И.Н. Нотариат в правовой системе Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.01/ И.Н. Кашурин. М., - 2019. – С. 18 21. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2018. - 776 с. 22. Кириллова Е.А. Правовой статус наследственных фондов в России / Е.А. Кириллова // Нотариус. 2019. N 2. С. 33 - 36. 23. Маркова А.В. Роль нотариуса в создании наследственного фонда / А.В. Маркова // Молодой ученый. 2019. N 45(283). С. 139 - 140. 24. Моисеева, О.В. Функции правореализационной нотариальной практики как направления воздействия на общественные отношения // Вестник ПАГС. 2019. №4 (25). С. 100. 25. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин, Е.В. Кожевина и др.; Отв. ред. Е.Ю. Петров. М., 2018. 26. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. Т.1: Организация нотариального дела. 414 с. 27. Палагина, Е.Н. Функции юридической практики: дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2018. С. 88. 28. Ратушный М.В. Проблемы доверительного управления наследственным имуществом: вопросы теории и практики // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 5.С. 5-7. 29. Романовская О.В. Модернизация законодательства о нотариате // Судья. 2014. № 7. – С.37-42. 30. Фадеева Г.В. Административно-правовое регулирование организации нотариальной деятельности в России. Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.19 / И.Н. Кашурин. Саратов. – 2019. – С. 15. 31. Ярков В.В. От бюрократического к активному нотариату (актуальные проблемы нотариального права) // Нотариат, государственное и гражданское общество: современное состояние и перспективы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (15–16 февраля 2007 г., г. Москва). М., 2017. С. 109–116.