Историко-эстетический анализ неоклассицистских стилистических тенденций в архитектуре первой половины XX в.

При исследовании неоклассицизма существует ряд сложностей, в том числе в части детерминации. Это во многом связано с различием между генезисом этого стиля в Италии и Франции, России и Германии. Так, если для большинства европейских стран это направление развивалось во второй половины XVIII — первой трети XIX века, то в России – в последней трети XIX - начала XX века. При этом и в странах западной и центральной Европы, и в России его основой послужило обращение к античным образцам и собственной аутентичной традиции. При этом другой особенностью стиля стало адаптация в таких постройках современных материалов и методов строительства для воссоздания классических форм.

---

За выполнение курсовых работ на заказ на нашем сервисе не придётся краснеть.

---

. Это направление искусства проявилось в самых разных его областях: от литературы до архитектуры, которая составляет интерес настоящей работы. Так, в рамках исследования предполагается изучить проявления неоклассицизма в России и Европе, выявить соотношение общих черт и различий, рассмотреть их на предмет соответствия аутентичных образцов собственного художественного стиля, а также наметить поле для дальнейших исследований. В первой главе рассмотрим особенности русского неоклассицизма, зарождавшегося и развивавшегося в первой половине XX в., а во второй – уделим внимание особенностям этого направления и его отличиям в Европе и США. Таким образом, задачи работы: 1. Дать представление о становлении стиля неоклассицизма в архитектуре 2. Охарактеризовать основные особенности стиля неоклассицизма в архитектуре в России и на западе. Объектом исследования выступает стиль неоклассицизма в архитектуре. Предмет исследования – архитектурные особенности стиля неоклассицизма в России и странах западной Европы и США. При исследовании советской архитектуры целесообразно применять междисциплинарный подход, поэтому при рассмотрении соответствующих вопросов в настоящей работе планируется обращаться не только к анализу культурных объектов, но и к контексту их создания В качестве основных методов исследования применялись анализ и синтез, а также методы обобщения, описания, сравнения. Информационную базу работы составили материалы искусствоведческих исследований, обзоров и энциклопедий, аналитических статей, исследований, а также интернет-источников. Актуальность исследования обусловлена востребованностью данного стиля в современном искусстве и принципиальном допущением о наличии значительного числа так называемых «белых пятне», неизученных вопросов о неоклассицизме и его истории, прежде всего, в СССР.

Стиль неоклассицизма, оказавший огромное влияние на искусство всего мира и его культурную жизнь, до настоящего времени полностью не изучен, в особенности – применительно к России. В то же время перспективы для рассмотрения соответствующих вопросов с учетом междисциплинарного подхода весьма значительны. В целом, следует характеризовать это направление как преемственное с античной культурой и идеями Ренессанса. Художники, «новые классики» пытались или выделить классические формы, или же, наоборот, значительно их сократить. Этому способствовало и использование аутентичных материалов. «Опоры» неоклассицистов – ордерная система, пропорциональность, созидание уюта и гармонии. Украшения зданий, которые использовали в неоклассицизме: фронтоны и листья, античные раковины и фигуры. Среди главных архитектурных особенностей неоклассицизма следует выделить прямоту, воздушность, невесомость и изящность. Еще одно принципиальное отличие – пропорциональность. А в отличие от классицизма, неоклассицисты иначе реинтерпритировали мотивы античного искусства, не рассматривая его как идеал, а только как один из способов выражения. На основании проведенного исследования стоит отметить, что неоклассицизм в архитектуре отличают такие черты как: • прямоугольные фасады; • лаконичность в оформлении фасадов. При этом важно отметить значительные перспективы исследования указанной темы ввиду наличия ряда неизученных вопросов, представляющий интерес для исследователя. При изучении темы художественных объединений неоклассицизма в России и формировании иерархии архитекторов, влияния европейского искусства и аутентичной традиции и советского нарратива следует применять междисциплинарный подход, анализируя систематические связи архитектуры с другими видами искусства.

1. Бархин А.Д. «Амстердам 1920-х в стилевой эволюции ар-деко» // Капитель, № 1 (23), 2013 – С. 78-83. 2. Бархин Ф.А. Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА. №3. Часть 1 Москва, 2020 с. 21-31. 3. Васильев Н.Ю., Евстратова М.В., Овсянникова Е.Б., Панин О.А. Архитектура авангарда Москвы 1920-1930-х. Справочник-путеводитель. - М.: С. Э. Гордеев, 2011. – 480 с. 4. Власов В. Г. Элективный метод архитектуры раннего русского классицизма второй половины XVIII века // Власов В. Г. Искусство России в пространстве Евразии. - В 3-х т. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2012. - Т. 2.- C. 107-165 5. Голомшток И.Н. “Тоталитарное искусство” 6. Гольдштейн А.Ф. Фрэнк Ллойд Райт. – Москва, 1973. 7. Горюнов В. С., Тубли М. П. Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера. СПб.: Стройиздат, 1992. С.218-267 ("Порядок" против "произвола". Обращение к классике) 8. Зуева П.П. Американский небоскрёб / Искусство. Первое сентября, М.: 2011, № 12. – С. 5-7 9. Костылев, Р.П., Пересторонина, Г.Ф. Модернизированные ретростили // Петербургские архитектурные стили. (XVIII — начало XX века). — СПб.: Паритет, 2007.— С. 210—219.— 256 с.; 10. Кудрявцева. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – С. 261-274. 11. Малинина Т.Г. История и современные проблемы изучения стиля ар деко. // Искусство эпохи модернизма. Стиль ар-деко. 1910-1940 / Сборник статей по материалам научной конференции НИИ РАХ. Отв. ред. Т.Г. Малинина. М.:Пинакотека. 2009. – С.12-28 12. Новиков Т.П. Новый русский классицизм. СПб.: Palace Editions, MCMXCVIII [1998]; 253 с. Из серии "Утраченные идеалы счастливого детства 2000".[Электронный ресурс].URL: http://www.gif.ru/afisha/ruarts-neocl (дата обращения: 10.04.2022) 13. Овсянникова Е.Б. Влияние экспрессионизма на архитектуру 1930-х годов. / Овсянникова Е.Б., Туканов М.А./ Русский авангард 1910-1920-х годов и проблема экспрессионизма / Под ред. Г.Ф.Коваленко. – М.: Наука, 2003. С. 387-406 14. Паперный В.З. “Культура 2” 15. Петухов А.В. Ар деко и искусство Франции первой четверти XX века БуксМАрт, 2016. – 312 с. 16. Ревзин Г. И. Неоклассицизм в русской архитектуре начала XX века. Архив архитектуры. Выпуск 2. — М., 1992; 17. Савельева М.Н. Краткая история неоакадемизма. [Электронный ресурс]. URL: http://www.newacademy.spb.ru/history.html (дата обращения: 10.04.2022) 18. Сарабьянов Д.В. Россия и Запад. Историко-художественные связи. XYIII – начало ХХ века: Искусство-XXI век[2003]; 296с. 19. Трегуб Н.И Зинаида Серебрякова: Проблема индивидуального стиля. Автореферат … дис. канд. искусствоведения. Москва, 2004. 23с. 20. Турлюн, Л. Н. Русский неоклассицизм конца ХХ века // Молодой ученый. — 2011. — № 3 (26). — Т. 2. — С. 183-186. — URL: https://moluch.ru/archive/26/2772/ (дата обращения: 11.04.2022). 21. Филичева Н.В. Стиль Ар Деко: проблема интерпретации в контексте культуры ХХ века. Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, 2010 – 2 (2), 202-210. 22. Хайт В.Л. «Фрэнк Ллойд Райт – архитектор и человек на все времена» // Об архитектуре, её истории и проблемах. Сборник научных статей/Предисл. А.П. 23. Хилльер Б. Стиль Ар Деко / Хилльер Б. Эскритт С. – М.: Искусство – XXI век, 2005 – 240 с. 24. Хмельницкий Д. О ТЕРМИНЕ «ТОТАЛИТАРНАЯ АРХИТЕКТУРА» // Заключительная десятая глава книги "Архитектура Сталина. Психология и стиль", М., Прогресс-Традиция, 2007, с. 356-367. 25. Шарандак Н.В "Компьютерный академизм О.Тоберлутс". [Электронный ресурс]. URL: http://www.owl.ru/win/books/sharandak/11.htm (дата обращения: 10.04.2022) 26. Bayer P. Art Deco Architecture. London: Thames & Hudson Ltd, 1992. – 224 с. 27. Bouillon J. P. Art Deco 1903-1940 – NY.: Rizzoli, 1989 – 270 с. 28. Frank Lloyd Wright on Architecture Selected: Selected writings. 1894-1940 / Ed. by Frederick Gutheim. New York: Duell, Sloan and Pearce, 1941 29. Holliday K. E. Ralph Walker: Architect of the Century. – Rizzoli, 2012 – 159 с. 30. Secrest M. Frank Lloyd Wright: A Biography – University of Chicago Press, 1998 31. https://archi.ru/almanac/91565/nereshennye-voprosy-istorii-sovetskoi-arkhitektury (дата обращения: 10.04.2022)