Уголовная ответственность за взяточничество.

Актуальность исследования. Государственная власть во все времена была таким институтом, который должен быть основой всего государства в целом. Отношения по осуществлению государственной власти должны происходить в обстановке законности. Любое отхождение от этого принципа влечет за собой нарушение нормального осуществления государственной власти. То же самое можно сказать и о процессе государственной и муниципальной службы. Большой урон названным институтам наносят коррупционные преступления. В современном мире коррупция признается одной из наиболее опасных общественных угроз. Государство активно способствует усовершенствованию способов борьбы с ними. Принимаются государственные программы, вводятся публичные меры воздействия.

---

Если нужны курсовые работы на заказ, цены наших услуг для вас.

---

Объективная действительность показывает, что на сегодняшний день невысока эффективность борьбы с коррупционными видами преступлений, в том числе связанными с получением и дачей взятки, именно поэтому уголовное законодательство постоянно совершенствуется. Существенную долю в массиве коррупционных преступлений занимает взяточничество. Взяточничество является наиболее типичным проявлением коррупции - опаснейшего криминального явления, которое подтачивает основы государственной власти и управления, дискредитирует и подрывает авторитет власти в глазах населения, затрагивает законные права и интересы граждан, ведет к нарушениям принципа социальной справедливости. Взяточничество в своей сути нарушает нормальное течение всех указанных выше институтов. Издавна взяточничество являлось тяжким преступлением. Оно способствовало незаконному, а порой и несправедливому и аморальному развитию событий, а такое положение дел самым пагубным образом действует не только на определенный круг лиц, но иногда и на всех жителей государства. В Российской Федерации взяточничество считается распространенным явлением. Проблема стоит довольно остро, что недопустимо, так как страна находится в сложном экономическом состоянии и построение крепкой экономики, общее развитие страны невозможно без нормального осуществления государственной власти, государственной службы, а также муниципальной службы. Цель исследования состоит в изучении особенностей уголовной ответственности за получение взятки в законодательстве РФ. Объект исследования – взяточничество. Предмет исследования - уголовная ответственность за взятку. Задачи: 1.Изучить понятие взяточничество и предмет взятки. 2.Определить особенности уголовной ответственности за получение взятки. 3.Рассмотреть вопросы теории и практики уголовной ответственности за взяточничество. 4.Проанализировать проблемы выявления и документирования преступлений по фактам взяточничества с точки зрения провокации получения взятки. Методы исследования: анализ состояния исследуемой проблемы; изучение юридических источников; накопление и фиксация фактов науки и опыта. Структура курсовой работы базируется на задачах и логике исследования и содержит введение, две главы, заключение и список литературы.

В соответствии с целью и задачами, поставленными во введении, были выполнено исследование, позволившее сделать следующие выводы. Взяточничество во все времена считалось очень опасным преступлением. В большинстве стран мира оно представляет собой действия по даче и получению некоего материального вознаграждения за совершение определенных действий или еще чего-либо. Суть его заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц или организаций заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью. В статье 291 УК «Дача взятки» закреплена ответственность за совершение дачи взятки должностному лицу, иностранному служащему либо должностному лицу любой международной организации как лично, так и через посредника. На сегодняшний день в УК РФ содержится четыре статьи, предусматривающих уголовную ответственность за взяточничество: получение взятки (ст. 290 УК РФ), дача взятки (ст. 291 УК 23 РФ), посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ), мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ). Сегодня законодатель идет по верному пути в части формирования санкций ст. 290 УК РФ. Однако в настоящее время практика применения указанных санкций в части назначения наказания не соответствует должному курсу борьбы с коррупционными преступлениями. Зачастую сумма штрафов оказывается настолько велика, что у виновного лица нет возможности покрыть всю сумму долга. Поэтому рассматриваемая проблема требует дальнейшего осмысления.

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 27.12.2019 г.). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 25.04.2022). 2.Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения 25.04.2022). 3.Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения 25.04.2022). 4.Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" от 04.05.2011 N 97-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения 25.04.2022). 5.Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.03.2015 N 40-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения 25.04.2022). 6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения 25.04.2022). 7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения 25.04.2022). 8.Апелляционное постановление № 22–1605/2018 от 29 марта 2018 г. по делу № 22–1605/2018 [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Lhqcsrp61gHB/ (дата обращения 25.04.2022). 9.Архипова А.Н. Уголовно-правовая характеристика взяточничества / А.Н. Архипова, Н.В. Колошинская // Молодой ученый. - 2019. - № 22 (260). - С. 274-276. 10.Балаев А. Ш. Взяточничество как система и составная часть коррупции: понятие, социальная и правовая характеристика и вопросы совершенствования уголовного законодательства // Вестник экономики, права и социологии. — 2019. — № 2. — С.157–165; 11.Лут С.С. Дача взятки: уголовно-правовое и криминологическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2018. – 290 с. 12.Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008–2021 годы. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения 25.04.2022). 13.Подгрушный М. А. Взяточничество и коррупция: вопросы терминологии и средства противодействия // Вестник Удмуртского университета. — 2020. — № 2. — С. 138–143. 14.Приговор Туапсинского городского суда № 1-75/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1- 75/2017. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения 25.04.2022). 15.Приговор Энгельского районного суда Саратовской области от 04.06.2019 г. по делу № 1-227/2019. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 25.04.2022). 16.Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник