Актуальностью выбранной темы является то, что последствия преступ-лений имеют особое значение как для квалификации преступлений, так и для назначения наказания. В некоторых случаях они выступают в качестве обя-зательного признака состава преступления, в других, предусмотренных за-коном, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или ино-го преступления. Также последствия преступления учитываются судом при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность об-стоятельства.
Общественная опасность последствий любого преступления оценивает-ся также и через суровость и строгость вида и размера наказания, устанавли-ваемого в санкции нормы. Чем тяжелее последствия, так при наличии иных равных условий намного сильнее ответственность, предусмотренная в санк-ции, и наоборот. Верная оценка значимой тяжести последствий при опреде-лении санкции нормы — необходимая предпосылка правильности наказания, назначаемого за совершение определенных преступлений .
При реализации уголовно-правовой нормы для определения оценки преступных последствий пребывает правовая потребность в точности причи-нённого посягательством вреда и его сопоставления с типовым, сформулиро-ванным в норме. Такая оценка почти с момента установления начала пре-ступления до вынесения приговора включена в правоприменительную дея-тельность судебных органов. Вместе с тем, максимальное влияние она про-являет на правильность определения уровня общественной опасности, необ-ходимой для признания деяния преступным, снятия уголовной ответственно-сти лиц, сделавших общественно опасные деяния, квалификации преступле-ний и четкости наказания.
В правовой литературе проблемы, имеющие связь с общественно опас-ными результатами преступлений, вызывают постоянный интерес.
Специалисты сделают срочные курсовые работы в срок.
В данном направлении размещено несколько монографий: Н. Ф. Кузнецовой «Значе-ние преступных последствий для уголовной ответственности» (1958 г.), А. С. Михлина «Последствия преступления» (1969 г.) и В.В. Мальцева «Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий» (1989 г.).
Вклад в теорию преступных последствий своими трудами внесли Я. М. Брайнин, В. К. Глистин, Ю. А. Демидов, Н. Д. Дурманов, М. И. Ковалёв, Н. И. Коржанский, Г. А. Кригер, В. Н. Кудрявцев, Б. С. Никифоров, А. А. Пионтковский, В. С. Прохоров, А. Н. Трайнин, Е. А. Фролов, Т. В. Церетели и ряд других учёных. К наиболее распростра-ненным относятся вопросы понятия и видов преступных последствий, крите-риев их общественной опасности (тяжести), квалификации преступлений в зависимости от последствий. Не много уделялось внимание вопросам структуры, форм преступных последствий, конкретности наказания лицам, которые совершили преступления.
То есть можно сказать, что, теория общественно опасных последствий осталась безусловной на содержание конкретных норм уголовного закона, рекомендаций, удобных для правильного использования при четком опреде-лении уголовной ответственности. Также, особая теория даже в период пра-вовой реформы и решительного пересмотра уголовного права может быть бесполезной или незамеченной, если её выводы не доведены до логического конца, не имеют чётких предложений по улучшению законодательства и практики его применения .
Целью данной работы является необходимость проведения исследова-ния сущности категорирования преступных последствий в нашем уголовном праве.
Для достижения указанных целей необходимо осуществить решения следующих задач:
1. Изучить понятия и признаки преступных последствий.
2. Определить характеристику структуры преступных последствий
3. Дать описание видов и форм преступных последствий.
Методологическую основу при написании работы составляет диалекти-ческий материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие мето-ды исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, ис-торический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Объектом, рассматриваемым настоящим исследованием является уго-ловно-правовое учение и следственно-судебная практика по вопросам пони-мания, трактовки и учета в уголовном праве общественно опасных послед-ствий при отправлении правосудия.
Предметом рассматриваемым настоящим исследованием выступают предписания структурных элементов уголовно-правовых норм, определяю-щие правовые аспекты общественной опасности преступных последствий, ко-торые, в свою очередь, служат определением степени опасности преступных деяний, а также их влияния на ответственность.
В структуру работы включены размышления и выводы о предмете, це-ли и задачи исследования. Работа состоит из введения, двух глав с включен-ными в них параграфами и заключения.
Введение рассказывает об актуальности, определяет степень научной разработки темы, определяет объект и цель исследования, раскрывает теоре-тическую и практическую суть работы.
В первую главу включены общие положения категории преступных по-следствий в уголовном праве и различные подходы к определению преступ-ных последствий.
Во второй главе особое внимание уделено описанию видов последствий преступных деяний.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются оконча-тельные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области уголовного законодательства и дальнейшей разработке рассматри-ваемой проблемы.
30 страниц
51% уникальность
2022 год
5 просмотров
