В ходе проведенного исследования автором курсовой работы проанализированы правовые нормы действующего законодательства, изучены различные мнения и подходы отечественных правоведов к институту множественности преступлений.
В первом параграфе сформулировано понятие множественности преступлений, так как законодательно оно не закреплено. Формально множественность преступлений - явление, когда лицом совершаются два или более преступных деяния, каждое из которых запрещено уголовным законом и сохраняет свою уголовно-правовую значимость. Категория множественности заключает в себе и уголовно-правовую форму, и социально-правовой характер, что указывает на необходимость закрепления этой категории в уголовном законе. Автором курсовой работы приведены также признаки множественности преступлений.
Во втором и третьем параграфах определены формы множественности преступлений - совокупность и рецидив. Проанализированы их особенности и виды. Приведены различия множественности преступлений от единых сложных преступных деяний. Единое сложное преступное деяние может быть продолжаемым преступлением; длящимся преступлением; составным преступлением; преступлением с альтернативно указанными деяниями; преступлением, характеризующееся дополнительным тяжким последствием.
Автором работы сделан вывод, что для признания преступления единым (единичным) важно, чтобы такое преступление было совершено в рамках какой-либо одной формы вины (умысел или неосторожность), ибо в противном случае это будет уже не единое преступление, а совокупность. Также необходимо подчеркнуть, что в структуре соответствующего преступления определенная совокупность совершаемых действий не имеет правового значения, не подлежит отдельной правовой оценке и, как следствие отмеченного, поглощается в рамках состава данного преступления.
При совокупности преступлений виновный, как того требует предписание закона (ст. 17 УК РФ), несет уголовную ответственность за каждое совершенное им противоправное деяние. А соответствующая дефиниция (ст. 69 УК РФ) при наличии признаков совокупности преступлений регулирует правила назначения наказания. Каждое из преступлений должно быть квалифицировано по самостоятельной статье или ее части, и за каждое из деяний должно быть назначено свое наказание.
Законодатель предусматривает три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный (ст. 18 УК РФ). Для того чтобы решение вопроса о делении преступного рецидива на виды не было умозрительным, оно должно основываться на общих, объективно существующих основаниях. В качестве таких оснований законодатель выбрал количество судимостей за совершенные преступления, а также характер их общественной опасности. Формально общественная опасность, как известно, определяется с учетом санкций статей Особенной части УК РФ, что, в свою очередь, позволяет выделить четыре категории преступлений: мелкие, средние, тяжкие и особо тяжкие (ч. 1 ст. 15 УК РФ). Как видим, именно с учетом этих категорий и определяются виды уголовно-правового рецидива.
Правовые последствия рецидива заключаются в том, что он влияет на выбор судом вида, срока и размера наказания, а также исправительного учреждения. Рецидив является отягчающим обстоятельством. В квалификационном процессе, если в качестве квалифицирующего признака преступления предусмотрен рецидив преступления, это обстоятельство не может учитываться дважды, в том числе и как отягчающее обстоятельство.
В настоящее время ученые все чаще говорят о необходимости реформирования института совокупности преступлений в российском уголовном праве, при этом как теоретики уголовного права, так и практикующие юристы не перестают спорить о целесообразности исключения из статьи 16 УК РФ и квалифицирующие признаки преступлений, связанные с наличием в действиях лиц рецидива, придерживающихся диаметрально противоположных позиций по данному вопросу. Многие ученые считают недопустимым учет прошлого «криминального опыта» лица, совершившего преступление, в связи с тем, что это противоречит принципу справедливости. В то же время некоторые ученые в целях борьбы с рецидивом и профессиональной преступностью, ссылаясь на опыт борьбы с преступностью в зарубежных странах, считают необходимым установить повышенную уголовную ответственность при наличии признаков неоднократного и неоднократного совершения преступлений.
Одним из важнейших направлений современной уголовной политики является снижение рецидивности преступлений за счет совершенствования уголовного законодательства, практики его применения, а также повышения эффективности воспитательной, социально-психологической работы в местах лишения свободы, развития система постпенитенциарной помощи таким лицам.
27 страниц
64% уникальность
2022 год
24 просмотров
