К такому явлению как монополии, на сегодняшний день можно относиться абсолютно с разной степенью заинтересованности, общественность пытается бороться против монополий вот уже на протяжении более сотни лет. Но винить, несмотря на это, монополии нельзя, тем более нельзя считать их всемирным врагом общественность, а также считать, что исключительно монополии стали фундаментом нынешнего экономического благосостояния.
Монополии занимают такую роль в экономической структуре, что она вызывает явные противоречия в общественности, а это стало, в свою очередь, следствием к тому, чтобы государство определяло каждое из существующих несовершенств в формах конкуренции не совсем однозначно, с двойственной позиции.
Двойственность заключается в том, что с одной стороны, можно увидеть то, как монополии ограничивают другие корпорации в рыночной системе, контролируя объемы выпуска продукции, регулируют ценовую политику, устанавливая слишком повышенные цены. Все это им позволено делать только потому, что они занимают свое монопольное положение на мировом рынке, а это, в свою очередь, вызывает непосредственно не совсем рациональное распределение по рыночной структуре ресурсов и закрепляет внутри рынка обстоятельства, при которых происходит усиление неравенства между доходами.
Торопитесь сделать заказ отчета по преддипломной практике в Томске , пока не наступил дедлайн.
Можно сказать, что наличие монополистов в рыночной системе, безусловно снижает уровень жизни населения в целом. В контексте деятельности монополисты, не всегда, используют все свои возможности для того, чтобы увеличить научный и экономические потенциал. Вся проблема заключается в ограничении стать монополистом, не хватает стимула повышать показатели деятельности с использованием научных достижений, поскольку конкуренции нет.
Однозначно существуют весомые точки зрения, которые могут быть выдвинуты в пользу монополии. К примеру, доминирование структуры монопольного рынка позволило учитывать, что на данной стадии развития продукция монополии отличается достаточно высокими качествами от других. Монополизация непосредственно влияет на повышение эффективности производственных процессов, например, исключительно крупные компании в защищенном рынке имеют достаточно средств, чтобы успешно осуществлять исследовательские процессы и реализовать разработки.
Актуальность данной изучаемой темы заключается в том, что проблема монополизации современной экономики все еще интересуется большинством экономистов, поскольку в России давно существует мировая гиганта экономики, которая прочно заняла свое место в производственной структуре. Непосредственное развитие таких гигантов в России приводит к невероятному толчку в развитии и совершенству существующей антимонопольной политики нашей страны.
Учитывая противоречивую природу монополистских корпораций, власти развитых рынков стремятся до какой-то степени бороться с монополиями, стимулируя и стимулируя конкуренции.
Цель этой курсовой работы заключается в изучении и анализе явления монополии. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
изучить причины, формы и последствия монополии;
рассмотреть особенности монополии в современном мировом хозяйстве;
проанализировать существующие методы борьбы и контроля над монополистическими объединениями;
рассмотреть общие понятия монополии, их поведение на рынке, сущность монополий, их виды, проследить динамику формирования монополии в России;
изучить антимонопольную политику и объяснить наиболее важные и эффективные методы, применяемые в данной сфере экономического регулирования.
Объектом данного исследования выступает антимонопольная политика государства.
Предметом исследования послужили цели, которые ставит перед собой антимонопольная политика государства, средства ее осуществления и эффективность.
Информационной базой курсовой работы стали научные труды и учебные пособия, изучающие данную тему, а также различные интернет источники.
История научного понимания монополии восходит к трактатам Аристотеля. В дальнейшем монополию изучали многие ученые, например, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин (марксистская политическая экономия), Э.Х. Чемберлен (неоклассические исследования), У. Ойкен, Т. Веблен (социальные и институциональные исследования), П. Самуэльсон (неоклассическая теория синтеза), Д. Гэлбрейт (концепция индустриального общества) и другие.
Структура данной курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
25 страниц
77% уникальность
2022 год
106 просмотров
