Актуальность. Отечественный уголовный процесс является важной составляющей охраны правопорядка и обеспечения законности. Следует заметить, что достижение целей уголовного судопроизводства осуществляется с учетом интересов общества путем поддержания демократических ценностей. В уголовно-процессуальных нормах содержится значительное количество положений, гарантирующих приоритет прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс. К одному из таких положений относится институт обжалования. Необходимо заметить, что право на пересмотр вынесенного судебного акта, закреплен на международном уровне, что доказывает его значимость и универсальность в рамках регламентации уголовно-процессуальных отношений. Например, в ч. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года закреплены положения о том, что любой субъект права, который привлечен к уголовной ответственности, имеет право на то, чтобы его осуждение было пересмотрено вышестоящими судебными инстанциями. Аналогичные права закреплены в протоколе № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод .
Поторопитесь заказать решение задач в Иркутске , пока нет дедлайнов.
Принцип законности в общем смысле означает, что человека нельзя привлечь к ответственности, если нет доказательств нарушения текущего законодательства. В связи с природой данного принципа возникают вопросы о соотношении его с, например, презумпцией невиновности. Однако данный принцип шире и предполагает также, что наказание должно устанавливаться в точном соответствии с законом. Однако постоянно меняющееся российское законодательство, «ломающее» основные принципы (например, «обнуление» сроков нынешнего Президента страны) не делает данный принцип гарантом социальной справедливости.
Наконец, некоторые принципы уголовного права не отражают специфику данного закона в том смысле, что их обоснование не подчеркивает его отличия и особенности. Иными словами, принципы выражают метод формулировки прав (норм закона), общие требования к их содержанию, однако не учитывает, что уголовное и уголовно-процессуальное право имеют дело со специальными правами (отраслевыми), чья реализация не всегда может укладываться в рамки общепринятых представлений о правосудии. Например, императивное требование части 1 статьи 3 УК РФ устанавливает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом. Однако не совсем понятно в таком случае, как быть с бланкетными нормами (нормами, отсылающими в плане правил поведения к иным НПА). В таком случае, изменение или отмена таких норм в других НПА может привести к, например, декриминализации деяний без внесений поправок в собственно УК РФ .
Цель работы – определить место, значение и роль принципа законности в уголовном судопроизводстве.
Задачи работы:
1. Рассмотреть понятие законности в уголовном праве;
2. Рассмотреть правовую регламентацию принципа законности в РФ;
3. Охарактеризовать законность в системе принципов уголовного права;
4. Проанализировать выражение законности в уголовном судопроизводстве;
5. Рассмотреть судебную практику по принципу законности.
Объект работы – принцип законности как метод, принцип и режим в уголовном судопроизводстве.
Предмет работы – место и роль принципа законности как метода, принципа и режима в уголовном судопроизводстве.
Методология. Значение и роль принципа законности в уголовном праве рассматривали такие исследователи права, как С. В. Рудакова, Н. Л. Романова, К. А. Сыч, А. М. Баранов и другие.
Методы. Формально-юридический метод, сравнительный анализ.
Информационной базой работы послужили статьи из интернет-библиотек (электронная библиотека РИНЦ и другие), нормативно-правовые акты РФ (в актуальной редакции из справочных систем «Консультант-Плюс» и «Гарант»), судебная практика (с ресурса «СудАкт»), открытые данные сети «Интернет».
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, всего 22 страницы. Содержательная часть работы – 14 страниц.
Первая глава посвящена теоретическим основам принципа законности, его сущности и месте в уголовном праве и уголовном судопроизводстве. Выделены некоторые проблемы и пробелы, на которые обращают внимание отечественные исследователи при анализе данного принципа и его роли в практике по уголовным делам. Вторая глава посвящена анализу эмпирических данных, на основании которого делается вывод о роли данного принципа.
22 страниц
73% уникальность
2022 год
25 просмотров
