Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия

Настоящая работа посвящается одной из наиболее важной области уголовно-процессуального права – судебному порядку получения разрешения на производство следственного действия. Актуальность рассматриваемой темы обусловлена тем, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) содержит определенный перечень следственных действий, производимых процессуальными лицами – следователями (дознавателями) по уголовному делу на стадии предварительного расследования, которые указанные лица полномочны осуществлять самостоятельно, на своё усмотрение, безусловно, в рамках уголовно-процессуального закона. При этом, уголовно-процессуальный законопределяет конкретный список следственных действий, подлежащих процессуальному одобрению (согласованию) судом в пределах уголовного процесса по уголовному делу, которое ещё не поступило в суд для судебного разбирательства. Законодатель установил перечень следственных действий, на проведение которых нужно получить судебное решение не случайно. Поскольку в определенных случаях предварительного расследования, суд, таким образом, становится на защиту прав и законных интересов личности, подвергшейся уголовному преследованию.

---

Студенты не знаю как лучше поступить: заказать написание диссертации по социологии или писать самому? Если есть свободное время, то конечно лучше потратить его на написание диссертации. Но если времени нет, может быть из-за работы, из-за личных дел или банальной лени, лучше заказать диссертацию у профессионалов из Work5. Наши авторы это кандидаты, доктора наук и практикующие специалисты.

---

. Степень теоретической разработанности темы исследования остаётся на довольно высоком уровне. Среди учёных, которые посвятили свои труды данному вопросу можно выделить: С.В. Бажанова, В.П. Божьева, В.В. Вандышева, Н.В. Жогина, Л.М. Карнееву, П.А. Лупинскую, Н.С. Манову, А.П. Рыжакова, А.Б. Соловьева, Е.П. Ищенко, А.А. Чувилева, С.А. Шейфер и многих других. Объектом исследования в работе являются общественные отношения, складывающиеся относительно судебного порядка получения разрешения на проведение определенного вида следственных действий. Предметом исследования выступают понятие, классификация и порядок производства следственных действий в уголовном процессе Российской Федерации. Цель работы – всесторонне охарактеризовать следственные действия, существующие в уголовно-процессуальном законе России в общих чертах, делая акцент на получение их проведения в судебном порядке, с точки зрения двух аспектов: теоретического и нормативного. Для достижения целей в работе необходимо решение следующих задач: 1) определить понятие и сущность следственных действий; 2) установить виды и классификацию следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве; 3) рассмотреть отдельные аспекты следственных действий, проводимых на основании судебного решения. Данная работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.

В ходе исследования удалось полностью достичь поставленной цели, а именно посвятить наиболее пристальному и внимательному изучению законодательных основ судебного порядка получения разрешения на производство следственного действия. Уголовно-процессуальное законодательство России является строго регламентированным, где установлены конкретные процессуальные сроки. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, являются недопустимыми и незаконными, а следовательно не могут быть положены в качестве общей совокупности доказательств по уголовному делу. Результатом работы явилось разрешение следующих задач: 1. Следственные действия, со свойственной для них видовой классификацией – это регламентированный законом комплекс мероприятий, предназначенный для наиболее полного их сбора, в качестве фактических доказательств по уголовному делу. От качества и полноты проведения следственных действий зависит их относимость, допустимость и достоверность, а в конечном итоге достаточность для разрешения уголовного дела и принятия по нему справедливого решения. 2. Для получения судебного решения на проведение следственных действий процессуальные лица – следователь (дознаватель) должен тщательно подготовиться к этому. Для этого со строго определенными процессуальными основанием и регламентацией составляются документы, направляемые в суд, в том числе проходя предварительный прокурорский надзор. При этом важно не упустить ничего лишнего и не допустить нарушений закона, поскольку в этом случае затрагиваются конституционные права граждан. 3. Проведенное, на основании «одобренного» судом следственное действие в конечном итоге должно иметь определенный процессуальный успех или положительный «выхлоп» для следователя (дознавателя), поскольку затраченные на это усилия (время, процессуальные сроки), включая их подготовку и проведение, не должны быть проведены только с формальной точки зрения или, что значит для «галочки». Нормативную основу исследования составили уголовно-процессуальное законодательство, научно-практическая литература и решения органов судебной власти по рассматриваемой тематике. Теоретическую основу исследования составили не только положения уголовно-процессуального кодекса, но и научные труды ученых – исследователей уголовно-процессуального права. Таким образом, в ходе работы были достигнуты поставленные цели и решены задачи, а также в полном объёме изучены объект и предмет рассматриваемой темы, путем применения общенаучных, а также специальных методов исследования юридической науки.

Нормативно-правовые акты: 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 2. Федеральный закон от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 33. Ст. 3349. 3. Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 года N 891 "Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств" // Собрание законодательства РФ. 1999. N 24. Ст. 2954. Литература: 4. Бочинин С.А. Основания классификации следственных действий в уголовном судопроизводстве России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 3. - С. 96. 5. Волынская О.В. К вопросу о судебном контроле за производством следственных действий в случаях, не терпящих отлагательства // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 1. - С. 81. 6. Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий // Адвокат. 2005. N 1. - С. 24. 7. Грудинин И.А. К вопросу о понятии и видах следственных действий // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2. - С. 261. 8. Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. 2015. № 1. - С. 39. 9. Познышев С.В. Общая часть уголовного права. – М.: 1975. – 256 с. 10. Рыжаков А.П. Следственные действия. М.: Контракт. 2014. – 280 с. 11. Селиванов Н.А. Первоначальные следственные действия. - М.:Юрид. лит. 1999. – 125 с. 12. Стельмах В.Ю. Дознание в органах внутренних дел: курс лекций. Екатеринбург. Уральский юридический институт МВД России. 2015. - С. 74. 13. Стельмах В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // Российский юридический журнал. 2014.№2. - С. 88. 14. Титов П.С. Понятие следственного действия и его признаки // Российский следователь. 2013. № 14. - С. 4. 15. Францифоров Ю.В. Особенности классификации следственных действий // Российский следователь. 2017. №24. - С. 10. 16. Халиков А.Н. Следственные действия по делам о должностных преступлениях: система, характеристика, тактика. М.: Юрлитинформ. 2014. – 172 с. Судебная практика: 17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года N 439-О / СПС КонсультантПлюс. 18. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года, утв. Решением Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 / СПС КонсультантПлюс. 19. Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 1 / СПС КонсультантПлюс. 20. Определение Судебной коллегии ВС РФ от 29.11.2006 по делу N 11-О06-88сп. Архив ВС РФ, 2006 / СПС КонсультантПлюс. 21. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 6. С. 14. / СПС КонсультантПлюс. 22. Архив Центрального районного суда г. Оренбурга, 2004. Уголовное дело N 64/95 по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ / СПС КонсультантПлюс.