Сравнительный анализ Арбитражных Систем России, Китая и Англии;

Арбитражные практики разных стран отличаются друг от друга в зависимости от истории страны, правовой системы, действующей в ней, основ государственного устройства и многих других факторов. Несмотря на большое количество арбитражных систем по всему миру важным для многих предпринимателей, представителей коммерческих организаций является знание арбитражной системы той или иной страны. Актуальность темы заключается в большой публичной значимости ее для неопределенного круга лиц. Знание принципов отправления правосудия в разных странах может поспособствовать предотвращению и решению многих правовых вопросов.

---

Сколько времени займёт заказать отчет по учебной практике в Перми ? Считанные минуты с сервисом Work5.

---

. Судебные системы России, Англии и Китая относятся к различным правовым семьям, поэтому логичным является наличие отличий между ними в том числе и в вопросах арбитражного процесса. Объектом исследования в настоящей работе станут арбитражные системы трех стран: России, Китая и Англии. Осветим основные принципы каждой из систем, подметим отличительные особенности и сделаем выводы по итогу исследования. Цель работы состоит в рассмотрении трех различных арбитражных систем и их сравнении. Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач: 1) проанализировать и дать характеристику всем трем рассматриваемым арбитражным системам; 2) провести сравнение арбитражных систем России, Китая и Англии. Работа состоит из введения, сравнительного анализа, заключения и списка источников.

Нами были рассмотрены все три исследуемые арбитражные системы: России, Китая и Англии. Подводя итоги необходимо указать, что системы всех трех стран считаются довольно развитыми. Тем не менее каждая из них не стоит на месте. Китайская система подлежит в настоящее время реформированию. Это связано с большой вовлеченностью страны в мировой рынок и большим населением государства. Российская система также в недавнем прошлом была несколько изменена, стоит вспомнить упразднение ВАС РФ. У России и Китая можно проследить схожесть в структуре арбитражных систем, так как есть разделение по регионам страны и муниципалитетам. Также схожим моментом является наличие специализированных арбитражных судов, заведующих в своем направлении. Все три страны входят в систему международного арбитража, руководствуются принципами международного права. При этом национальное законодательство является достаточно развитым и применяется в качестве приоритетного. Международные органы арбитражной системы представленных стран являются достаточно популярными. Многие предприниматели принимают решение и договариваются о рассмотрении дел именно в Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (CIETAC), МКАС при ТПП РФ или Лондонском Международном третейском суде (LCIA). Каждый из этих судов имеет свою структуру в зависимости от направления деятельности. В целом система арбитражей позволяет осуществлять контроль со стороны государства за соблюдением прав и исполнением обязанностей в ходе предпринимательской и иной экономической деятельности как на внутригосударственном, так и на международном уровне.

1) Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Российская газета" от 16 мая 1995 г. N 93. 2) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // "Российской газете" от 27 июля 2002 г. N 137 3) Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже" // "Российская газета" от 14 августа 1993 г. 4) Абесадзе С.А., Андреева Т.К., Ануров В.Н. и др. Международный коммерческий арбитраж: учебник (издание второе, перераб. и доп.; под научной редакцией д.ю.н. О.Ю. Скворцова, к.ю.н. М.Ю. Савранского, к.ю.н. Г.В. Севастьянова; отв. ред. Т.А. Лунаева). - М.: "Статут", 2018. - 965 с. 5) Микшис Д.В. Развитие арбитража и реформа третейской сферы в современном Китае // Третейский суд. 2020. № 1/2 (121/122). С. 404-411. 6) Сафоненков П.Н. Экзамен на статус адвоката: учебно-практическое пособие. Часть вторая. - М.: "Деловой двор", 2017. 7) Тер-овакимян Правовой статус арбитров в Англо-Американской системе права // Закон и право. 2015. № 9. С. 73-76. 8) Все о Китае из первых рук V. Система арбитража / [Электронный ресурс] Сhina.org.cn // http://russian.china.org.cn/russian/33370.htm (дата обращения: 07.04.2022). 9) Международный арбитраж / [Электронный ресурс] Информация о международном арбитраже от Aceris Law LLC // https://www.international-arbitration-attorney.com/ru/arbitration-in-the-united-kingdom-the-1996-arbitration-act/ (дата обращения: 07.04.2022). 10) Alessandroni W.E. Arbitrators, auditors, referees, pro-tem judges // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1960. T. 328. № 1.С.116-124. 11) Kaya T. Multilateral investment court: is it a new breath for the settlement of international investment disputes or a stillborn project? // Manchester Journal of International Economic Law. 2020. T. 17. № 3. С. 338-361.