Имущественная ответственность за вред причиненный автотранспортным средствам»

Изучение законодательства, теории и практики, касаемо гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности доказывает, что актуальность и практическая значимость данного института возрастает с каждым годом. Данное обусловлено усложнением свойств современного производства, а также увеличением количества и расширением видового состава источников, признаваемых повышенно опасными, что непроизвольно вызывает возрастание масштаба их негативного воздействия. Гражданским законодательством закреплен перечень специальных правил, призванных обязательства вследствие причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность. Однако же наличие последних не устраняет проблемы в процессе их правоприменения. Спорным считаются, в частности, вопросы о том, чем обусловлено возложение на владельца источника повышенной опасности более строгой ответственности за его поведение, может ли считаться возложение на владельца источника повышенной опасности обязанности по возмещению вреда гражданско-правовой ответственностью и др. Таким образом, исследованию и анализу подлежат вопросы, касающиеся определения приемлемого для практики правовой природы ответственности за вред, причиненный действием источника повышенной опасности, общих оснований таковой ответственности, обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда таким источником повышенной опасности, как автотранспортное средство. Объектом исследования выступает комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасности. Предметом исследования является совокупность правовых норм гражданского и смежного законодательства, осуществляющие правовое регулирование общественных отношений в обязательстве по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности. Цель исследования состоит в комплексном исследовании и системном анализе действующего законодательства и практики его применения, изучения специальной литературы и периодической печати, выработки выводов и предложений по совершенствованию гражданского законодательства, регулировании гражданско-правовой защиты обязательств по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности.

---

Даже если требуется заказать ответы на экзаменационные билеты в Иркутске , наш сервис поможет вам.

---

Для достижения указанных целей необходимо разрешить следующие основные задачи: – изучить понятие обязательства по возмещению вреда, причинённого автотранспортным средством; – исследовать субъектный состав обязательства по возмещению вреда, причинённого автотранспортным средством; –проанализировать основания и условия возникновения обязательств по возмещению вреда, причиненного автотранспортным средством; -рассмотреть обстоятельства, исключающие ответственность владельца автотранспортного средства за причиненный вред Теоретической базой исследования явились общенаучные труды авторов, занимающихся разработкой теоретических и практических аспектов ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: А.М. Беляковой, О.А. Красавчикова и других. Структура работы обусловлена целями и задачами проведенного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

В заключение хотелось бы отметить, что Ответственность, вытекающая из причинения вреда — это правовая санкция, выражающаяся в неблагоприятных имущественных последствиях (статья 1082 ГК РФ), так или иначе наступающих для правонарушителя (непосредственно или в порядке регресса). Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности не меняет природы данной «негативной» гражданской обязанности (обязанности возмещения вреда), которая и в таком случае представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, поскольку в рамках данного специального деликта в силу его общей компенсационной (восстановительной) направленности принципиальное значение имеет только основание его возникновения. Само же обязательство функционирует по единой логике, независимо от того, выступает ли оно проявлением ответственности или нет. В этой связи, определяя природу обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо говорить о том, что оно (обязательство) содержит в себе особую (исключительную) ответственность по возмещению причиненного источником повышенной опасности вреда. Основанием возникновения ответственности вследствие причинения вреда источником повышенной опасности признается непосредственно деликт, то есть правонарушение, субъект которого причиняет вред личности или имуществу конкретного лица. Ответственность по ст. 1079 ГК наступает без вины причинителя и поэтому называется повышенной - значит основывается не на началах вины, а на началах риска, который заведомо принимает на себя лицо, осуществляющее деятельность, характеризующуюся повышенной опасностью для окружающих. Для возникновения обязанности возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, как специального деликта, из общих четырех условий ответственности достаточно трех: противоправности проявления вредоносных свойств источника повышенной опасности, факта причинения им вреда и их причинно-следственной связи. Называя грубую неосторожность в качестве основания освобождающего владельца источника повышенной опасности от ответственности при отсутствии вины последнего (кроме случая причинения вреда жизни или здоровью гражданина), либо уменьшающего размер ответственности владельца, законодатель, однако, оставляет вопрос определения этой формы вины на усмотрение суда, что на наш взгляд, привело к появлению расхождений касаемо того, вправе ли причинитель вреда в определенной ситуации на полное или хотя бы частичное освобождение от ответственности. Считаем, что под грубой неосторожностью необходимо понимать несоблюдение лицом элементарных принципов и норм безопасности при осознании возможных последствий своих действий (бездействия), при этом данное лицо рассчитывает предотвратить возможный вред), хотя не и предвидит саму возможность наступления обстоятельств, могущих повлечь причинение вреда. Несмотря на установление законодателем легального определения непреодолимой силы, наблюдается неверное толкование указанного понятия, что сводится к фактическому сужению ответственности владельца источника повышенной опасности; либо, напротив, к безграничному расширению ответственности владельцев источников повышенной опасности. Под непреодолимой силой как основанием, исключающим ответственность, надлежит понимать такое обстоятельство, которое, обладая признаками внешнего воздействия, чрезвычайности, непредотвратимости и непредвиденности при данных условиях, исключает противоправность действий владельца источника повышенной опасности.

Нормативные правовые акты 1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410. Материалы судебной практики 2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам): Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 10 (п. 21). Монографии, учебные пособия и справочные издания 3. Агарков, М.М. Проблема обязательств из причинения вреда // Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х томах. Т. 2 / Агарков М.М. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 520 с. 4. Арямов А. А. Общая теория риска: юридический, экономический и психологический анализ : монография. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ВолтерсКлувер, 2010. 362 с. 5. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. 246 с. 6. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. – М., 1986. 349 с. 7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. –М., Юридическая литература.1976 – 547 с. 8. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978. – 620 с. 9. Гражданское право. Том 2. Полутом 2. Учебник. 2-е изд, перераб. и доп./ Под ред. Е.А. Суханова. Волтерс Клувер. 2005. 750 с. 10. Договорное право. Общие положения. Издание 3-е, стереотипное // Под. ред. Брагинского М.И., В.В.Витрянского. М.: Статут, 2002. 540 с. 11. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Избранные труды в 4 т. Т. 4. М., 2002. 365 с. 12. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: «Юрид. лит.», 1975. – 570 с. 13. Коновалов, С. А. (Станислав Алексеевич). Основание гражданско-правовой ответственности: Автореф. Дис.…канд. юрид. Наук.: 12.00.03 - /С. А. Коновалов. 187 с. 14. Красавчиков О. А. Возмещение вреда источником повышенной опасности / М.: Юридическая литература. 1966. – 320 с. 15. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970. – 880 с 16. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. 421 с. 17. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве: монография. Душанбе, «Ирфон», 1972. – 260 с. 18. Параскевова Светлана Андреевна. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения: теоретические проблемы: дис. … док. юрид. Наук.: 12.00.03 / Параскевова Светлана Андреевна; [Место защиты: Рос. акад. правосудия].- Москва, 2006.- 367 с.: ил. РГБ ОД, 71 07-12/128. 19. Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве: монография. – М.: Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М.: Юридическая литература, 1977. – 80 с. 20. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М: Городец., 1998. 120 с. 21. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. ЮРКОМПАНИ, 2010. –142 с. 22. Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности причинение вреда. 145 с. 23. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. – М., 1990. 540 с. Периодические издания 24. Быков А. Возмещение вреда, причиненного взаимодействием источников повышенной опасности. // Сов. юстиция.- 1970. - № 13. - С. 10 - 25. 25. Доронин С.А. Вина как условие гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы юридической ответственности (сб. статей). Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ,2000. С. 41 - 44. 26. Кулешов Г.В. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Право в вооруженных силах. - М., 2008, № 3. - С. 21-26 27. Матвеев Г.К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве. // Сов. государство и право.- 1963. - №8. С. 22-36. 28. Ойгензихт В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве — «Правоведение», 1971, № 5, С. 67 - 85. 29. Павлодский Е.А. Причинная обусловленность вреда при действии непреодолимой силы. // Сов. государство и право. - 1972. - №7. - С. 102 – 110. 30. Собчак А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. - 1988. - № 18. С. 25 - 37.