Возникновение права: современные подходы

Современная юридическая наука, как в России, так и за рубежом, к сожалению, редко демонстрирует новизну идей и оригинальных теоретико-методологических конструкций, зачастую пребывая в довольно неуверенных поисках звучащих по-новому образцов для подражания. Зачастую при анализе современных юридических концепций и теорий наиболее существенным является именно момент «повторения», проявляющийся наглядно при изучении идей с точки зрения соотношения истории и современности, их преемственности и новизны. Притом повторение воззрений, в случае добросовестного исполнения, указывает в первую очередь на необходимость понять те условия, причины и основания, которые сегодня или в определенный исторический момент в прошлом обуславливают актуализацию интереса к определенной стороне исследуемого предмета. Потенциал любой современной правовой идеи, научной программы или теоретической конструкции в сфере юридической науки по-настоящему проявляется только в опоре на традицию, в первую очередь на историческую (историко-философскую) реконструкцию ее смысла и значения.

---

Слишком сложный дипломный проект? стоимость посчитаем на сайте.

---

Следует отметить, что не менее важным было бы также не только диахронное, но синхронное сравнение идей. В этом отношении существенное значение имело бы развитие сравнительного правоведения, ориентирующегося не только на категории правовой системы, семьи или института, но также на идеи и теоретические концепты. Иными словами, предметом сравнительной юридической науки может и должно стать сравнение идей, присутствующих в юридическом общении и разрабатываемых в разных уголках мира. Очевидно, что разрабатываемая немецкими или американскими правоведами идея, концепция или теория является продуктом соответствующей национальной интеллектуальной духовно-нравственной культуры, которая имеет специфические свойства и характеристики уже даже на уровне подбора и использования адекватных языковых терминов и описаний, не говоря о том, что даже в схожих по звучанию идеях и концептах в каждом конкретном случае отражается конкретный цивилизационно-культурный опыт, социокультурный срез эпохи или традиции, который фиксирует наиболее существенное для соответствующего общества и общения. Таким образом может быть освоена всеобщая география научных идей. Сравнение правовых идей является необходимым шагом на пути постижения той части их содержания, которая носит универсальный или универсально-всеобщий характер, проявляющийся независимо от национальных, региональных и даже исторических особенностей. К примеру, традиционная подача западноевропейской философии права как универсальной, конечно же, предстает в современном мире не более чем региональный срез, пусть даже и весьма значимый для общемирового опыта вариант осмысления правовой и политической проблематики. Объектом исследования является исторический процесс возникновения права и первых исторических школ правовой рефлексии. Предметом исследования являются закономерность, сущностная основа и историческая необходимость возникновения права; формирование естественно-правовой парадигмы, показывающей детерминированность норм и ценностей права абсолютными первоначалами и универсалиями; совокупность объективно-значимых категорий философского правоведения, складывающихся в процессе становления права как социального явления. Методологическая основа. Она обусловлена предметом исследования. Применены методы историко-философского исследования, логический, текстологический, сравнительно-исторический и сравнительно-аналитический методы, элементы системно-структурного подхода. Методологической основой работы выступает также принцип историзма, выражающийся в освещении событий и идей в их последовательности и взаимообусловленности, в строгом соответствии с реальной исторической обстановкой и хронологией. Цель работы: рассмотреть современные подходы возникновения права. Задачи работы: – дать характеристику различных теорий происхождения права; – рассмотреть взгляды современной науки о причинах возникновения права; – рассмотреть формы возникновения права у различных народов. Структура работы. Работа включает в себя введение, три главы, заключение, список источников и литературы.  

Накопленный за многие столетия опыт государственно-правового строительства, а также совокупность экономических, политических и социальных преобразований стали предпосылкой для переосмысления значения государства и права как социальных институтов в российской и западноевропейской науке. Ретроспективный анализ различных правовых теорий позволяет сделать вывод, что наибольший научный и практический интерес в современный период времени составляют концепции правового государства, гражданского общества, вопросы соотношения права и морали, интересов личности и государства. Вопрос о значении понимания права не теряет своей актуальности до сих пор, поскольку право по своей сути сложный и многоаспектный, но при этом необходимый общественный феномен. Понимание права означает его познание, восприятие и оценку, определенное отношение как к социальному явлению. На сегодняшний день существуют различные концепции того, как нужно понимать право. Они формировались на протяжении большого периода времени, аккумулируя представления, знания, оценки и образы о праве. Проанализировав вышеперечисленные школы права в рамках поставленного вопроса о сущности права, можно проследить тесную взаимосвязь появления той или иной теории права с существующими экономическими, политическими реалиями жизни общества. Безусловно, существует гораздо больше точек зрения на сущность права. Однако на сегодняшний момент, по нашему мнению, их все можно разделить на два основных направления развития политико-правовой мысли: широкое, впитавшее наиболее жизнеспособные идеи естественно-правой, социологической, психологической и исторической школ права, и нормативное, вобравшее лучшее из реалистической, марксистко-ленинской и нормативистской теорий права.  

1. Авдеева, О.А., Знамеровский, Е.В., Авдеева, Е.В. Правовые теории образования древнерусского государства. // История государства и права. – 2017. – № 22. – С. 60-65. 2. Барсукова, А. А. Соотношение естественного и позитивного права // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер.: Право. – 2019. – № 1 (22). – С. 95-100. 3. Воин, А. М. Философия и глобальный кризис: монография / А. М. Воин. – М.; Берлин: Директ-Медиа, 2016. – 544 с. 4. Гирке, О. Естественное право и немецкое право // Савиньи Ф.К. Система современного римского права. – М., 2011. – Т. 1. – С. 15-35. 5. Дарест, Р. Исследования по истории права. – М.: ЛИБРОКОМ, 2016. – 379 с. 6. Денисов, Д. Ю. Категория «признание» в правовом регулировании общественных отношений: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Денисов Денис Юрьевич; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. – Владимир, 2012. – 227 с. 7. Иванова, Е.А. Происхождение права: основные теории // Закон и общество: история, проблемы, перспективы. Материалы XIX межвузовской студенческой научно-практич. конференции (с международным участием). – Красноярск, 2015. – С. 11-13. 8. Касаева, Т.Г. Анализ некоторых учений о праве в свете современности // Известия Саратовского ун-та. Сер.: Экономика. Управление. Право. – 2019. – № 2. – С. 205–209. 9. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права: возникновение государства как объективный исторический процесс, теории происхождения государства, древнерусское государство: от зари до заката, возникновение Российского государства, социальные нормы первобытного общества, теории происхождения права, стадии развития права: учебное пособие / Т. В. Кашанина. – Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 299 с. 10. Малахов, В.П. Право в контексте исторического сознания. // История государства и права. – 2014. – № 12. – С. 9-14. 11. Марченко, М. Н. Правоведение: учебник / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 640 с. 12. Насыров, Р.В. Юридическая наука как диалог // Известия АлтГУ. – 2017. – № 3 (94). – С. 2831. 13. Петражицкий, Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. 3-е изд. – СПб., 1908. – 265 c. 14. Рейснер, М.А. Теория Л.И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. – СПб., 1908. – 240 с. 15. Серегин, А. В. Влияние средневекового юридического наследия на форму, политику и правовую систему современных славянских государств // История государства и права. – 2017. – № 21. – С. 59-64. 16. Сидоренко, И.А. Основные теории происхождения государства и права. // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 2-5. – С. 109-111. 17. Тернер, Ф. С. Европейская интеллектуальная история от Руссо до Ницше: [пер. с англ.] / Фрэнк М. Тернер; под редакцией Ричарда А. Лофтхауса. – М.: Кучково поле, 2016. – 382 с. 18. Шепталин, А.А. Теория мононорматики в дискуссии о происхождении права: pro et contra. // Государство и право. – 2017. – № 4. – С. 90-93. 19. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права. Часть теоретическая. Философия права. Т. 1, вып. 1–4. – М., 1910. – 698 c.