Административная ответственность в российской федерации

Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации определяет наше государство, как демократическое правовое с республиканской формой правления. В статье 2 Основного закона нашей страны говорится о высшей ценности прав и свобод человека в России. В качестве одной из обязанностей государства, таким образом, отмечается соблюдение и защита прав каждого человека. Институт административной ответственности, при этом, является существенным гарантом прав и свобод граждан, а также гарантом правопорядка и публичных интересов человека и гражданина. Будучи многоаспектным и многогранным правовым явлением, административная ответственность является одним из действенных способов социального регулирования. Административная ответственность является одним из самых востребованных социальной практикой институтов системы права Российской Федерации. Социальное значение этой правовой категории обусловлено ее местом в системе правового регулирования социальных отношений. Административная ответственность является наиболее полным видом социальной ответственности, ее уникальность подтверждается, прежде всего, своим характером принуждения. Значительное внимание проблемам ответственности всегда уделялось в административно-правовой науке.

---

Если вы в поисках сайта, где можно заказать презентацию , заходите на Work5.

---

Административная ответственность регулирует систему общественных отношений, предотвращая совершение административных правонарушений посредством применения мер государственного принуждения. В настоящее время легальное определение административной ответственности в законодательстве отсутствует, что является одной из основных проблем отрасли административного права в целом. Объект работы – административная ответственность и общественные отношения, регламентирующие ее. Предмет работы – нормативно-правовые акты, регламентирующие понятие и признаки административной ответственности. Целью работы является проведение правового анализа положений об административной ответственности. Таким образом, были поставлены следующие задачи: – рассмотреть понятие и признаки административной ответственности; – охарактеризовать нормативно-правовые основы административной ответственности; – раскрыть принципы административной ответственности; – проанализировать основания административной ответственности. Теоретической основой явились труды отечественных ученых по рассматриваемой проблематике, учебная и специальная литература. В работе использованы нормативно-правовые акты, комментарии к законодательству. Практическая значимость исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании института ответственности. В курсовой работе анализируется реальное состояние существующего положения в сфере административной ответственности. Теоретическая значимость работы состоит в анализе современного состояния науки, лежащей в основе данной темы. Методологическую основу исследования составили методы системного, комплексного изучения явлений и процессов. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Административная ответственность – это особый вид юридической ответственности, выражающийся в применении уполномоченными органами и должностными лицами административных наказаний к физическим и юридическим лицам, совершившим административное правонарушение. Административная ответственность имеет свои цели, такие как защита правопорядка, воспитание граждан в духе уважения к закону, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений. Также мы поняли, что административная ответственность имеет свои функции, принципы и признаки, которые помогут нам сделать вывод о соотношении административной ответственности и административного принуждения. Административная ответственность находит казовое выражение в процессе производства по делам об административных правонарушениях, которое реализовывается коллективными стараниями органов и официальных лиц исполнительной власти, местного самоуправления, судьями. Административная ответственность как осуществление административно-правовых санкций призвана возмещать нанесенный административным правонарушением необратимый вред, и является для злоумышленника бременем или расплатой, наказанием. Признаками административной ответственности является то, что она урегулирована нормами административного права, эти права содержат исчерпывающие перечни административных правонарушений, административных взысканий и органов, уполномоченных их применять, детально регулируют производство по делам об административных правонарушениях и составляют нормативную основу правового института административной ответственности. Совершение административного правонарушения является снованием для привлечения к административной ответственности. Она состоит в применении к субъектам, совершившим административное правонарушение, административных наказаний. Меры административной ответственности применяют органы и должностные лица, которым такое право предоставлено законодательством. Уполномоченные органы и должностные лица применяют административную ответственность только к не подчиненным им правонарушителям и толь ко в особом процессуальном порядке. В правоприменительной практике принципы установления административной ответственности условно можно подразделить на общие и специальные. К первой группе относят те, которые отражены в Конституции РФ: приоритет и защита прав и свобод человека и гражданина, принцип законности, демократизации и федерализма, разграничение предметов ведения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, а также равенство всех перед законом. Вторая группа принципов производна от правовых норм, изложенных в КоаАП РФ, и олицетворена в таких принципах как: – равенство всех перед законом (ст. 1.4 КоаАП РФ); – презумпция невиновности (ст. 1.5 КоаАП РФ); – обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с совершенным административным правонарушением (ст. 1.6 КоаАП РФ). Административная ответственность как одна из важнейших составляющих административного права требует своего срочного реформирования. Исходя из вышеуказанного следует, что существует необходимость доработать правовые аспекты института административной ответственности. В частности, обязательно законодательное введение терминов «административная ответственность». Также пересмотра требуют принципы административной ответственности и форма их реализации.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 31. – Ст. 4412. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)» // Российские вести. – 1993. – № 227. 5. Закон Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия»; Закон Республики Коми от 30 дек. 2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» // СПС Гарант 6. Закон Республики Марий Эл от 4 дек. 2002 г. № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» // СПС Гарант 7. Закон Удмуртской Республики от 13 окт. 2011 г. № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» // СПС Гарант Специальная литература 1. Бахрах Д.Н. Административное право России. – М.: Эксмо, 2019. – 783 с. 2. Бельский К.С. К вопросу об определении понятия административной ответственности // Административное право и административный процесс. – 2017. – С. 180-183. 3. Иванчук В.Ю. Общественная опасность как обязательный признак административных правонарушений в области налогов и сборов // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Международной научной конференции (г. Казань, май 2016 г.). – Казань: Бук, 2016. – 617 с. 4. Козлов Ю.М. Избранные труды: сборник научных трудов / Ю.М. Козлов; ред., сост. Э.П. Андрюхина. – М.: Проспект, 2018. – 718 с. 5. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под. общ. ред. проф. Э.Н. Ренова. – М.: Норма, 2019. – 783 с. 6. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2018. – 596 с. 7. Попов Л.Л. Административное право: учебник / Ю.М. Козлов, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2020. – 673 с. 8. Руденко А.В. Соблюдение принципов соразмерности наказания и индивидуализации наказания при привлечении к административной ответственности // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. – 2016. – № 4 (25). – С. 77-81. 9. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство Зерцало», 2019. – 672 с.