«Меры Пресечения в уголовном процессе»

Актуальность данной темы объясняется тем, что избрание и применение мер пресечения представляет собой особую проблему, так как при этом затрагиваются права и свободы граждан, закрепленные Конституцией Российской Федерации. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации значительно изменил порядок и сроки избрания и применения мер пресечения, а также их виды. Это за собой влечет большие трудности в теории и практике.

---

Не нужно писать реферат самому. Гораздо проще купить реферат по анатомии. Мы сделаем реферат по всем требованиям вашего учебного заведения!

---

Актуальными остаются вопросы, в какой форме и какой мере, при каких обстоятельствах государство может избирать и применять данный вид принуждения. Меры пресечения имеют двоякий характер. Это связано с тем, что с одной стороны они ограничивают права и свободы человека и гражданина, с другой стороны, эти ограничения направлены на защиту этих прав и свобод. Гуманизация уголовной политики государства характеризуется применением процедур, направленных на защиту прав личности. Более гуманное обращения с гражданами, в том числе и с гражданами, совершившими преступление, влечет избрание и применение более мягких мер пресечения, не связанных с заключением под стражу. Государство не должно причинять избыточных страданий гражданам, в особенности тем, чья вина не признана в установленном законом порядке. При подготовке работы были использованы труды ряда ученых правоведов и юристов, но, несмотря на это, данная тема до конца не исследована, в ней имеется еще много моментов, подлежащих исследованию, дальнейшему изучению. В частности в работе были использованы труды А.А. Дорошева, В.А. Крысин, М.В. Парфенова, В.С. Шадрин и др. Целью курсовой работы является анализ мер пресечения в уголовном процессе. Для достижения поставленной цели, в работе предстоит решить следующие задачи: 1. дать общетеоретическую характеристику мер пресечения в уголовном процессе; 2. дать определение понятию «меры пресечения» в уголовном процессе; 3. выявить основные проблемы применения мер процессуального пресечения, ограничивающих права и свободы граждан; 4. провести анализ основных видов мер пресечения в уголовном процессе и проблемы их практической реализации; 5. проанализировать проблематика применения залога, как меры пресечения в уголовном процессе; 6. охарактеризовать домашний арест и основные проблемы его практической реализации; 7. рассмотреть проблему реализации меры заключения под стражу. Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии избрания мер пресечения в уголовном процессе. Предметом работы являются нормы уголовно-процессуального законодательства, предусматривающие применение мер пресечения. Методологической основой исследования выступают: формально-юридический; сравнительно-правовой; логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция). Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. В теории уголовного процесса под мерой пресечения следует понимать средства уголовно процессуального принуждения, временно ограничивающие права личности, применяемые дознавателем, следователем, судом к обвиняемым (подозреваемым) для того, чтобы не дать им возможности скрыться от органов предварительного следствия, суда, воспрепятствовать процессу установления истины по конкретному делу или продолжить преступную деятельность. Иными словами, это законное ограничение некоторых прав лица при наличии на то определенных оснований, прямо предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации. Меры пресечения, которые были рассмотрены в данной работе, так или иначе, имеют проблемы своего практического применения. Так, например, домашний арест должен стать обычной практикой в том случае, если лицо подозревается в совершении незначительных преступлений, круг которых можно расширить. Проблемы эффективности залога как меры пресечения в уголовном процессе имеют место по причине отсутствия должного контроля со стороны исполнительной системы. Для того чтобы контроль начал работать необходимо на законодательном уровне разрешить осуществлять этот контроль. Целесообразно предложить ряд эффективных мероприятий направленных на решение возникающих в процессе практического применения проблем. Первое, что необходимо предпринять при избрании залога как меры пресечения, это установление определенных запретов в действиях лица, в отношении которого была избрана данная мера. Все рассмотренные в данной работе способы и предложения по устранению практических проблем применения мер пресечения в случае их реализации способны устранить не только пробелы действующего законодательства, но и повысить эффективность их применения.

I. Официальные документы 1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966) // Действующее международное право. – Т.2. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. - 1999.- № 22-23. 3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (в ред. от 01.07.2020) // Собр. законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001. № 174-ФЗ (в ред. от 09.03.2022) // Собр. законодательства РФ. - 2001. - №52. – Ст. 4921. 5. О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог : постановление Правительства РФ от 18.02.2013 № 134 (в ред. от 15.11.2018) // Собр. законодательства РФ. - 2013. - № 8. - Ст. 838. 6. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 2. 7. Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 23.12.2019 №378 по делу №22К - 378/19. [Электронный ресурс] - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 25.03.2022). 8. Постановление Воронежского областного суда от 30.05.2018 года по делу № 22К-1237/2018. [Электронный ресурс] - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 25.03.2022). 9. Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.02.2018 г. по делу № 10-2200. [Электронный ресурс] - URL: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/aa0cb7d0-c433-4f18-8f4e-4b21fe78fd70 (дата обращения 25.03.2022). II. Научные и учебные издания 10. Кутаев Э.К. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Учебник. – М.: Наука, 2019. – 536 с. 11. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М.: Юрайт, 2018. – 172 с. III. Публикации в периодических изданиях 12. Дорошева А.А. Некоторые проблемы применения «строгих» мер пресечения в уголовном судопроизводстве РФ // Устойчивое развитие науки и образования. - Воронеж. - 2018. - №8. - С. 140. 13. Крысин В.А. Проблемы применения мер принуждения в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. – 2019. - №46. – С. 34. 14. Мустафина К. Проблемы применения залога в российском уголовном процессе // Вопросы российской юстиции. - 2019. - №1. - С. 34-39. 15. Парфенова М. В. Выбор меры пресечения как фактор, влияющий на обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого // Российская юстиция. – 2020. - №44. – С. 32. 16. Пилюшин И.П. Эффективность домашнего ареста в уголовном судопроизводстве // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2020. - № 2. - С. 17. 17. Сухова Л.Е. Актуальные проблемы применения меры пресечения заключения под стражу // Воронежский институт МВД России. Территория науки. - 2020. - № 2. - С. 275. IV. Электронные ресурсы 18. Статистика Судебного департамента [Электронный ресурс] -URL: http://pravo.ru (дата обращения 25.03.2022).