Актуальностью настоящей квалификационной работы является то, что человек (гражданин, лицо) обвиняемый, в совершении какого-либо преступления невиновен, до наличия полного доказательства, добытого в соответствии с действующим законодательством его виновность, которая установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Любой человек, которого обвиняют, не обязан доказывать свою невиновность. Невиновность человека называется презумпцией невиновности. Настоящая работа включает в себя информацию о становлении понятия презумпции невиновности и применение ее на практике в нашей стране и за рубежом.
Указанное выше суждение определяется термином «презумпция», такой термин произошёл от латинского слова «praesumptio», что означает: предположение, ожидание, упреждение. Таким образом, из данного суждения можно определить, что, презумпция невиновности – это всего лишь предположение о невиновности лица, которое считается истинным, пока не будет представлено веских доказательств о его виновности.
В правовом государстве только суд определяет виновность лица в преступлении, проводя качественное изучение всех материалов и обстоятельств дела, применяя уголовно-процессуальные процедуры, предусмотренные законодательством. Человек считается виновным исключительно с момента вступления приговора в законную силу, а не при вынесении приговора.
Курсовая работа по информатике на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.
Отсюда следует, что, когда приговор вступает в законную силу он подлежит исполнению, а человек (лицо) признается виновным после истечения срока, когда можно подать апелляционную жалобу для обжалования приговора. И если на приговор поступила апелляционная жалоба, и он (приговор) обжалован в апелляционном порядке, то такой приговор вступает в законную силу только после его пересмотра судом апелляционной инстанции.
Презумпция невиновности – является очень важным и одним из основных принципов нашего правосудия определяя условие неприкосновенности личности. В соответствии со статьей 49 Конституции РФ каждый человек, гражданин, который обвиняется в совершении преступления считается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Следует также учитывать то, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все возникающие сомнения в виновности гражданина толкуются только в его пользу, и это известно уже давно.
Презумпция невиновности являясь принципом не только уголовного процесса, но и всех видов судопроизводства, где преобладает публичное начало, а диспозитивности существенно ограничена, имеет важное значение в реализации положения о приоритете прав личности предусмотренного статьей 2 Конституции РФ.
В основе презумпции невиновности лежит порядок уголовного судопроизводства который устанавливается государством и при котором нивелируются разные возможности сторон по участию в доказывании: стороне защиты не обладающей властными полномочиями и имеющей ограниченные по сравнению со стороной обвинения возможности по собиранию и представлению доказательств, предоставляется определенные процессуальные привилегии совокупность которых позволяет эффективно осуществлять функцию защиты отстаивать права подозреваемого или обвиняемого.
Концептуальной особенностью презумпции невиновности, прочно укоренившейся в Конституции Российской Федерации как принцип соответствующего права гражданина, говорит о глубокой гуманности нашего общества и политики нашего государства по отношению к человеку как личности. Гуманность выражается в том, что никто, кого просто привлекают к ответственности, не считается виновным. Не должны быть решающими доводами в виновности человека, к примеру, признание своей вины до суда, показания сторон (потерпевших) и т.д. Из практики можно взять множество примеров, когда лицо, сознавшееся в преступлении, позже оказалось невиновным, а задержанный с поличным имел психические отклонения, исключающие его осуждение.
Только суд и только после полной оценки всех имеющихся в наличии доказательств, имеет право признать вину человека в совершенном им преступлении. Также, особое внимание следует обратить и на то, что, обязанность доказывать вину возложена на специальные уполномоченные на то государственные органы и на иные органы она не перекладывается, а также для других лиц, в том числе потерпевших, свидетелей и т. д. Причем возлагать эту обязанность на обвиняемого невозможно.
Основной закон нашего государства говорит, что обвиняемое лицо не обязано доказывать свою невиновность. Следственные органы и суды обязаны выявлять любые обстоятельства, которые определят как вину, так и невиновность человека.
Нормативно-правовую базу исследования составили нормы Конституции РФ 1993 года, Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы РФ, а также Федеральный закон Об оперативно-розыскной деятельности.
В основе настоящего исследования лежат труды специалистов в области уголовного права и уголовно-процессуального права. Так, общий анализ вопросов и проблем по рассмотрению понятия и принципов презумпции невиновности рассматриваются в работах и статьях Абрашитова В.М., Вилковой Т.Ю., Панькиной И.Ю., Спирова П.К.
Отдельные аспекты презумпции невиновности и ее принципов освещаются Исаенко В., Касумовым Ч.С., Мельниковым А.Г. и другими авторами.
Целью настоящего исследования является возможность рассмотрения основного принципа правосудия в виде презумпции невиновности и изучение моментов становления презумпции невиновности в мире.
Заявленная цель работы будет достигаться путем решения некоторых задачи:
- всестороннее рассмотрение понятия презумпции невиновности;
- определение путей возникновения презумпции невиновности;
- определение моментов становления и внедрения презумпции невиновности.
Объектом настоящего исследования являются отношения, возникающие между государством, его органами и должностными лицами и лицом, человеком и гражданином, против которого происходит выдвижение подозрения или обвинения в совершении преступления.
Юридическими методами исследования настоящей работы являются как формально-юридический метод, так и историко-правовой, имеет место быть и применение сравнительно-правового метода и статистического метода в совокупе с системно-структурным анализом, также могут применять и иные, дополнительные методы.
В структуру самой работы, исследование которой обусловлено целями и задачами исследования включаются введение, две главы с включенными в них двумя параграфами и заключение, а также перечислена используемая в работе литература и законодательство
24 страниц
71% уникальность
2022 год
19 просмотров
