Понятие и виды преступных последствий

Актуальность темы. К сожалению, на протяжении последних десятилетий в России наблюдается постоянный рост преступности. Выделяют множество факторов, способствующих этому росту.

---

Если есть нужда заказать эссе срочно в Нижнем Новгороде , поможем разобраться с темой.

---

Среди них и распад СССР, и нестабильная экономическая ситуация, и многие другие. Этим обусловлен интерес к проблематике уголовного права в целом. Думается, что совершенствование норм уголовного права является одним из факторов, способствующих воспрепятствовать такому росту и привести к стабильному снижению уровня преступности. Выбор института преступных последствий в качестве темы курсовой работы обусловлен несколькими факторами. Во-первых, преступные последствия выступают необходимым элементом, позволяющим квалифицировать деяние в качестве преступления, то есть – криминализировать его и отграничивать его от административно-правовых нарушений. Во-вторых, преступные последствия в ряде случаев имеют важное значение для квалификации преступлений. В-третьих, наконец, преступные последствия зачастую выступают в качестве обстоятельств, отягчающих наказание. Таким образом, исследование данного института, выявление его проблем и предложение путей их решения может оказать благотворное влияние на науку уголовного права в целом. Степень научной разработанности. Проблема преступных последствий и их видов получила достаточно широкое освещение в научной литературе. Исследованием данного вопроса занимались такие классики уголовного права как Н.С. Таганцев и И.Я. Фойницкий. Среди современных учёных следует отметить труды Н.Г. Кадникова, И.Я. Козаченко, Т.В. Кондрашовой, В.И. Крупницкой и других. Данная тема вызывает интерес и у молодых учёных. Однако в большинстве случаев преступные последствия рассматриваются как элемент объективной стороны преступления, вследствие чего некоторые вопросы не получили достаточной проработки. Цель работы – проанализировать институт преступных последствий в уголовном праве России. Данной целью обусловлен ряд частных задач: 1. Исследовать структуру объективной стороны преступления; 2. Сформулировать понятие преступных последствий; 3. Определить значение преступных последствий в уголовном праве России; 4. Проанализировать классификации преступных последствий по различным основаниям. Методология исследования. При написании работы использовался метод сравнительного анализа, формально-юридический и диалектический методы Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, заключения и списка использованных источников.

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Традиционно в науке уголовного права преступление понимается как совокупность четырёх элементов, находящихся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Все они вместе и каждый в отдельности являются необходимыми условиями квалификации деяния как преступления. 2. Содержание объективной стороны преступления складывается из признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления. К обязательным признакам объективной стороны относятся деяние, последствия и причинно-следственная связь между деянием и последствиями. Однако в работе обоснован вывод, что не все эти три элемента являются обязательными для каждого состава преступления. В частности, преступные последствия не охватываются конструкциями формальных и усечённых составов преступлений. 3. В работе выделен и проанализирован ряд факультативных признаков объективной стороны преступления. Автор приходит к выводу, что понимание этих признаков как факультативных отнюдь не освобождает от необходимости их установления в рамках каждого уголовного дела. В работе обосновано, что действующий УПК РФ требует устанавливать и оказывать наличие не только законодательно определенных, но и иных признаков объективной стороны с целью решения вопросов уголовной ответственности. 4. В теории уголовного права еще не выработано единого понимания общественно опасных последствий. В связи с этим автором проанализированы основные научные концепции по данному вопросу. 5. По результатам проведённого анализа в работе сформулировано следующее определение преступных последствий: под преступными последствиями следует понимать негативный, противоправный, уголовно наказуемый, вред, выражающийся в нереализованных, ограниченных, стесненных, уничтоженных, нарушенных, измененных общественных отношениях, социальных возможностях, благах, интересах в результате совершения преступной деятельности. 6. Общественно опасные последствия являются одним из признаков состава преступления, которое подлежит измерению. Степень общественной опасности или размер причиненного вреда влияет на степень общественной опасности деяния и выступает на первый план при признании его преступным, при квалификации преступления, при назначении виновному меры наказания. 7. Среди наиболее значимых критериев классификации преступных последствий следует выделить характер вреда, степень реализации и степень влияния на квалификацию. В работе проанализированы значения указанных классификаций на примере конкретных норм УК РФ. 8. Подводя итоги проведённому исследованию в целом, хочется отметить, что значение преступных последствий в науке уголовного права трудно переоценить. Данный элемент оказывает влияние на квалификацию, учитывается при назначении наказания. В работе выявлены нормы, которые требуют более чётких формулировок преступных последствий. В частности, это положения ст. 158 УК РФ (значительный ущерб) и положения ст. 131 – 132 УК РФ (иные тяжкие последствия). Представляется, что уточнение данных формулировок приведёт к совершенствованию и уголовного законодательства, и уголовного права России.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 Материалы судебной практики 1. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 // Российская газета от 11.11.2009г. № 211 (5035) 2. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 // Российская газета от 12.12.2014г. № 284 (6556) 3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 66-АПУ16-28. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» 4. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула, дело № 1-256/2017 Научная и учебная литература 1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основания в советском уголовном праве. М., 1963. 320с. 2. Каминский А.Н. Соотношение понятий «преступные последствия» и «преступный результат» // Актуальные проблемы российского права, 2011, № 4 (21). С. 183-190 3. Кобец П.Н. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Символ науки: международный научный журнал, 2017, № 2, С 187-189 4. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. 361с. 5. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. 219с. 6. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003. С. 41– 43. 832с. 7. Курс уголовного права. Общая часть. Т I: Учение о преступлении // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М. : Зерцало-М, 2002. 560 с. 8. Матушевский Р.Г. Уголовное право. Общая часть / Р.Г. Матушевский. –М.: А-Приор, 2009. 257с. 9. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. 169с. 10. Нагаева Т.И. Формы и виды преступного деяния: автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.08. Москва, 2012. - 51 с. 11. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008. 560 с.