Актуальность темы исследования. Учение о виновности исследовалось дореволюционными, советскими, современными авторами, ему посвящено огромное количество научных работ, посвященных анализу вины и ее формам. Исходя из этого, виновность характеризуется многообразием научных теорий (психологической, оценочная, психолого–оценочная и т.д.), что привело к формированию неоднозначного подхода к пониманию вины. Конституция Российской Федерации гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
Первостепенной гарантией реализации данного конституционного положения выступает ст. 49 Конституции РФ, устанавливающий принцип виновной ответственности.
Для того чтобы купить дипломную работу по политологии не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.
Российскому уголовному законодательству присуще субъективное вменение, то есть лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Виновность является центральным институтом в уголовном праве, она носит комплексный, многоаспектный характер: она рассматривается как уголовно–правовой принцип, как обязательный признак субъективной стороны и, следовательно, как один из элементов состава преступления. При привлечении лица к уголовной ответственности должны рассматриваться не только объективные факторы общественно опасного деяния, но и сознательно–волевое отношение лица к такому деянию.
К сожалению, изучение правоприменительной практики, показывает, что затруднение у правоприменителя вызывает процесс установления субъективной стороны преступления, в частности вины. В результате этого происходит неправильная квалификация преступления, что приводит к незаконному обвинению и осуждению невиновных лиц или назначению наказания, явно несоответствующего степени вины лица, совершившего преступление.
Вышеизложенное свидетельствует об актуальности выпускного исследования.
Теоретическую значение исследования составляют труды разных авторов в области уголовного права, а также уголовного процесса, социальной и судебной психологии, психиатрии, что подразумевает под собой комплексный подход к решению изучаемых вопросов.
Практическая значимость работы определяется рекомендациями, направленными на совершенствования соответствующих уголовно–правовых норм в отношении института виновности.
Степень научной разработанности. Институт вины исследовался П.С. Дагелем, В.Е.Квашисом, В.Г. Макашвили, А.А. Пионтовским, А.И.Рарогом, Н.Д. Сергеевским, С.В.Познышевым, Б.С. Утевским, И.Я. Фойницким М.Д. И.В. Паньковым, С.В. Дубовиченко, А.В. Гревновой, Г.Ф. Цельникером, С.А. Зенцовой, Т.В. Непомнящей, А.Б. Баумштейном, С.В. Кораблевой, В.Д. Филимоновым, В.В. Лунеевым, Т.Б. Недопекиной, А.В. Гребенюком и другими учеными.
Нормативной базой настоящей работы выступают международно–правовые акты, положения Конституции РФ, нормы уголовного, уголовно–процессуального законодательства, также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Целью исследования является анализ понятия виновности в уголовном праве и ее значение для квалификации преступлений.
На основе поставленной цели следует выделить следующие задачи:
– рассмотреть понятие и признаки виновности лица в уголовном праве;
– изучить содержание и формы виновности;
– исследовать влияние формы вины на назначение наказания;
– охарактеризовать критерии доказывания виновности в уголовном праве;
– проанализировать проблемы установления виновности в правоприменительной практике;
– выделить совершенствование уголовного законодательства Российской федерации в части закрепления понятия «виновность» в уголовно–правовых нормах.
Предметом данной работы выступают правовые нормы, регулирующие институт виновности в законодательстве Российской Федерации.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения института виновности.
Методологическую основу исследования составили комплекс общенаучных и частно–научных методов исследования: анализ, синтез, сравнительно–правовой, формально–юридический, статистический, логический и др.
Эмпирической базой данного исследования является материалы уголовных дел РФ за период 2018–2022 год.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка.
Введение включает в себя актуальность исследования, объект и предмет работы, выделена цель и задачи выпускного исследования, а так же оставлена методологическая и эмпирическая база исследования.
Первая глава носит название «Характеристика виновности в уголовном праве российской федерации», в ней выделено понятие и признаки виновности лица в уголовном праве и рассмотрены содержание и форма виновности.
Вторая глава имеет название «Проблемы понятия виновности в российском уголовном праве», где рассмотрено влияние формы вины на назначение наказания, а так же критерии доказывания виновности в уголовном праве.
В третьей главе непосредственно рассмотрено совершенствование института виновности в уголовном праве РФ.
В заключение даны общие выводы по работе.
В библиографическом списке выделена литература, использованная при написании работы. Библиографический список составил 42 источников.
70 страниц
70% уникальность
2022 год
31 просмотров
