Сословный слой средних веков

В конце 18-начале 19 века, явно отставая от Запада, в России окончательно оформился сословный строй. Формирование структуры отечественных товаров характерно для эпохи «просвещенного абсолютизма», стремившегося сохранить порядок, при котором каждое имущество выполняет свое назначение и функцию. С этой точки зрения отмена привилегий и уравнивание прав понимались как «всеобщая неразбериха», которую нельзя допускать.

---

Посмотрите стоимость курсовой работы на сайту Work5.

---

Российская сословная структура формировалась из групп московского общества и состояла из 4 сословий. В сословный строй входили: шляхта (дворянство), духовенство, посадское (посадское) и крестьянство. Главной чертой русской сословной системы того времени было наличие и наследование личных прав, статусных и корпоративных прав и обязанностей. Актуальность данной темы заключается в необходимости рассмотрения русской системы собственности в конце 18 - начале 19 века, с целью изучения состава собственности, сложившейся в это время в Российском государстве, их характеристик, прав и различия. Рассмотрение данной темы с различных точек зрения позволяет внести ясность в вопрос о том, почему система собственности в России сложилась значительно позже, чем в европейских странах. Объектом исследования данной работы является процесс формирования системы недвижимости в России в конце XVIII - начале XIX века, ее состав и особенности. Предметом исследования является политика формирования вотчинного строя путем принятия нормативных актов (Жалоба, Таблица положений и др.). Хронологические рамки исследуемой темы достаточно широки - конец 18 века - начало 19 века. В то время в России шли реформы, наряду с этим происходила революция в социальной жизни общества - правовое расслоение общества на сословия. Изучение данной темы предполагает достижение следующей цели - рассмотреть классовый слой Средневековья и определить его роль в пореформенной структуре социально-экономической жизни страны. Сформулированная цель предполагает решение следующих задач:  охарактеризовать общественную и внутриполитическую ситуацию Средневековья;  определить предпосылки расслоения общества; - выяснить, в соответствии с какими нормативными актами произошло расслоение в обществе;  рассмотреть сословный слой в конце 18 - начале 19 вв. (дворянство, мещанство, крестьянство и духовенство);  изучить особенности каждого сословия: права (личные, имущественные, исключительные, корпоративные и др.), положение в обществе, самоуправление и др. При написании работы использовались такие методы исследования, как историко-сравнительный метод (сопоставляются права каждого сословия по отношению к другим, организация самоуправления внутри каждого сословия и др.); историко-типологический метод. Структура реферата состоит из введения, трех глав, 9 параграфов, заключения и списка использованных источников.

О средних веках можно с большим правом, чем Маркс о буржуазии сказать, что она породила своего могильщика - городскую культуру и национальное государство. Оба они выросли в глубинах самого Средневековья и раскололи его изнутри. Понятно, кто победил: новые люди, уже не связанные классовыми и духовными границами. Понятно, кто проиграл: столпы, на которых держалось средневековое общество, первые два сословия - аристократия и духовенство. Но что удивительно — Ренессанс как освобождение был в то же время Ренессансом как возвращением — к всегда желанной древности. Легко заметить, однако, некоторое преобладание одного сословия — дворянства; нижний земский суд был полицейским учреждением для всего уезда, хотя в число его заседателей по делам о вольных земледельцах входили заседатели низового репрессивного, но председатель нижнего земского суда - исправник - избирался только дворянством. К тому же нижние репрессии были далеко не во всех уездах: открытие их оставлялось на усмотрение воевод, и учреждались они лишь в таких уездах, где имелось достаточное число подведомственных им людей, т. е. свободных земледельцев; низшее наказание устанавливалось только в округе, где находилось от 10 до 30 тысяч душ этих штатов. Таким образом, полицейский порядок в графстве, поддержание безопасности и тишины, суд без различия состояния были сосредоточены в учреждениях дворянства. Была и другая форма, в которой также выражалось преобладание одного сословия, - в губернском управлении. Высшие губернские места не имели сословного характера, но правительство обычно набирало персонал этих учреждений из одного сословия, представители которого избирались в сословно-дворянские учреждения: губернатор, председатель и заседатели высших губернских административных и судебных учреждений, а также палаты, обычно принадлежавшие по происхождению дворянству. Таким образом, главенствующее значение имущества в местном самоуправлении выражалось в двух формах: 1) при подборе кадров государственных дворянских учреждений; 2) по классу происхождения сотрудников общеобразовательных негосударственных учреждений. Благодаря этому преимуществу дворянство стало ведущим классом как в местной, так и в центральной администрации. Дворянин по своему выбору доминировал в местном правительстве как представитель своего сословия; он также доминировал над ней как королевский чиновник, назначенный высшей властью.

1. Адрианова-Перетц, В.П. Очерки поэтического стиля древней Руси / АН СССР. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. – 187 с. 2. Арциховский, А.В. Древнерусские миниатюры как исторический источник / А.В. Арциховский; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1944. – 215 с. 3. Библиотека литературы Древней Руси : [сборник древнерусских текстов: в 20 т.] / Рос. акад. наук, Ин-т рус. литературы (Пушк. Дом); [под ред. Д.С. Лихачева и др.]. – Санкт-Петербург: Наука, 1997. – ISBN 5-02-028307-X. Т.1: ХI – ХII века. – 1997. – 543 с. 4. Истрин В. М. Замечания о начале русского летописания. - ИОРЯС, т. XXVI. Пг., 1923; т. XXV11. Л., 1924. – 200 с. 5. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.-Л., 1947. – 121 с. 6. Повесть временных лет, т. I. Вводная часть. Текст. Примечания. Пг., 1916. – 318 с. 7. Повесть временных лет.- СПб., 1996. – 300 с. 8. Присёлков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. / Подгот. К печ. В.Г. Вовиной. Спб., 1996. – 294 с. 9. Прохоров Г. М. «Повесть о нашествии Батыя» в Лаврентьевской летописи. - «ТОДРЛ». Л., 1974, т. XXVIII. – 576 с. 10. Шахматов А. А. Сборник статей и материалов. /Под ред. акад. С. П. Обнорского. М.-Л., 1947. – 118 с.