Актуальность темы определяется не только социальной значимостью, но и острой социальной потребностью в юридическом анализе критериев разграничения мошенничества от смежных составов преступлений.
Мошенничество является так называемым традиционным преступлением против собственности. В то же время его, как никакой другой вид преступления, отличает динамичность форм.
Work5 выполняет курсовые на заказ в Челябинске любой сложности.
Расширение сферы жизнедеятельности общества в свете новых социально-экономических условий в России привело к появлению нетрадиционных форм мошенничества, что потребовало их осмысления и совершенствования правоприменительной практики, поскольку часть этих преступлений ошибочно оцениваются как гражданско-правовые правонарушения и остаются вне сферы уголовно-правового регулирования. Несмотря на кажущуюся «простоту» состава преступления, не утихают споры, возникающие в судебно-следственной практике при отграничении мошенничества от других составов преступлений. Причиной этих споров является, прежде всего, несовершенство нормы об ответственности за мошенничество, содержащейся в ст. 159 УК РФ.
Целью данной работы является исследование понятие и видов мошенничества, а также отграничения мошенничества от смежных составов преступлений.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Изучить историю развития мошенничества.
2. Рассмотреть понятие и виды мошенничества.
3. Раскрыть субъективные и объективные признаки мошенничества.
4. Провести отграничение мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества.
Предмет исследования составляют: норма действующего российского законодательства, устанавливающая уголовную ответственность за совершение мошенничества; другие нормы как современного, так и более раннего уголовного законодательства; судебная практика по делам о мошенничестве.
Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как:
- анализ;
- синтез;
- группировка;
- сравнение и др.
Теоретической основой исследования послужили труды специалистов в области уголовного, конституционного, гражданского права, права социального обеспечения, криминологии, экономики, социологии, философии. В частности автор опирался на работы: А.Г.Безверхова, А.И.Бойцова, Г.Н.Борзенкова, А.В.Бриллиантова, В.В.Векленко, Б.В.Волженкина, Е.В.Ворошилина, В.В.Галиакбарова, Л.Д.Гаухмана, В.К.Глистина, П.С.Дагеля и мн. др.
В качестве эмпирической базы исследования выступила судебная практика.
Нормативной базой выступил Уголовный кодекс Российской Федерации.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников.
25 страниц
62% уникальность
2022 год
20 просмотров
