Арбитражные процессуальные правоотношения

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что очень часто люди в своей жизни сталкиваются именно с арбитражными процессуальными правоотношениями, в частности, такое можно встретить при признании гражданина банкротом, считается, что в отличие от уголовного процесса арбитражный представляет определенную сложность, к примеру, если определенный перечень в уголовно-процессуальном праве ограничен УПК РФ, то какой-либо перечень чего-либо не обязательно будет ограничиваться только АПК РФ, скорее всего будут еще исключения, которые либо будут прописаны в других нормативных актах, либо выработаны судебной практикой. Именно поэтому рассмотрение арбитражных процессуальных правоотношений было, есть и будет актуальным для изучения. Объект исследования – общественные отношения, направленные на арбитражные процессуальные правоотношения. Предметом исследования являются арбитражные процессуальные правоотношения, их принципы, основные элементы, включающие в себя субъекты, особенности. Целью исследования в данной работе является непосредственно рассмотрение арбитражных процессуальных правоотношений в совокупности со структурными элементами, принципами и особенностями, которые имеют определенную значимость при вступлении в данные правоотношения. К задачам исследования можно отнести: - рассмотрение арбитражных процессуальных правоотношений в теории; - рассмотрение основ и правовой сущности административно-процессуальных правоотношений; - рассмотрение и выделение принципов арбитражных правоотношений; - рассмотрение такого элемента процессуальных правоотношений как субъект; - рассмотрение особенностей процессуальных правоотношений в теории и на практике. Методологию курсовой работы составляют синтез, анализ, индукция, дедукция, сравнение. В данной работе использованы источники в количестве 20 штук, из них нормативно-правовые акты, которые законодательно закрепляют арбитражные процессуальные правоотношений. Также представлены учебные пособия, книги, в которых содержаться мнения и объяснения различных авторов по поводу многих спорных вопросов арбитражного процессуального законодательства. .

---

Многие хотят знать: какова цена курсовой работы по проектированию информационных систем? Воспользовавшись нашим калькулятором, вы сможете узнать цену вашей курсовой работы. Мы также подарим вам скидку 1000 рублей на первый заказ!

---

В литературе по вопросу правосубъектности суда обращается внимание на то, что она определяется не правоспособностью, а компетенцией суда, особенностью которой является отсутствие у ее носителя личного интереса и правовой свободы (носит правообязывающий характер) . То, что процессуальные права суда являются одновременно и его обязанностями, отмечалось еще в российской процессуальной литературе конца XIX - начала XX в. . Суд обязан не только исполнять выраженные в прямой форме императивные предписания закона, но и в полной мере использовать предоставленные ему полномочия для осуществления возложенных на него функций, когда этого требуют права и законные интересы участников процесса, а также других лиц. Однако эти действия совершаются под контролем арбитражного суда. По российскому законодательству понятно, что суд занимает особое место и осуществляет определенные властные полномочия не всегда возможно осуществить, поэтому некоторые функции выделяют, при этом суд не остается в стороне, а обеспечивает законное судопроизводство и ведут весь процесс в целом. В первой инстанции могут рассмтариваться дела в различных составах судей, то есть как единолично, так и коллегиально. А вот уже в инстанции более высокого уровня единоличного рассмотрения нет, а только лишь коллегиально в составе трех судей или иного количества (нечетного). Осуществляя правосудие, являются субъектами процесса суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, суды, пересматривающие дела по вновь открывающимся обстоятельствам, а также суды, разрешающие вопросы исполнительного производства. Суду присущи следующие признаки субъекта арбитражных процессуальных правоотношений: 1. Необходимый участник арбитражных процессуальных правоотношений, без которого невозможно разбирательство дела; 2. Взаимосвязь прав и обязанностей суда (обязанность следить за порядком в зале, которой корреспондирует право наложения штрафа на нарушителя, удаления присутствующих из зала судебного заседания и пр.); 3. Суд не имеет материально-правовой заинтересованности, т.к. не является субъектом спорного правоотношения; 4. Суд имеет процессуальную заинтересованность в исходе дела (быстрое и правильное рассмотрение и разрешение дела), т.е. процессуальный интерес суда не лежит на чьей-то стороне. Таким образом, основным и обязательным участником арбитражного процесса является арбитражный суд, осуществляющий судебную власть. В арбитражном законодательстве нет специальных норм определяющих правовое положение, права и обязанности арбитражного суда в процессе. Полагаем, что процессуальное положение суда - положение субъекта публичного (процессуального) правоотношения, обладающего властными полномочиями в отношении всех участников процесса. Он от имени государства осуществляет правосудие в установленных процессуальных формах. Поэтому суду отведена руководящая роль в процессе, только он может рассмотреть и разрешить спор о праве и вынести законное и обоснованное судебное решение.

Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021)//Консультант Плюс. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)//Консультант Плюс. 3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 15.07.2021)//Консультант Плюс. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»//Консультант Плюс. 5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"//Консультант Плюс. Научная литература 6. Административное право Российской Федерации: Учебник / под ред. Соколов А. Ю. — Москва: Инфра-М, Норма, 2016. – 390 с. 7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – Краснодар: Книга, 2016. – 237 с. 8. Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник / А.А. Власов. – Москва: Проспект, 2016. – 350 с. 9. Грось Л.А. Арбитражный процесс / Л.А. Грось. – Москва: Юрайт, 2016. – 210 с. 10. Загайнова К.С. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / К.С. Загайнова. – Москва: Статут, 2018. – 277 с. 11. Конин Н. М., Маторина Е. И. Административное право: учебник для СПО. — Москва: Юрайт, 2017. – 256 с. 12. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже / Н.И. Клейн. – Москва: Статут, 2017. – 229 с. 13. Кузнецов А.П. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие / А.П. Кузнецов. – Москва: Статут, 2016. – 343 с. 14. Осинцев Д. В. Административное право: учебник для СПО. — Москва: Юрайт, 2019. – 280 с. 15. Потапова А.А. Административное право. Конспект лекций: учебное пособие. — Москва: Проспект, 2020. – 137 с. 16. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса / В.Ф. Тараненко. – Москва: Юрайт, 2019. – 440 с. 17. Фархтдинова Я. Н. Арбитражный процесс: учебник для вузов / Я.Н. Фархтдинова. – Спб.: Лань, 2016. – 412 с. 18. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора / А. Ф. Черданцев. – Москва: Юрайт, 2017. – 355 с. 19. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / В.М. Шерстюк. – Москва: Инфра-М, 2016. – 269 с. 20. Яркова В.В. Арбитражный процесс: учебное пособие / В.В. Яркова. – Москва: Статут, 2017. – 240 с. Эмпирические материалы 21. Постановление Президиума ФАС МО от 14.12.2007г. о применении статьи 23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятий».