Разрешение юридических споров в российской правовой системе

В Российской Федерации судебное разбирательство и иные юрисдикционные механизмы рассмотрения и разрешения гражданских дел являются основными способами защитами нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В настоящее время участники гражданско-правовых отношений имеют несколько возможностей по урегулированию спора, используя как отдельно судебные или несудебные процедуры, так и их сочетание. Курсовая работа посвящена исследованию форм разрешения правовых споров в Российской Федерации. Путем исследования законодательства и научной литературы, авторами выделяется целый ряд форм. В частности, акцент делается на альтернативные формы разрешения правовых конфликтов, которые являются одной из наиболее приемлемых форм разрешения правовых споров, а также наиболее активно способствуют развитию гражданского общества в Российской Федерации. Целью исследования является комплексное и всестороннее изучение института разрешения споров в Российской Федерации. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: – выявить предпосылки, послужившие появлению, развитию и распространению способов урегулирования споров; – проанализировать технологию разрешения правовых конфликтов посредством судебных разбирательств и альтернативных способов урегулирования споров; – рассмотреть историю развития разрешения юридических споров; – проанализировать современное состояние разрешения юридических споров. Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере организации и применения различных способов урегулирования правовых споров в Российской Федерации.

---

Из чего складывается цена контрольной работы по ОБЖ? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.

---

Предметом исследования являются нормы права, закрепляющие порядок и процедуры урегулирования административного спора в судебных и несудебных формах, научные исследования в области разрешения споров. При написании работы использовались сравнительно-правовой, формально-юридический и историко-правовой методы, а также комплексный и системный подходы к анализу проблем в сфере разрешения споров. Теоретическую основу исследования составляют работы российских правоведов: Е.А. Борисова, Д.В. Богданов, С.В. Николюкин, О.Ю. Скворцов и других; а также зарубежных ученых – Р. Паунда, Ф. Сандера, Л. Фридмана и других. Нормативная база исследования включает в себя Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» иные федеральные законы, материалы судебной практики. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Изучив судебные и несудебные формы разрешения споров, можно заключить, что основным способом разрешения споров в России является разрешение споров в судебном порядке. Суды сегодня остаются главным и фактически единственным средством защиты прав и законных интересов граждан и организаций, в том числе и во взаимоотношениях с государством. В настоящее время одной из основных проблем судов является их высокая загруженность. В год судами первой инстанции по всей стране рассматривается около 30 млн. дел, и эта цифра все время растет. Если из этого убрать около 1 млн. уголовных дел, то остальные 29 млн. – это споры граждан и организаций друг с другом либо с государством. Все последние реформы процессуального законодательства, так или иначе, направлены на решение именно этой проблемы. Субъекты споров могут самостоятельно выбирать, какую форму защиты им применить. Однако приведенные данные показывают, что разрешение споров между субъектами в судах не всегда позволяет сторонам разрешить спор оперативно и эффективно. Кроме того, обеспечение юридической поддержки в суде может оказаться крайне дорогостоящим, учитывая многоступенчатость рассмотрения споров в суде. В связи с упомянутыми рисками и издержками стороны могут обратиться к менее регламентированной несудебной форме защиты прав, а именно – к альтернативным способам разрешения споров. В числе причин помимо базового отношения граждан к суду как главной инстанции для защиты своих интересов – еще и отсутствие иных эффективных легальных альтернатив. Если такие альтернативы и существуют, то они либо неэффективны, как, например, медиация, либо по разным причинам доступны лишь немногим. Третейские суды на сегодняшний день активно применяются лишь в предпринимательской сфере, а процедура медиации встречается еще реже. Если же с учетом зарубежного опыта в нашу юридическую практику все -таки войдут различные примирительные процедуры, это позволит существенно уменьшить нагрузку на суды, а также более быстро и эффективно защищать нарушенные права. В настоящее время Россия находится на этапе поиска верного пути развития альтернативного разрешения споров. Для активного внедрения альтернативных способов необходима более глубокая проработанность теоретического материала применительно к практике России, а также обеспечение информированности простых граждан в части существования и функционирования альтернативного разрешения споров. Конструкция примирительных процедур должна исключать возможность их использования в качестве способа затягивания административного процесса. Эта ситуация может быть обеспечена посредством включения в конструкцию охранительных норм об ответственности виновной стороны, которая может быть как административной, так и гражданско-правовой в порядке возмещения вреда в связи со злоупотреблением правом. Таким образом, внесудебные способы разрешения споров способны выполнить следующие задачи: формирование правовой − культуры мирного разрешения споров; оперативное разрешение споров; достижение компромисса между сторонами спора; снижение нагрузки на судебную систему; более детальное и глубокое выявление сути спорного отношения между контрагентами; сохранение деловых отношений между контрагентами (это особенно важно для носящих устойчивый, многолетний характер правовых связей) в результате устранения спорного (конфликтного) момента; снижение материальных издержек сторон; снижение затрат на судебную систему.

1. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. – 1995.– № 93. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Российская газета. – 2020. – № 220. 4. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. – 2002. – № 137. 5. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 26.07.2019) // Российская газета. – 2010. – № 168. 6. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» 2007-2012 годы». – Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody =&nd=102109093 (дата обращения 17.01.2022). 7. Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства». № 18 от 22.06.2021 /[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.supcourt. ru/documents/own/30139 (дата обращения: 17.01.2022). 8. Алексеев М. А., Иншакова О. А., Николюкин С. В. Трансформация регламентации деятельности и компетенции международного коммерческого арбитража (экономико-правовые потребности современного хозяйствования)/ под ред. А. О. Иншаковой, С. В. Николюкина. М., 2012. – 280 с. 9. Альтернативные способы разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности. — М.: Научный эксперт, 2013. — 272 с.– С. 66–75. 10. Альтернативное разрешение споров. Учебник / Под ред. Е. А. Борисовой. М.: Издательский дом «Городец», 2019. – С. 56. 11. Богданов Д. В. Соотношение категорий «социальный конфликт», «юридический конфликт», «правовой конфликт», «налоговый конфликт». / Д. В. Богданов. // Финансовое право. – 2012. – № 3. – 310 с. – С. 25. 12. Венецкий М.М. Конфликт интересов // Законность. 2020. – № 8. – С. 24 – 27. 13. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995.– С. 586–587. 14. Елисеева Т.С. Процессуальные аспекты медиации. Автореф. дисс. кандид. юрид. наук. – М., 2017. – С.16. 15. Карягина О.В. Идеи примирения и посредничества в истории становления русской правовой мысли // История государства и права. – 2012. – № 12. – С. 32–33. 16. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. – С. 525. 17. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву, историкодогматическое рассуждение. М., 1856. – С. 3–5. 18. Николюкин С. В. Преодоление юридических коллизий посредством неформальных способов и процедур (на примере третейских судов) // Российский судья. – 2013. – № 7. 19. Худойкина Т. В. Разрешение правовых споров и конфликтов с помощью примирительных процедур. / Т. В. Худойкина. // Мировой судья. 2004. – № 4. С. – 17–19